Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7923
  • Bahwa mengenai dalil Tergugat poin 5 dan poin 6 dalam JawabannyaPenggugat membantah dengan tegas, bagaimana mungkin apabilahubungan antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, masalah saatini bisa sampai di Pengadilan, bahkan jika Tergugat merasa tidak pernahada komunikasi, Tergugat selama ini tidak berusaha untuk mencarikontak Pengugat atau melalui sosial media, bahkan Pengugat tidak kaliini saja bekerja di luar negeri, sebelumnya Penggugat sudah bekerja diMalaysia dan hanya berkomunikasi melalui massenger
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELIARMI SH
Terdakwa:
YOHANES HENDRA SIGIRO als HENDRA als YOHANES HENDRA SIGIRO Ad. TUMPAK SIGIRO
8829
  • dengan imei 357645058058141 dengan Akun facebook @kadal ijodengan username 085273076160 dan passwordnya adalah kadaltenan;wonnne Bahwa Selasa tanggal 20 November 2018 sekira jam 17.14 wib terdakwamenggunakan handphone BRAND CODE Warna Hitam dengan nomorwhatsapp 085368623713 telah mengirimkan photo atau gambar bugil danphoto atau gambar alat kelamin saksi korban kepada saksi Yuni Maruzi als YuniKhotsi melalui Handphone XIOMI READMI 4X warna Putih Merah Mudadengan Imei 866416039352134 dengan akun massenger
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.TIMBUL M., SH.
Terdakwa:
EDI SUTOMO.
384292
  • Saksi telahmendapat kiriman video pornografi dari Terdakwa yang didalamnyamemuat adegan seksual antara Terdakwa dengan Saksi korban EVAROSALINA dan pesan SI EVA TERCIDUK melalui Massenger FBdengan nama akun REGI GBU kepada saksi.Bahwa video berdurasi 10 detik tersebut selain dikirim kepada Saksi jugadikirimkan Terdakwa kepada Saksi KIKI RISKI ANANDA SITANGGANG.Bahwa awalnya pada tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 18.03 Wib SaksiKIKI RISK ANANDA SITANGGANG mengirimkan pesan kepada Saksiyang mengatakan
Register : 16-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6525
  • Setelah kunjugan tersebut sesampaidirumah antara Penggugat dan Tergugat kembali cekcok / bertengkar ;Bahwa pada tanggal 9 April 2015 malam kembali terjadi percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat, hal ini terjadi karena Penggugatmengetahui Tergugat telah menjelekjelekkan / menghina orang tuaPenggugat di status BBM (Blackberry Massenger) milik Tergugat, danpada saat percekcokan itu Tergugat mengancam akan cerai ;Bahwa pada tanggal 12 April 2015 setelah pulang dari belanja di MallGaleria Kuta kembali
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
84
  • hari danpulang menjelang pagi hari, bahkan terkadang tidak pulang dengan alasan lembur,oleh karenanya setiap kali Penggugat menanyakan kebenaran hal tersebutselalu sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dengan luapan emosi dariTergugat sehingga membuat suasana rumah tangga menjadi tidak nyaman;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran hingga menimbulkan keributan besarantara Penggugat dan Tergugat pada saat Penggugat membaca tulisan SMS (ShortMassenger Service), Blackberry Massenger
Register : 12-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2706/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Hal tersebut adalah benar terjadi dan itudiakibatkan adanya percakapan mesra antara Penggugat dengan PriaIdamanLainnya PIL melalui pesan Blackberry Massenger BBM yangdililhat oleh Tergugat dalam telepon selular Penggugat, akan tetapisebagai suami dan imam yang baik Tergugat lebin memilih memaafkanperbuatan Penggugat agar rumah tangga menjadi tetap harmonis dan anakanak tetap terpelihara dengan baik karena apabila Tergugat mengambillangkah untuk menceraikan Penggugat pada saat itu akan berdampak burukterhadap
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Srp
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.I Wayan Budi Adnyana Als Dik Pong
2.I Made Riana
4213
  • Jadi Terdakwa bersama Terdakwa II mengambil paket shabu dengan sistem tempel tanpabertemu dengan orang yang menaruhnya; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu tersebut dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patunganbersama Terdakwa II; Bahwa Terdakwa memesan paket shabu dari MARTIN baru pertama kalidengan cara berkomunikasi melalui chat massenger setelah itu Terdakwa diberitahu alamat untuk mengambil paket shabu dengan sistem tempel tanpabertemu dengan orang yang menaruhnya
    Jadi Terdakwa bersama Terdakwa II mengambil paket shabu dengan sistem tempel tanpabertemu dengan orang yang menaruhnya; Bahwa Terdakwa Il bersama Terdakwa membeli paket shabu tersebutdengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan bersama Terdakwa ; Bahwa Terdakwa memesan paket shabu dari MARTIN baru pertama kalidengan cara berkomunikasi melalui chat massenger setelah itu Terdakwa diberitahu alamat untuk mengambil paket shabu dengan sistem tempel tanpabertemu dengan
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 5 September 2016 — Wahyu Pralambang Alias Lambang Bin Sugeng Noviandi
649
  • simpulan angka 1 di atas yang dimaksudtanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009 adalah tanpa izin danatau persetujuan dari Menteri yang berarti elemen tanpa hak dalam unsur inibersifat melawan hukum formil sedangkan elemen melawan hukum dapat berartimelawan hukum formil dan melawan hukum materiil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di Persidangan bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni tahun2016 jam 01.00 Wib terdakwa mendapatkan Blackberry Massenger
Register : 12-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 207/Pid.Sus/2023/PN Amb
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.MAGIE PARERA,SH,M.JH
2.ARIF MIRRA KANAHU,S.H
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL ASAWALA
890
  • 6 (enam) lembar print out hasil screen shoot tampilan foto dan video pornografi milik saksi korban Nowan wael, yang disebarkan melalui Facebook massenger oleh pemilik akun Asawala Rizal.
  • 2 (dua) lembar print out hasil screen shoot tampilan foto dan video pornografi milik saksi korban Nowan Wael yang disebarkan oleh pemilik akun facebook messenger bernama Mahu.

Dimusnahkan.

6.

Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY, SH
Terdakwa:
1.AINUL YAKIN Pgl AINUL Als LELE
2.MUAHMMAD RIFQEY Pgl RIFQEY
2811
  • Lebihkurang 2 (dua) jam kemudian terdakwa Ainul Yagin Panggil Lele mendapatikiriman tiket melalui chat Blackberry Massenger yang dikirimkan oleh AJl(Daftar Pencarian Orang). Pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018, sekitarjam 04.00 WIB para terdakwa bangun dan bersiapsiap untuk pergi ke BandaraInternasional Minangkabau menuju Kota Jakarta dengan menggunakanpenerbangan Lion Air, dimana para terdakwa berangkat dari hotel DDHAVEdengan memesan taksi online melalui aplikasi Grab.
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Sgr
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Nomorperselisinan dan pertengkaran serta saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar mulut melalui handphone danmengetahui melalui BBM (Black Bery Massenger) Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan orang tua Tergugat ingin meminjam uangdi Bank dengan memakai nama Penggugat namun Penggugat tidakbersedia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan setelah menikah sampai sekarang
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2025/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11635
  • Penggugat juga diperlihatkan foto ketikaTergugat duduk dengan wanita lain; Bahwa Tergugat pernah mendorong Penggugat ketika Penggugat hamil; Bahwa Penggugat saling berkirim pesan dan massenger di facebook denganlakilaki lain namun Penggugat hanya berteman dengan lakilaki tersebut,tidak ada hubungan lain; Bahwa setelah pisah rumah Penggugat masih berhubungan badan denganTergugat, namun seingat Penggugat terakhir kali berhnubungan badan adalahpada tahun 2019; Bahwa Tergugat masih mengirimkan uang kepada
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Pms
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
Sri Yanti Lamtiur Pakpahan
Tergugat:
Ester Juni H. Manurung
13963
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat bergabung dalam sebuah wadah pengelolaanuang arisan yang bernama Arisan Sahabat Yanti/ASY, dan dibuatkan RoomChat (RC) pada umumnya disebut sejenis Grup WA dan massenger melaluiFacebook yang beranggotakan sebanyak 25 orang atau 25 nomor, dan dimulaiper tanggal 16 Juni 2020 dan transaksi pembayaran dilakukan per 25 hari;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HABIBA HANUM, S.H.
Terdakwa:
SEPTIAN als. TIAN Bin MULYADI
6211
  • Selanjutnya pada saatdi rumah Terdakwa, lalu terdakwa bersama dengan saksi Rozi menggunakannarkotika jenis ganja masingmasing sebanyak 1 (satu) linting, selanjutnyasekira pukul 22.30 Wib Terdakwa di chat lewat facebook massenger oleh sdr.WAHYU (DPO) dengan menanyakan kepada Terdakwa apakah ada kue(ganja) ? lalu Terdakwa menjawab ada, kamu mau berapa?
    Selanjutnya pada saatdi rumah Terdakwa, lalu terdakwa bersama dengan saksi Rozi menggunakannarkotika jenis ganja masingmasing sebanyak 1 (satu) linting, selanjutnyasekira pukul 22.30 Wib Terdakwa di chat lewat facebook massenger oleh sdr.WAHYU (DPO) dengan menanyakan kepada Terdakwa apakah ada kue(ganja)? lalu Terdakwa menjawab ada, kamu mau berapa?
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 173/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 9 Nopember 2016 — - DENI REZA SAPUTRA Bin SUPARTO; - IVAN SETIAWAN Bin SAHRIZAL;
4011
  • denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perouatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiTEDI AJl SAPUTRA menerima Blackberry Massenger
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Amb
Tanggal 27 September 2018 — Terdakwa
6126
  • banyak masyarakat umum yang tahu bahwaalamat rumah Anak adalah halong Baru karena rumah Anakmemang bersebelahan dengan Halong Baru begitu jugs dengan korbanyang selama ini tahu alamat rumah Anak adalah Halong Baru KecamatanBaguala Kota Ambon.Bahwa Anak kenal dengan korban sebagai pacar Anak sejak tanggal 29November 2017 dimana saat itu Anak meminta berpacaran dengankorban dan korbanpun mau ;Bahwa Anak menyetubuhi korban yang pertama kalinya dengan caraAnak selalu berhubungan dengan korban melalui massenger
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Pemohon mengetahui pinjaman uang tersebutuntuk usaha, dan Termohon berusaha bekerja di Singapore untukmembayar hutang tersebut;Bahwa tidak benar Termohon diamdiam mencari agen untuk bekerja diSingapore, dan tidak mungkin masuk ke Singapore tanpa izin Pemohon;Bahwa ketika Termohon di Singapore Termohon mendapatkan Pemohonberkomonikasi dengan wanita lain melalui massenger dan Termohontanya Pemohon marahmarah;Bahwa penyebab usaha bangkrut juga disebabkan karena Pemohonmempunyai wanita idaman lain;Bahwa
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. AGUNG ZULKARNAIN Alias UNYIL Bin Drs. SYARIFUDDIN
4219
  • Kadia Kec, Kadia Kota KendariBahwa benar percakapannya melalui massenger di HP Vivo 1719warnah putih pink milik Tersangka sebagaimana Saksi jelaskan diatasBahwa benar petugas kepolisian menemukan barang bukti tersebutditemukan pada Terdakwa ketika petugas kepolisian menangkapnyaBahwa keterangan yang diberikan sudah cukup, selama memberikanketerangan tidak pernah merasa ditekan, dpaksa dan diarahkan olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Kdipemeriksa dan keterangan yang telah di
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 189 / Pid. B / 2012 / PN. Brb.
Tanggal 16 Agustus 2012 — - AGUS TRIYANTO Als. AGUS Als. ANDRE DAKOTA bin HARYANTO
264
  • VIVIT binti HUSNI. ( disumpah ), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui jejaring sosial facebook (FB) sertaBlackberry Massenger (BBM) dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam16.00 Wita, bertempat di Mandingin Kec. Barabai Kab.
Register : 27-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TUAL Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4217
  • Buktitersebut bermeterai cukup, akan tetapi tidak dapat dicocokkan denganaslinya (P.5);Fotokopi screenshoot percakapan massenger. Bukti tersebut bermeteralHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA. Tulcukup, akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.6);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.