1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3pars A), adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Juli 1991, Umur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di: ALAMAT .Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir, Bekasi, 16 Desember 1988, Umur 30tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3,Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di: ALAMAT .Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 03 Juli 2018Nomor Register : 1286/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan serang Baru Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 288/76/V/2015tertanggal 32 Mei 2015;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat yang beralamat di: ALAMAT ;.

P@Ndaftaran nn ne menor nenennnen Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..ao fF feBiaya, PFOSES nn nm nnn nnn nnn Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .400.000,FREES meee teers ee eset nnee ne nieniemneennaicemminmnenn Rp. 5.000,Materal nne n nnn nnn nnn nnnnn Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg., tanggal 3 April2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor254/26/VII/2009 yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1286/Pdt.G/2017/PA.Wno

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 27 Nopember 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA.

Tergugat berhutang kepada orang/pihak lain tanpasepengetahuan dan tanpa bermusyawarah dengan Penggugat danuangnya tidak untuk kebutuhan rumah tangga bersama, hal tersebutPutusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 2 dari 16diketahui oleh Penggugat yakni ketika ada orang/pihak yang datang kerumah kediaman bersama untuk menagih hutang Tergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 3 dari 162. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

SuratSurat :Putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 4 dari 16a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 17062012 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensinan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA.

1286/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir 16061966, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 08031973, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1286

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1988 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan

Fauziah sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan iniHalaman 7 dari8 halaman penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2016/PA.Cjrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1286/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Gs.Sey aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1286/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ANAK ASLI tanggal lahir 26Oktober

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim 2 dari 17 him, Putusan.No.1286/Padt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Selanjutnya dalam pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him 12 dari 17 him, Putusan.No.1286/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1.

SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Him 16 dari 17 him, Putusan.No.1286/Pdt.G/2018/PA.GsM. KHUSNUL YAKIN, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 17 dari 17 him, Putusan.No.1286/Pdt.G/2018/PA.Gs

1286/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Bbsperkawinan, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WanasariKabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2005 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 853/174/VII/2005 (Duplikat Akta Nikah Nomor. 0035/007/III/2019tanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus5.Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan antara Penggugat dan tergugat belumpernah bercerai;.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Bbspara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,ttd.Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1286/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juli 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 01 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor..

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pemerintah Kabupaten Bogor, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan perkara nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1286

No.1286 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 526/11/IX/2009 tanggal 24September 2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalitengah sampai dengan bulan September2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

No.1286 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 124 HIR dan semua ketentuan hukum yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menetapkan perkara nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur2.

No.1286 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1286/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal Xxx Rt.002 Rw.002 Desa Xxx KecamatanXxx, Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada BENI KRESNA MURTI PUTRA, S.H

/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal O07 Oktober 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2009, dengan sebab Tergugat ketahuan halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Klamemeliki wanita idaman lain dan bahkan Tergugat sudah menikah dengan wanitalain, yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah); halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.KlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 Hijriah, olen kami, Anmad Hidayat,S.H.I., M.H. sebagai Ketua, Hj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. dan Nur Hidayat, S.Ag.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.300.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000., halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla JumlahTerhitungRedaksi Rp.Materai Rp.Rp. 416.000,: empat ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla

1286/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSoppeng, 30 Desember 196948 tahunIslamPedagang

SembakoSMA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan: TergugatGowa, 11 Maret 196750 tahunIslamTidak bekerjaSMA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O06 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal

sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga diperoleh darihasil dagangan sembako Penggugat, Tergugat juga tidak pernah maumembantu Penggugat berdagang, yang Tergugat lakukan dirumah hanyabersantai saja tanpa memikirkan harus menafkahi Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat, sehingga hal tersebutlah yang seringmembuat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Penggugat harusberusaha sendiri untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatdengan anakanak Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1286

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Smd.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 675.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1286/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan 1286/Pdt.G/2019/PA.

RangkaMHRRE18407J703056, No.Mesin: R 20A13904926, No.Polisi: D 1286 JP,Nama Pemilik MUHAMAD HASAN SALMAN.Bahwa perlu Tergugat Ill sampaikan tentang Kendaraan Honda CRV tahun2007 wama Hitam Metalik No.Poiisi: D 1286 JP Nama Pemilik : MUHAMADHASAN SALMAN, No.Rangka : MHRRE 18407J703056 No. Mesin : R20A13904926 tersebut pada bulan Mei 2012 antara Suami Tergugat Illyang bernama Ir. H.

Mesin : R20A13904926, No.Polisi: D 1286 JP, Nama Pemilik MUHAMAD HASANSALMAN, dari sejak Suami Tergugat Ill yang bernama Ir. H.

Polisi :D 1286 JR".Bahwa Tergugat Ill menolak menguasai Mobil Honda CRV tidak hatihatiseperti apa yang dimaksud dalam dalil gugatan Penggugat, dan selain ituMobil Honda CRV identitas tersebut di atas yang didalilkan oleh Penggugatdengan No. Polisi : D 1286 JR. karena Mobil CRV yang pernah dikuasaioleh Tergugat Ill dengan identitas tersebut di atas dengan No. Polisi : D1286 JP.

Mesin : R 20A13904926, No.Polisi : D 1286 JP.3. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan BPKB Mobil Honda CRVtahun 2007 wama Hitam Metailk No. Rangka : MHRRE18407J703056,No. Mesin : R 20A13904926, No. Polisi : D 1286 JP, Nama PemilikMUHAMAD HASAN SALMAN tanpa ada beban apa pun kepadaTergugat III dan atau setidaktidaknya kepada Tergugat Il.4. Menyatakan Tergugat Ill tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad).5.

Penggugat jugadengan sengaja tidak mencantumkan NAMA PEMILIK kendaraan HondaCRV dengan No.Polisi: D 1286 JP sementara kendaraan yang dimaksudoleh Penggugat No.Polisi: D 1286 JR. jadi ada perbedaan denganNo.Polisinya.6.

1286/PID.SUS/2020/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 20Oktober 2020 Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 1286/PID.SUS/2020/PTSBY ;3.

Berkas perkara Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Mjk. dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca:1. Penetapan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17September 2020 Nomor 1197/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara inl ;2.

Menyatakan TerdakwaTRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYsediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuai dakwaanpenuntut umum.2.

(satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan;e HP merek Coolpad warna hitam beserta simcardnya.Dirampas untuk Negara.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBY6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.

MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYttdPrim Fahrur Razi, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBY

1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 27 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0199/40/IV/2013, tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1286/Pat.G/2014/PA.Kab.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1286/Pat.G/2014/PA.Kab.

IMRON, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1286/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,tidDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,ttd tidDrs. FATKHUL AMIN. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1286/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.Drs. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1286/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

1286/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.Kis2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak yangbernama; Anak kandung (lk), lahir tanggal 23 Juni 20154.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.Kistangga sebagai mana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa disyariatkan permikahan sebagai mitsagon gholidonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikendaki oleh AlQur'anSurat Ar Rum 21 dan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.KisJumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1286/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, O02 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Rt. 03 Rw. 01 Desa DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

O6 Rw. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 07Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1286/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 Agustus 2020 dan Nomor1286/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1286/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1286/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1286/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1286/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1286/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0966/182/X/2014 tanggal 19 Oktober 2014);.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slw23.3:sebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan Cerai Talak Nomor :1286/Pdt.G/2017/PA.Slw. tertanggal 08 Mei 2017, kecuali yang telah diakuisecara tegas kebenarannya;Bahwa benar Termohon Konvensi telah menikah dengan PemohonKonvensi pada tanggal 19 Oktober 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;Bahwa tidak benar setelah pernikahan, Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sebagai suami istri bertempat tinggal

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slwtersebut tidak dapat menjadi alasan bagi Tergugat Rekonvensi untukmenghindari kewajibankewajiban suami yang menjatuhkan talak kepadaistri.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slw

1286/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan D1, tempattinggal semula di Kota Salatiga, sekarang berdomisilidi Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

1286/Pdt.G/2015/PA.SalHal 1 dari 15 hal1.

Bahwa puncaknya bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di kabupaten Semarang sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahpeninggalan orang tua Tergugat di Salatiga yang hingga kini sudah 9bulan lamanya ;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.SalHal 2 dari 15 hal5.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.SalHal 12 dari 15 hal4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.

MUSLIHPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 15 halHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlDrs. JAENURI, MH. Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)SigitPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.SalHal 14 dari 15 hal

1286/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuyun Sunarsih binti Amsor, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingk.Pusaka Indah RT.002 RW.007 Kelurahan Cijati,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalengkaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 Maret 2000, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 70/70/IV/2000 tanggal 01 April 2000 dengan statusJejaka dan Perawan;z.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Ahmad Nasir bin Juned(Alm) erhadap Penggugat Yuyun Sunarsih binti Amsor;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.3.

tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Pusaka Indah RT 002 RW007 Kelurahan Cijati, Kecamatan Majalengka, kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2001, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1286

Biaya pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.2. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilan Penggugat /PNBP : Rp100.000,001. : Rp190.000,00Biaya panggilan Tergugat/PNBP5. Biaya redaksi : Rp10.000,006. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp396.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.

1286/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat sekitar 5 tahun, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah bersama dan pulang kerumah kerumahorangtua Penggugat sampai gugatan ini dalam ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Krapasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............::cccccceceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kra