MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Irfan Bin Asril Dian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Rahma Putri Binti Syaifullah Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap);
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan setengah maskawin berupa emas seberat 13.5 gram 24 karat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Asahan Km. 13.5 Nagori SenioKec. Gunung Malela Kab.

Asahan Km.13.5 Nagori; Bahwa Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun tepatnyd didepan Rumah Makan Mbak Nining, kemudian pada hari Jum/attanggal 14 Nopember 2014 sekira pukul 00.45 wib, saksi dan temanteman saksi melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARUPA SIAHAAN di Jin.

Asahan Km. 13.5 Nagori Senio Kec. Gunung MalelaKab. Simalungun tepatnyd di depan Rumah Makan Mbak Nining,kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira pukul00.45 wib, saksi dan temanteman saksi melakukan pengembangandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARUPASIAHAAN di Jin.

,M.H, advokat yang berkantor di JinTerusan Kopo, KM. 13.5, No 250, Katapang, xxxxxxxxxXXXXxXxxX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor2058/Adv/V1/2021 tanggal 23 Juni 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, PROVINSIJAWA

,M.H, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo,KM. 13.5, No 250, Katapang, xxxxxxxxx Xxxxxxx, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2058/Adv/VI/2021 tanggal 23 Juni 2021.

,M.H,advokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250, Katapang,XXXXXXXXX XXXXXXX, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2058/Adv/V1/2021 tanggal 23 Juni 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap

/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM.13.5

Nomor5275/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 23 Agustus 2021 dan tanggal 08 September2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.Sordan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Zeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIN Terusan Kopo, KM.13.5

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy,advokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5

PUTUSANNomor 5375/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZeniHamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM.13.5

PA.Sormeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor5375/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 26 Agustus 2021 dan tanggal 06 September2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Zeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIN Terusan Kopo, KM.13.5

sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 5375/Pdt.G/2021/PA.Soradvokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5

,M.H, advokat yangberkantor di Jin Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, XXXXXxXXXX XXXxxxxx berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1832/Adv/V1/2021 tanggal 09 Juni2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawan42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, aAlamat KABUPATENBANDUNG, selanjutnya

,M.H, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo,KM. 13.5, No 250, Katapang, xxxxxxxxx Xxxxxxx, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Mei 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1832/Adv/VI/2021 tanggal 09 Juni 2021.

,M.H,advokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250, Katapang,XXXXXXXXX XXXXXXX, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1832/Adv/V1/2021 tanggal 09 Juni 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy, advokat yangberkantor di Jin Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, Kabupaten Bandung, berdomisili elektronik dizhamdadinz@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2265/Adv/VII/2021 tanggal 13 Juli2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan

yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4600/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal26 Juli 2021 dan tanggal 09 Agustus 2021 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituZeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy, advokatyang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5

Sebidang tanah dengan luas 111 M2 yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah di Jalan Kuin Selatan Gang Ananda RT. 5 KelurahanKuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin denganbatasbatas :e Sebelah barat : tanah dan rumah Yanto ukuran panjang 8 M;e Sebelah Timur : Gang Ananda dengan ukuran lebar 8 M;e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah dan rumah Asep denganukuran panjang 13.5 M; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah dan rumah Kurdidengan ukuran panjang 14.25 M;c.

yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah di Jalan Kuin Selatan Gang Ananda RT. 5 KelurahanKuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasindengan batasbatas :Sebelah Barat : Tanah dan rumah Yanto ukuran 8 Meter;Sebelah Timur : Gang Ananda dengan ukuran lebar 8 Meter,Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah dan rumah Asep denganukuran panjang 13.5 Meter;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Kurdi dengan ukuranpanjang 14,25 Meter,c.

dan sebuah bangunan rumah di atasnyayang terletak di Jalan Kuin Selatan Gang Ananda RT. 5, KelurahanKuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasindengan batasbatas :e Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah dan rumah Yantoukuranpanjang 8 meter;e Sebelah Timur: Berbatasan dengan Gang Ananda denganukuranlebar 8 meter;e Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah dan rumah Asepdenganukuran panjang 13.5 meter;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah dan rumahKurdi denganukuran panjang 14.25

Sebidang tanah seluas 111 m dan sebuah bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kuin Selatan Gang Ananda RT. 5,Hal 13 dari 13 halaman putusan Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.BjmKelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin dengan batasbatas :e Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah dan rumah Yantoukuranpanjang 8 meter;e Sebelah Timur: Berbatasan dengan Gang Ananda denganukuranlebar 8 meter;e Sebelah Utara : Berbetasan dengan tanah dan rumah Asepdenganukuran panjang 13.5 meter

., advokat yangberkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250, Katapang, xxxxxxxxxXXXXXXxX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Desember 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 4475/Adv/XII/2021 tanggal 02 Desember 2021,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,alamat XxXxXXxXXxX XXXXXXXX

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7932/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 06 Desember 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Zeni Hamdadin, S.Sy., M.H., advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo,KM. 13.5

,M.H., advokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, XxxxXXXXXX XXXXXxXx, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 4475/Adv/XII/2021 tanggal 02 Desember 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam

., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin,S.Sy, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O05 Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor2882/Adv/VIII/2021 tanggal 06 Agustus 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT

sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor5063/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 10 Agustus 2021 dan tanggal 30 Agustus2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Zeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIN Terusan Kopo, KM.13.5

sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);6 dari 12 halamanPutusan Nomor 5063/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy,advokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5

Bahwa tergugat telah ingkar janji dengan tidak melakukan pembayaran kepadapenggugat baik pinjaman pokok maupun bunga maka penggugat menderitakerugian yang bila dihitung sesuai dengan bunga bank 13.5% maka pinjamanpokok tergugat sebesar Rp.84.945.000,x 12 tahun x 13.5 % maka jumlahbunganya sebesar Rp.137.610.900,( seratus tiga puluh tujuh juta enam ratussepuluh ribu sembilan ratus rupiah ) ditambah pokok sebesar Rp. 84.945.000,= Rp.222.555.900,( dua ratus dua puluh dua juta lima ratus lima puluh ribuSembilan

ratus rupiah ) ;HIm3 dari 22 hlm Put Nomor: 252/PDT/2019/PT.MKS.,10.11.12.13.14.Bahwa pinjaman tergugat pada tahun 2010 sesuai kwitansi tertanggal 25 7 2010, sebesar Rp. 154.000.000, x 8 tahun x 13.5% maka jumlah bunganyasebesar Rp. 166.320.000, ( seratus enam puluh enam juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) ditambah dengan pokok sebesar Rp. 154.000.000, =Rp.320.320.000, ( tiga ratus dua puluh juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ;Bahwa oleh karena tergugat tidak merealisasikan pinjaman utangnya

;Menyatakan bahwa pinjaman pokok tergugat sebesar Rp.84.945.000,dalam kwitansi tertanggal 17 5 2006, dan pinjaman pokok sebesarRp. 154.000.000,( seratus lima puluh empat juta rupiah) dalamkwitansi tertanggal 25072010, tidak pernah dilakukan pembayaranbaik pokok maupun bunganya ingkar janji wanprestasi;Menyatakan bahwa sesuai dengan bunga bank yang berlaku padaBank Cimb Niaga adalah sebesar 13.5% , maka pinjaman pokoktergugat sebesar 84.945.000, x 13.5% x 12 tahun maka jumlahbunganya sebesar Rp. 137.610.900

, ( seratus tiga puluh tujuh jutaSembilan ratus rupiah ) dan pinjaman pokok tergugat sebesar Rp.154.000.000,x 13.5% x 8 tahun maka bunganya sebesar Rp.166.320.000, ( seratus enam puluh enam juta tiga ratus dua puluh riburupiah );Menyatakan bahwa oleh karena tergugat telah ingkar janjiWanprestasi. maka menurut hukum tergugat berkewajiban untukmembayar utang kepada penggugat sebagai pinjaman pokokditambah dengan bunganya adalah sebesar Rp.222.555.900, + Rp.320.320.000, = Rp 542.875.900, (lima ratus

(((oOo>)11.6 (enam) buah Obat merk Ka Ong.12.6 (enam) buah Obat merk Xi Pau.13.5 (lima) buah Obat merk Hong Zhizhu.14.5 (lima) buah Obat merk Waka Moto.15.4 (empat) buah Obat merk Bong Hua Niu Dian.16.4 (empat) buah Obat merk Ching Chaw Tan.17.4 (empat) buah Obat merk Hua Lo Wan.18.4 (empat) buah obat merk Emperor.19.3 (tiga) buah Obat merk Fly D5 Yuan Ye.20.3 (tiga) buah Obat merk Bon Strong Shu Ji Wan.21.3 (tiga) Kotak Obat merk Ching Chaw Tan.22.1 (satu) kotak Obat merk Cong Cao Lusen.23.1 (satu

puluh enam) Obat kuat merk Lang Yi Hao.17 (tujuh belas) buah obat merk Pai Du Gein Mao Ling.12 (dua belas) buah Obat merk Black Ant.11 (sebelas) buah obat merk Shinshyue dan Granules.11 (sebelas) buah Obat merk Tiger Balm warna Merah.Sembilan) buah Obat merk Wufu Xinnao Kang.delapan) kotak obat merk Nangen Zengzhangsu.oo NO oO PF OP9 (8 (7 (tujuh) buah obat merk Tiger Balm warna Hijau.10.6 (enam) kotak Obat merk Africa Black Ant.11.6 (enam) buah Obat merk Ka Ong.12.6 (enam) buah Obat merk Xi Pau.13.5

enam) Obat kuat merk Lang Yi Hao.3. 17 (tujuh belas) buah obat merk Pai Du Gein Mao Ling.4. 12 (dua belas) buah Obat merk Black Ant.5. 11 (sebelas) buah obat merk Shinshyue dan Granules.6. 11 (Ssebelas) buah Obat merk Tiger Balm warna Merah.7. 9 (Sembilan) buah Obat merk Wufu Xinnao Kang.8. 8 (delapan) kotak obat merk Nangen Zengzhangsu.9. 7 (tujuh) buah obat merk Tiger Balm warna Hijau.10.6 (enam) kotak Obat merk Africa Black Ant.11.6 (enam) buah Obat merk Ka Ong.12.6 (enam) buah Obat merk Xi Pau.13.5

Harta bawaan berupa kalung emas 13.5 gram dan cincin emas 3.5 gramkarat 702. Nafkah iddah 50.000 per hari terhitung sejak tanggal 130520163. Nafkah anak 1.000.000 per bulanMenimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Harta bawaan berupa kalung emas 13.5 gr dan cincin emas 3,5 gr karat 70;2. Nafkah Iddah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari;Him. 12 dari 20 hlm. Putusan no. 2766/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Nafkah anak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon/Penggugat rekonvensitersebut, Pemohon/ Tergugat rekonvensi menyampaikan jawaban sebagaiberikut:1.

Harta bawaan berupa kalung emas 13.5 gr dan cincin emas 3,5 gr karat 70digadaikan dan atau dijual hasilnya untuk membayar kontrakan, beli HP dankebutuhan rumah tangga, namun bersedia mengembalikan secara bertahap;2. Nafkah iddah bersedia memberikan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan;3.

ratus lima puluh riburupiah) perbulan;semua itu dengan alasan penghasilan dari pembuatan almari besi/ aluminiumtidak menentu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatan rekonvensi, Penggugatrekonvensi tidak mengajukan bukti, namun mencukupkan dengan pengakuanTergugat rekonvensi dan bukti dari Pemohon (Tergugat rekonvensi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan akibatcerai karena talak satu persatu;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Hartabawaan berupa kalung emas 13.5

PUTUSANNomor 7702/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM.13.5

sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7702/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 01 Desember 2021 dan tanggal 15 Desember2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Zeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIN Terusan Kopo, KM.13.5

sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;6 dari 12 halamanPutusan Nomor 7702/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18November 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy,advokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5

., advokat yang berkantor di JIn TerusanKopo, KM. 13.5, No 250, Katapang, Kabupaten Bandung, berdomisilielektronik di , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 3846/Adv/X/2021 tanggal 14Oktober 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

H., advokat yang berkantor di JIN Terusan Kopo, KM.13.5, No 250, Katapang, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Oktober 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 3846/Adv/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021.

dari 12 halamanPutusan Nomor 6811/Pdt.G/2021/PA.Sormeskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Oktober 2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy., M.H., advokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5

Todiharjo dan TerdakwaIl.Sugiyanto Bin Sukandar secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) obulan dikurangiwaktu selama Para Terdakwa ditahan;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa50 (lima puluh) batang besi ukuran panjang 1 meter, 20(dua puluh) klem besi ukuran 13.5

II akan mengangkut besimenggunakan sepeda motor masing masing, perbuatan ParaTerdakwa diketahui oleh petugas yang sedang patroli,kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II melarikan diri denganmeninggalkan besi dan sepeda motornya yang selanjutnyadiamankan oleh Petugas, dan pada keesokan harinya TerdakwaI dan Terdakwa II menyerahkan diri;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) batang besiukuran panjang 1 meter, 20 (dua puluh) klem besi ukuran 13.5

dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwatelah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan14penahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 50 (lima puluh) batang besi ukuran panjang 1meter, 20 (dua puluh) klem besi ukuran 13.5

SUGIYANTO BIN ISKANDAR , olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 4(empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa50 (lima puluh) batang besi ukuran panjang 1 meter, 20(dua puluh) klem besi ukuran 13.5 x 3.5 cm dan 40(empat puluh) mur ukuran 16 mili dikembalikan kepadaBalai Besar

,M.H, advokat yangberkantor di Jin Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juni 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2084/Adv/V1/2021 tanggal 28 Juni2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, alamat , beralamat tempat tinggal dirumahkediaman

,M.H, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo,KM. 13.5, No 250, Katapang, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2084/Adv/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021.

,M.H,advokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250, Katapang,Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2084/Adv/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap

,M.H, advokat yangberkantor di Jin Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juni 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2161/Adv/VII/2021 tanggal 01 Juli2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawan24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat dirumah kediaman saudara a.n Ibu YayuRahma di

,M.H, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo,KM. 13.5, No 250, Katapang, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2161/Adv/VII/2021 tanggal 01 Juli 2021.

,M.H,advokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250, Katapang,Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2161/Adv/VII/2021 tanggal 01 Juli 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap

PUTUSANNomor 7773/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM.13.5

sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7773/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 01 Desember 2021 dan tanggal 08 Desember2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Zeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIN Terusan Kopo, KM.13.5

sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 7773/Pdt.G/2021/PA.Soradvokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5

SLAMET MAHMUDIN bin IRYANTO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Munggang RT.001 RW.006 Desa Tanjunganom Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo;; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ; e Bahwa yang saksi ketahui bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Penggugat selama 13.5 tahun,dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai

PARDI bin TASMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Tanon RT.002 RW. 007 DesaTanjunganom Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo ; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga i e Bahwa yang saksi ketahui bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Penggugat selama 13.5 tahun,dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang