1514/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.GsgKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatTERMOHON,kediaman di Dusun IX RT.001, RW.000, Kampung Gaya Baru IIIKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.GsgC. Termohon sering keluar rumah tanpa meminta izin dari Pemohon6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Kelas B;3.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1514/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 09 Maret2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1514

Bahwa, pada tanggal O02 Januari 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 05 Januari 2009);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;3.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 500.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2020/PA.Cbn

1514/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di xXxxXXxXXXXXXX ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 April 2019 dan 26 April 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLNplOV egy wk cy pec ypl day emai tery cele Vy rai ydAN all 9) Abi pelle Ming SM) pred Gory Med dle Se uulolin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yanguie gangan.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLMeteral ............. Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPNBP PBT......... Rp. 10.000.Jumlah ............. Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BL

1514/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/09/IV/2008tertanggal 09 April 2008;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.PoBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun lagi tetapi tidak berhasil, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.PoMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbuny) :pals grow alll ulo Grd!

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 651.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.Po

1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Subang 08051978, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanPENGGUGAT

/Padt.G/2017/PA.Sbg.bawah Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 24 Mei 2017 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquoHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.Sbg.dapat dikabulkan.

Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1514/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.JB.ZN EV 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

melawanTergugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1514

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 25 November 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaHim. 1 dari 11 hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBJakarta Barat dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yangdikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan telah berhubunganberhubungan badan dan keduanya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 9 dari 11 hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBCengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Him. 10 dari 11 himPut.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBJumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari 11hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh PremasWetan, RT O07 RW 004 Desa Pagumenganmas,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT006 RW O03 Desa Geredug, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pandegelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 05 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1514/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 14 tahun 2 bulan;4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 750.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1514/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT.001RW. 006, Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 30

Bahwa selama 11 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernahn memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.memperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 22222222222 8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326105109910005, tanggal 07092015, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebutPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.Ketua MajelisDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAristyawan A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.4. RedakSi 2022 20222 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriatzPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1514/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanaPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXX XX XXXXX XXX umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di.XXXXX XX KXXXXX XXX XXKXKXK XK KXXKKXK KXKKXKXXXXX XX , Kediaman dari orang tua Penggugat, untukselanjutnya disebut Penggugat

tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di.XXXXX XX KXXKXXKX XXX XXXKXKX XX XXXKXK KXKXKXKXXXXX XX , untuk selanjutnya disebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugattelah mengajukan gugatannya tertanggal16 Desember 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1514

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Ber.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhnubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di. Jin. Perum DarmagaPratama Q 10/1 Rt.005/006 Kelurahan Cibadak Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, dan terakhir di Kontrakan Wilayah JL.

,SH.Panitera PenggantiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Ber.TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............ 00... eee Rp 30.000.2. Biaya Panggilan ............... 0.0. eee eee Rp 270.000,3. Biaya ProseS............0... cece cece cee cee ee eee Rp 50.000,4, BigyeiRGGQMSL seo:socesume somssoees mee somssgess ome Rp 5.000,5. Biayamaterai......0... Rp 6.000.

,Jumlah Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Hal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Begr.

/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. KalKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2;B. Saksi1.

Pasal 14Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. KalPP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. Kal 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. Kal

1514/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rasabou, 10 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Teraluba, 21

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Bahwa sejak bulan Mei 2004 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:Tergugat tidak menjamin nafkah hidup Penggugat sejak menikahhingga sekarang; Tergugat sudah menikah lagi tanpa seizin Penggugat;4.

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal .....

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( Terhadap Penggugat ( );4.

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hal. 10 dari 10 Put. No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1514/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2013/PA. Ngj.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal Put.1514 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/30/VII/2008, tanggal 10 Juli 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 hal Put.1514 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, majelis hakim tidak dapatmendengar jawaban Tergugat karena setelah mediasi sampai perkara diputusTergugat tidak hadir lagi menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relas nomor ; 1514/Pdt.G/2013/PA.

Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Hal. 15 dari 14 hal Put.1514 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1514/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Buah, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 05 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.SMd. haeseeccccccseceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesesesseseeeeeenaeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.SMd. haeseeccccccseceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesesesseseeeeeenaeees 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.SMd. haeseeccccccseceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesesesseseeeeeenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd.Hj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 16 Februari 2017Disalin sesuai aslinya

1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp. 255.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.BiayaPNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1514/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 13 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :tan 99a!

Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA. Sda.Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 365.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000.(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1514/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngw.2A AT yh 5neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Juli 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi, Nomor : 2016;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1514/Pat.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi rumah bersama selama 32 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang,yang bernama :1.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1514/Pat.G/2016/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan = talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Ngawi;3.

ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTItid. ttd.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1514/Pat.G/2016/PA.NgwAFRIZAL, S.Ag., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :ao + & =Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 424.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).HIDAYAT MURSITO, S.H.Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH. SLAMET RUADI, S.H.Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1514/Pat.G/2016/PA.Ngw

1514/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anakb.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mlgdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran1. ATK2. PNBPPanggilanPertama3. BiayaPanggilan4. RedakSi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.30.000,00Rp. 75.000,0020.000,00330.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1514/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXKXKX binti XXXXXXXXX, umur28 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanXXXXXX XXXXXKXXK XXX bin XXXXXXXXX, umur28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaanDagang, tempat tinggal di = Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari su'atsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan,Putusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg .

XXXXXXXXX XXXXXX Binti XXXXXXX, umur 38 tahun(Palembang, tanggal 11 031978), agama Islam, pendikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXKotaPutusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg .

Pada saat ini ketigaanak tersebut berada di pengasuhan Pengggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaat ini, tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena saksi pernah melihat merekabertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg .

Halaman 18 dari 19 HalamanPendaftaranBiaya ProsesPanggilan Pemohon ealPanggilan Termohon ; Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp. wevvyuwv,140.000,5.000,6.000, 301.000,Putusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg . Halaman 19 dari 19 Halaman

1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagihalaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Madiun kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSla coll go3 Go: Db aby dle ail gues grill oy!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;halaman 11 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7. Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, 3(tiga) orang anak hasil perkawinan mereka yang mengasuh adalahPenggugat;8. Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh Penggugat, Tergugattidak pernah mengasuh anakanaknya;9.

Kondisi dan konsep sosialkultural lakilaki dan perempuansemacam itu juga masih dominan pada saat ulama klasik atau ahli hukumhalaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Islam merumuskan konsep hadlanah dalam kitab fikih. Di Samping itu,pendekatan yang digunakan oleh para ulama fikin pada saat itu banyak yangbersifat tekstual dan didominasi paradigma patriarkhal.

Basyirun, M.H.halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 29 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.