1715/Pdt.G/2020/PA.MLG

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 September 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan jin menjatuhkan talak satu raji Pemohon kepadaTermohon;3.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah No ........cceeeeeeeeee , tanggal XXXX yangaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulungKota Batam, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.);Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1715/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suandi Subandari BinSamar Udin) dengan Pemohon Il (Tyara Lolyta Binti Pranjaya) yangdilaksanakan di Prabumulih , Kota prabumulih pada tanggal 24 Februari2016;3.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.PwnNnRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMuhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.

1715/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4926/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, dan

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT87185/PP/M.VIB/15/2017, tanggal 28 September 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon kiranya agar Majelis Hakim dapat menerimadan mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018NPWP 02.591.402.9111.000, beralamat di Jalan Tembakau DeliNomor 2K, Kesawan, Medan Barat, Medan, SumateraUtara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan DewiEliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd.

Halim Ibrahim, MH

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, MH

1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama;1.Nabila Marta Franz Fiesta (26 tahun);2.Geby Alan Gumari (23 tahun);Halaman 2 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/pA Pbr3.Gagah Franz Nugraha (21 tahun);4.Ovi Alexandra Frandias (15 tahun);5.Jonathan Ibrahimovic (12 tahun);5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar3 (tiga) tahun lalu ketika Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita dan bertengkarhebat;Halaman 3 halaman 11 Put 1715/Pdt.G/2015/PA Pbr8. Bahwa tanggal 22 April 2008 Tergugatpernah membuat pernyataan kepadapenggugat yang intinya berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya yang Sukamabuk,melakukan kekerasan terhadapPenggugat namun tidak berubah dan tetapseperti semula;9.

Membebankan seluruh biaya perkarakepada Tergugat.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Halaman 6 ha Taman 11 Put 1715/Pdt.

G/2015/pa Pbr Bahwa Penggugat tidak ingin lagi untukhidup bersama Tergugat;Halaman 9 halaman 11 Put 1715/Pdt.

DU.UUU,Panggilan Rp 300.00Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah > 391.00Halaman 20 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/PA Pbr

1715/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pensiunan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 0042/042/I/2017 Tanggal 16 Januari 2017 ( P.2 );B.

No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses 7 50.000.,Biaya Pemanggilan : 400.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai : 6.000,Jumlah : 491.000,p( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ...........0:::0eeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1715/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar awal bulan Februari 2019,Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang danHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krwsekarang Pemohon tinggal di kediaman sesuai dengan alamat Pemohontersebut diatas, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di kediamanbersama sesuai dengan alamat Termohon tersebut diatas, dan sejak saatitu Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan layaknya suamiister;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Biaya Pendaftaran................0.cce cee eee eens Rp 30.000,002 Bi@YA, PYOSO Since cues 6s ammo ees x mmm aes 4 ame Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.KrwGen @RAVE. PAGAN a see ox vs acne 2 ie xx me cen om vo x ms a Rp 340.000,00Biaya PNBP Akta Panggilan................... Rp 20.000,00Biaya RedakSl.............

::cceeeeseeeeeeeeeeeeeeees RP 10.000,00Biaya Meteral.............cccceceecee cee cee eee eee ees Rp 6.000,00Jumlah.........0:::ee Rp 456.000,00Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krw

1715/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 1715/Pdt.G/2020/PA.

1715/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Bandung, 15 Juni 1976, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di xxxxx Kota Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,berkantor

di Jalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjurdan memilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan surat kuasa khusus nomorNomor:151/SK.G/TH/V/2019, tertanggal 15 Mei 2019 denganregister Nomor: 1160/1715/RSK/2019, tertanggal 22 Mei 2019,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, lahir, Cianjur, 15 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, betempat tinggal di XXXxXx,Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 20 Agustus 2012 , di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur danpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CidaunHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pat.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Nomor :XXXXX, tanggal 24 April 2019, dengan Wali Nikah Bapak xxxxx (Ayah kandungTermohon) dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi

Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Pemohon maupun Termohon,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pat.G/2019/PA.CjrMaka, berdasarkan dalildalil

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp240.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp336.000Terbilang :(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

1715/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 8 tahun yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms

1715/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo FaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kelurahan Talang Putri, Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 24 April2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 16 HalamanSeberang Ulu Il Palembang, oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkansurat panggilan dari juru sita Pengadilan Agama Palembang nomor:1715/Pdt.G/2015/PA.

Ristinah, H.M.NunPanitera Pengganti Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 15 dari 16 Halaman

1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. M Alvin Suhandi, Laki laki, Bogor 05 Januari2013;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetap!

Jumawan Bin Boan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Padurenan, RT. 5 RW. 17, No.173, Kelurahan Pabuaran, Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.

NasichSalam Suharto, Lc, LLM, masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Retno Sulis Setyani, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota Ketua MajelisIdawati, S.Ag., MH. H. S. Shalahuddin,S.H.

,M.H.Hakim AnggotaDr.H.Nasich Salam Suharto, Lc,LLMPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HI.Perincian biaya perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn : Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Pendaftaran 22002nnene2= Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 231.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1715/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4157/PJ/2019, tanggal 30 September

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020Batu Tampih Kangin, Kediri, Tabanan, terkait sengketa a quoadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiNomor 00096/107/12/908/14 tanggal 23 Desember 2014, atasnama PT Central Tunasbumi Lestari, NPWP 01.349.055.2904.001 d.h 01.349.055.2908.001, beralamat di Br.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020sebagaimana diatur Pasal 9 ayat 2a, Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga dan Pasal 36 ayat (1) huruf c UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020

1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1715/Pdt.G/

;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa selama itu. Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 7.

Anak, umur 7 tahun ; sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pmlsejak bulan Juli 2013 Tergugat berangkat bekerja ke Jakarta, namuntidak pernah kembali kepada Penggugat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml

- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah kendaraan mobil Daihatsu Zenia warna hitam, Nomor Polisi L 1715 B, nomor rangka MHKV1AAJBK0956639, dengan nomor mesin DP 39890, tertulis a/n MISKAN, ST;- Menyatakan Tergugat yang tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat surat BPKB kendaraan mobil Daihatsu Zenia warna hitam, Nomor

Polisi L 1715 B, nomor rangka MHKV1AAJBK0956639, dengan nomor mesin DP 39890, tertulis a/n MISKAN, ST dan tetap menguasai BPKB dimaksud, sementara harga mobil telah dibayar lunas, adalah suatu perbuatan yang tanpa hak; - Menghukum Tergugat untuk menyerahkan BPKB kendaraan tersebut kepada Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat atas keterlambatan penyerahan BPKB dimaksud sebesar Rp. 250.000,00 tiap harinya ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

L 1715 B,Nomor Rangka : MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890, tersebut di atasadalah status kredit pada PT.

L 1715 B, Nomor Rangka :MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890, penguasaan dan yang memakaiseharihan adalah Penggugat;Bahwa karena yang membayar uang muka dan angsuran mobil Daihatsu Minibus tahun2011, warna Hitam, Nopol.

L 1715 B, Nomor Rangka : MHKV1AAJBK0956639, NomorMesin: DP 39890 adalah Penggugat dan karena hanya pinjam nama Turut Tergugat padasaat pengajuan kredit sebagaimana yang telah diketahui dan disetuul Tergugat makasudah sepantasnya setelan angsuran kredit tersebut lunas Penggugat menerima BPKB(Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) mobil tersebut dari PT.

L 1715 B, Nomor Rangka :MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890, mengalami kesulitan dan tidakdiberikan kepada Penggugat dengan alasan karena nama yang tertulis di BPKB mobiltersebut adalah nama Miskan, ST (Turut Tergugat) yang saat sekarang ini tidak diketahuikeberadaannya;8.

L 1715 B, Nomor Rangka : MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890,kepada Penggugat;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding mauoun kasasi (uit voor baar bij vooorad);7.

1715/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX));4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLOe whPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 625.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............ pest555 "5003 (Sembilan ratus lima puluh liHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL

1715/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Andry Lego Bin Amang Lego, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Dahlia Lastory Binti

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1715

Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Andry Lego Bin AmangLego, dan Pemohon (Dahlia Lastory Binti Kasim Lastory ) yangdilaksanakan di Desa Daeo pada tanggal 19/01/12 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/11 Penetapan No. 1715

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andry Lego Bin AmangLego) dengan Pemohon (Dahlia Lastory Binti Kasim Lastory) yangHalaman 9 / 11 Penetapan No. 1715/Pdt.P/2016/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 19/01/12 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/11 Penetapan No. 1715/Pdt.P/2016/PA MORTBHalaman 11/11 Penetapan No. 1715/Pdt.P/2016/PA MORTB

1715/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.GrtE(i ve tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.Samarangawi, Desa Tanjung Anom,Rt/Rw 001/001, Kec.

KabupatenGarut, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Mei 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1715/Pdt.G/2019/PA.Grt tanggal 02 Mei 2019, dengan daiildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 1715

Tanggal 28 April anak saya yang no 1 (satu)diusir dari rumah di hadapan anak yang ke 2 selanjutnya saya yang diusirdan diberi waktu 2 minggu untuk keluar rumah padahal rumah yang sayatempati itu dibeli setelah kita berumah tangga;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Saya menyangkal karena hampir setiap malam sekitar jam 22.00 masukrumah dan melangsungkan hubungan suami isteri, saya tidak menolakkarena takut ada kekerasan.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Dalam rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarakibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi berupa Mutah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.

ZainiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP relaas panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDewi Purnama, S.Hi.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

1715/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKistinggal dirumah Keluarga Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis

1715 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1715 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegaratelah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIJAL bin ARDIN (Alm);Tempat lahir : Sungai Mariam;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/8 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekolahan RT.21, KelurahanMakroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019LEBIH SUBSIDAIR : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Kartanegara tanggal 23 Mei 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019Terdakwa sedemikian rupa itu hanya memenuhi semua unsur tindakpidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pada dakwaan lebih subsidair, karena bagaimanapunseseorang sebelum menggunakan atau memakai shabu untuk dirinyasendiri terlebin dahulu harus menguasainya, apakah itu diperoleh dengancara membeli atau diberi oleh orang lain.

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaDwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. ttd./Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttd./Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019