1780/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, bagiPenggugat dengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraianseperti diatur pada Pasal 39 ayat (2) UU RI No: 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA. Trk.hal 2 dari 13.6.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakPutusan No.1780/Padt.G/2019/PA.

PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA. Trk.hal 12 dari 13.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA. Trk.hal 13 dari 13.

1780/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaantani

, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1780/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai bapakpenggugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;c.

Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti,dengan demikian berarti gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dari sebab telah terbuktinya salah satu alasanpersebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangan, maka berdasarkanpasal 125 HIR gugatan penggugat dikabulkan denganverstek ;Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

Menyatakan perkara nomor 1780/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1780/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1780/Padt.P/2017/PA.Sbyae LESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 1780/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 09 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon menerangkan almarhumah XXXX (Alm) memiliki hanya 1(satu) saudara kandung bernama XXXX (alm) juga telah meninggal duniapada tanggal. 13 Nopember 2007 ;Hal 1 dari 5 Put No 1780/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Bahwa pemohon menerangkan almarhum XXXX semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama XXXX telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal. 26 Mei 2010;6.

Menyatakan perkara nomor 1780/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1489 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs. H.

Bahrul Hayat, SH.Hal 4 dari 5 Put No 1780/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:lL,ae &Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.H30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 1780/Pdt.G/2017/PA.Sby

1780/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal lahir 05 November 1984, umur32 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302080511840002, Alamat RT. 002 RW. 003 Desa PlangkapanKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Tempat Lahir Kebumen, Tanggal lahir 28 September 1993, Umur23 tahun, Alamat RT. 004 RW. 004 Desa Tugu Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan, Status Kawin Kawin, PendidikanSD, Golongan darah, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1780

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggaltanggal 14 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIYONO bin ISMAIL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SARYANTI binti SANWIRANA) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5.

AgPerkara No. 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPanitera PenggantittdHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.325.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Suzuki APV warna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD, dikembalikan kepada saksi Agusman Bin M. Tamin.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BPKB mobil Suzuki APVwarna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD, dikembalikan kepada saksi AgusmanBin M. Tamin.4.

ZD beserta kunci mobilnya tanoa STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa pun langsung mengendarai / membawa 1 (satu)unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD pergi menujukedaerah 29 ilir, lalu diikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor olehteman terdakwa Leo (belum tertangkap), ketika terdakwa sampai didaerah 29 ilir 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD langsung sajamobil tersebut diserahkan kepada teman terdakwa Leo (belum tertangkap),

kKemudianteman terdakwa Leo (belum tertangkap) langsung membawa 1 (satu) unit mobil SuzukiAPV warna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD pergi menuju daerah sekayu, namunsetelah ditunggutunggu oleh saksi korban Agusman Bin M. tamin lebih dari 2 (dua) hariternyata terdakwa tidak mengembalikan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna hitambernomor Polisi BG 1780 ZD, kepada saksi korban Agusman Bin M. tamin ataskejadian tersebut lalu saksi korban Agusman Bin M. tamin langsung melaporkankejadian tersebut kepada

ZD beserta kunci mobilnya tanpa STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa pun langsung mengendarai / membawa 1 (satu)unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD pergi menujukedaerah 29 ilir, lalu diikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor olehteman terdakwa Leo (belum tertangkap), ketika terdakwa sampai didaerah 29 ilir 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD langsung sajamobil tersebut diserahkan kepada teman terdakwa Leo (belum tertangkap),

1780/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1780/Padt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir, Garut Tanggal lahir 25051989, Umur29 Tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Identitas, ,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Status Kawin: Kawin, Pendidikan SMK, Alamat

September1981, Umur 37 Tahun, Jenis Identitas KTP, NomorIdentitas:, Jenis kelamin :Laki laki, Agama: Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta,Status Kawin : Kawin, Pendidikan: SLTA, Alamat : Kecamatan Torogong Kaler Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1780

/Padt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 04 Juni 2018 dengan Nomor Register 1780/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :DALAM PROVISi:1.Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadapsuami Penggugat tersebut di atas.Bahwa Tergugat secara ekonomi adalah orang

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Garut pada Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGarut pada hari ini Senin, 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulqaidah 14389 Hljriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Ora. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA. Grt

1780/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 10 Maret 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin Herryansyah,SH, advokat/KonsultanHukum

beralamat di LBCH JI.Siti Bordedar No.128, Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cianjur Nomor 980/1780/RSK/2017/PA.Cjrtanggal 14 Agustus 2017, memberikan substitusi kepada AgungNugraha, SH .MH, Advokat beralamat di LBCH JI.Siti BordedarNo.128, Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1046 / 1780/ RSK / 2017 / PA.

Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 25 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantara keluarga , akan tetapi tidak berhasil.Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1780/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/2018/PA.PmlZp alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang,11Juli1986), NIK332707110786001, agama Islam, pekerjaan TukangJahit, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang

perkara Nomor: 1780/Pdt.G/201/PA.Pml.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran teruS menerustersebut pada bulan Januari 2016 Pemohon diusir oleh TermohonHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Padt.G/2018/PA.Pml.Sehingga Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon dan sejaksaat itu juga sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulandan tidak ada komunikasi kembali:6.

Dadang Karim, M.H sebagaiHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.Hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Abdul Mujib, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

Biaya Proses > Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HI.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.

1780/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1780/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tomi Topan Gunawan Harahap Alias Tomi;Tempat lahir : Sabungan;Umur / Tanggallahir : 22 Tahun/ 5 Februari 1998;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sabungan Pekan Desa Sabungan KecamatanSungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Agama

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 1Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021;Halamanidari 12 Putusan No.1780/Pid.S us/2021/PT.MDN10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2021 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Nopember 2021 sampai dengan tanggal 08 Januari 2022 ;Terdakwa didampingi oleh ERIC PRAMONO SIREGAR,S.H,M.H &Rekan Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1780/Pid/2021/PT MDN tanggal 08 Nopember 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1780/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 10 Nopember 2021;4.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;Halaman8dari12 Putusan Nomor 1780/Pid.Sus/2021/PT.MDN3. Menyatakan Terdakwa Tomi Topan Gunawan Harahap Alias Tomi tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

PARLAS NABABAN,S.H.M.H,JAMUKA SITORUS,S.H.M.Hum,Panitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamani2dari12 Putusan Nomor 1780/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1780/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai AyahMertua Penggugat / Ayah Kandung Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Salinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahSalinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Salinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 PaniteraSalinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Panggilan Tergugat :Rp. 320.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00 H. Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.kami Drs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. danDrs. Nursolihin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi Drs. Asyari, M.H. danDrs.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Him. 15 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1780/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1780/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1780/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1780/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1780/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1780/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1780/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1780/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.CjrPSN oyRo5N ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Noror 1780/Pdt.G/2015/PA. Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri..

Bahwa dengan demikian ternyata Tergugat telah meninggalkankewajibannya sebagai seorang suami dan telah melanggar talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah butir, 1, 2, dan 4 ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror 1780/Pdt.G/2015/PA. Cjr9.

Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor:29/TUADA.AG/X/2002, secara ex Officio, Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cianjur supaya mengirimkan salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Noror 1780/Pdt.G/2015/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Noror 1780/Pdt.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Noror 1780/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1780/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 September 2015, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0678/062/IX/2015, tanggal 28 September 2015, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai:Putusan, Nomor:1780/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Subsider :Putusan, Nomor:1780/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 22 Agustus 2019dan

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor:1780/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX , Kecamatan Semanding , Kabupaten Tuban;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor:1780/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1780/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 2. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 175.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp~ 5. Biaya Redaksi :Rp 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor:1780/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1780/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IV, RT.013 RW.001, KampungBinakarya Jaya Kecamatan Putra Rumbia, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal15

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IV, RT.013 RW.001, KampungBinakarya Jaya Kecamatan Putra Rumbia, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1780

/Padt.G/2019/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2019/PA.Gsg(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2019/PA.Gsg

Membatalkan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb PENGGUGATmerasa diperlakukan tidak adil dansewenangwenang; Timbulnya sengketa antara PENGGUGATdengan penerimahibah; Berkurangnya hakhak PENGGUGATatas OBJEKSENGKETA, diantaranya hak menerbitkan sertipikat, menjual,atau mengalihkan; Bebanbeban biaya selama memenjalani proses danmengurus perkara ini,;10.

No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsbperaturan jabatan pejabat Pembuat akta tanah, atau peraturan lainnyayang terkait, yang menyatakan::;8.

No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb10.

Membatalkan perkara Nomor : 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

No 1780/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Pol BA 1780 VA, 1 (satu) lembar STNK mobil toyota kijang innova No. Pol BA 1780 VA dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama A. Sauki Albana;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR Ba 4130 FX;Dikembalikan kepada Saksi Deli Anis;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol BA 1780 VA, 1 (satu)lembar STNK mobil toyota kijang innova No. Pol BA 1780 VA dan 1(satu) lembar SIM A atas nama A. Sauki Albana, dikembalikan kepadaterdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR Ba 4130 FX, dikembalikankepada saksi Deli Anis;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

kijang innova Nomor Polisi BA 1780 VA yang dikendarai olehterdakwa.

BA 1780 VAyang dikendarainya tersebut pada saat akan berbelok kearah SimpangTanjung Basung;Bahwa Saksi tidak melihat lampu sen mobil Toyota Kijang Innova No. Pol.BA 1780 VA yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut hidup setelahterjadinya tabrakan tersebut;Bahwa waktu itu Saksi melihat sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Pol BA 1780 VA, 1 (satu) lembarSTNK mobil toyota kijang innova No. Pol BA 1780 VA dan 1 (satu) lembarSIM A atas nama A. Sauki Albana; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR Ba 4130 FX;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil toyota kijang innova No.

Pol BA 1780 VA, 1 (satu)lembar STNK mobil toyota kijang innova No. Pol BA 1780 VA dan 1(satu) lembar SIM A atas nama A. Sauki Albana;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR Ba 4130 FX;Dikembalikan kepada Saksi Deli Anis;6.

1. Menggugurkanperkara Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Slw;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000.- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1780/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/2017/PA.Slw.a sie Nah ts ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur Tegal, tanggal 01 Maret 1969 tahun, agama Islam,pendidikan DII, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di XXXxXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANPEMOHON, umur Tegal, tanggal 20 Februari

1963 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggalXXXxXxXKabupaten Tegal, selanjutnya disebutTermohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.Slw.. tanggal 10 Juli 2017 besertasuratSsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Slawi telah

Penetapan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Slw.batas waktu yang telah ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patut, akantetapi Pemohon tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya, karenaitu.

Penetapan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Slw.S.H., M.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. KHAERUDIN, M.H.I. dan Hj. RIZKIYAH,S.Ag. M.H.I sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu oleh H. MACHYAT, S.Ag.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisDrs. H.

Penetapan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1780/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Reckitt, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru,Nomor: 1780.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 07 Desember 2017 denganposita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 29Desember 2017 serta tanggal 12 Januari 2018, dan ketidak hadirnya Tergugattersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

(perempuan), lahir 18 Oktober 2010, karena anak tersebut masih dibawahumur 12 tahun.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1780/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Koperasi, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanBerkebun, tempat tinggal di PENAJAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 21 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, yangPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccececeeceeceeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeeesakibatnya Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 08 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil awal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccececeeceeceeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 10Majelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AnmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 409.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccececeeceeceeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda