Menyatakan perkara nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia).

2136/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Slw.Henow Va.1ee=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

/No.2136/Pdt.G/2016/PA Slwkerumah orang tua Tergugat di Jakarta Barat selama /+ 3 bulan kemudianpindah kerumah kontrakan di xxxxxx selama /+ 6 tahun 8 bulan dan terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama /+ 1 tahun, telah bercampur (Badaddukhul) namun belumdikaruniai anak ;4.

/No.2136/Pdt.G/2016/PA SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut olehPenggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia).Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 M., bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 H.,oleh Drs. ASMUNI WAHDAR, M.Si.

/No.2136/Pdt.G/2016/PA SlwDrs. ASMUNI WAHDAR, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti SITIIZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia)Him. 5 dari 5 lm. fPen./No.2136/Pdt.G/2016/PA Slw

2136/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 25 April 2019 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirike persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa adapemberitahuan dan tanpa alasan yang sah serta tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan maka MajelisHakim tidak bisa mendamaikan kedua belah

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)Putusan Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 9 halamandan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan

,S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halaman3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 536.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 420.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2136/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRIADI, S.H., Advokat yang berkantor di JalanSukarno

No. 2136/Pdt.G/2019/PA.MkdNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 565/37/VIII/2013 yang di terbitkan pada tanggal 16 08 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat karena belum mempunyai tempat tinggal yang tetap. ;3.

No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Mkdsanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.10.

No. 2136/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2136/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiSRI WIDAYANTI, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 348.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 464.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2136/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2136/Pat.G/2019/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Rachaellya Erista Azzahra, umur 2 tahun 4 bulan,sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2136/Pat.G/2019/PA.Bjn3.

Putusan No. 2136/Pat.G/2019/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 352213650390004 tanggal 20Februari 2013, atas nama Fitriyani, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No. 2136/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2019/PA. BjnAns 5 a Y inl & za! p2)

2136/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah, warahmah, tidak terpenuhi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;9. Bahwa, untuk mencapai ketenangan dan ketentraman hati Penggugatsudah sepatutnya perkawinan atau pernikahan antara Penggugat denganTergugat ini tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat melaluiPengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Drs.

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2136/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2020/PA. Jbg.9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 16 Juli2015 telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

,akan tetapi oleh karena dalam keluarga masyarakat modern saat ini yangcenderung tertutup (exclusive), tidak ada orang lain yang mengetahui masalahrumah tangga suami istri kecuali orangorang terdekat suami istri tersebut,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

., M.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan & PNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH RpPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H..30.000,50.000,450.000,10.000,6.000,541.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2136/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000

2136/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2136/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZavssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Sunggingan RT.002 RW. 001 DesaMorosunggingan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat",LawanXXXXXXXXX umur 53 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 September 1993, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXX Kabupaten Nganjuk, tanggal 01 Oktober 1993;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 22 tahun, awalnya di rumah orangtuaTergugat dan terakhir di rumah sendiri;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.

2136/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.TAegiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG, sekarang berdomisili di KABUPATENTULUNGAGUNG, selanjutnya disebut PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor2136/Pdt.G/2015/PA.TA mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 2136

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 209.

Bahwa Tergugat Rekonpensi meminta nafkah iddah selama 100 hari Xsetiap bulannya Rp. 2.500.000,00 = Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut mut'ah sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 206.

Hum.Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 945.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Fp. 1.360.000,00(satu juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 20 dari 20

2136/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2136/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang Tri Mulyono binSlamet Sunarto) terhadap Penggugat (Suryati Sepia Lintang Asih bintiHadi Suwarto );3.

No.2136/Pdt.G/2016/PA.Ba.(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwangera Kabupaten Banjarnegara Nomor 117 /55/11/2009 Tanggal 30 Maret 2009 ( P.2 );3. Surat Keterangan nomor : O0452/III/2017, tanggal 15 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar, KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.2136/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2136/Pdt.G/2016/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwangeraKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.2136/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2136/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2136/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Sabi, RT/RW 001/002, Kelurahan/DesaBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Banten.Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.2136/Padt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 11 Juni2020 dengan register perkara Nomor 2136/Pdt.G

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak bulanMei 2018;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.2136/Padt.G/2020/PA.Cbn4.3. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat tidak baik;4.4. Permasalahan Ekonomi;4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.2136/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Saksi I, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.2136/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi adalah Penggugat oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Jl.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.2136/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2136/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, pada hariAhad tanggal 10 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 946/65/VIII/2008 tanggal 10 Agustus 2008;Putusan Cerai GugatNomor 2136/Pdt.G/2016/PA Bbs.2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

Bahwa untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 2136/Pdt.G/2016/PA Bbs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai GugatNomor 2136/Pdt.G/2016/PA Bbs.114. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwad! Rp.10.000. (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kabupaten Brebes ;6.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai GugatNomor 2136/Pdt.G/2016/PA Bbs.12Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2136/Pdt.G/2016/PA Bbs.

2136/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan halhal di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raja1 terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlB.Saksi;1.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlKabupaten Kendal, selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan hinggasekarang;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2136/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2136/Pdt.G/2019/PA.MLG

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang, selama 5tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MlgBBBBBsudah terbukti retak dan pecah (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MlgY aUl obi) loo gaiuld a8j) ale 525 Kyog aiaw cpo dew 9) gailuy pat rx) alll der Wh! lo Vilas alll cals,Artinya: "Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya, dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberinafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MlgNur Chyaningsih, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranRp. 30.0002. ATK Rp. 75.0003. PNBP Panggilan Rp 20.000Pertama4. Biaya Panggilan Rp 400.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 20 hal. Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2136.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2136/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AGUS RINAWANTOTempat lahir : Kumpul SariUmur / Tanggal lahir: 26 Tahun / 16 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Kurungan Nyawa I Kec.Buay MadangKab.Oku.TimurAgama

Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 6 halaman Penetapan No.2136/Pdt.P/2012/PN.BTABaturaja tanggal 06 Desember 2012 di bawah Nomor : 2136/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon masingmasing bernama :1.

Anton Trimulyono ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : Hat 2 dari 6 hataman Penetapan No.2136/Pdt.P/2012/PN.BTAPemohon menghadiri sendiri ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Saksi M.Yani Suparman :Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No.2136/Pdt.P/2012/PN.BTA ~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Katua Rt Pemohon; Bahwa benar anakanak Pemohon bernama :1. AGUS RINAWANTO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kumpul Saripada tanggal 16 Mei 1986; 2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012,oleh kami EFIYANTO.D, SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 06 Desember 2012 Nomor :2136/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LI DIN, SH.

obeng bunga diatas setelengdidepan rumah saksi korban lalu mencongkel daun jendela setelah terbukalalu saksi terdakwa dan januarki masuk kedalam rumah mengambil, Uangtunai sebesar Rp. 380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah dompet merek QUIKSILVER Warna Hitam yang berisikan STNKSepeda motor Honda Supra X 125 BK 2136 PAB, 1 (satu) lembar KartuTanda Mahasiswa Univeritas Medan Area An.

Bahwa benar terdakwa juga telah mengambil (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK 2136 PAB milik saksi korban SYAFRUDDIN ALIASSYAFRI, Nomor Rangka MH1JBO112AK120582 NOSIN JBO1E11189876. Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa ijin dari saksikorban.7. Bahwa benar saksi mendapatkan uang sebesar Rp 300,000, (tiga ratus riburupiah), hasil penjualan sepeda motor.8.

RIKIPRAYOGA dan, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam abuabu tahun 2010 BK 2136 PPAB dengan Nomor RangkaMH1JBO112AK120582 Nomor Mesin JBO1E1118987 STNK AN SALMIAHyang seluruhnya kepunyaan saksi korban SYAFRUDDIN ALIAS SYAFRI,. Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara, terdakwamasuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendela sebelah kanan rumahsakai lalu terdakwa mengambil barangbarang milik saksi..

Bahwa benar terdakwa juga telah mengambil (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK 2136 PAB milik saksi korban SYAFRUDDIN ALIASSYAFRI, Nomor Rangka MH1IJBO112AK120582 NOSIN JBO1E1118987. Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa ijin dari saksikorban.. Bahwa benar saksi mendapatkan uang sebesar Rp 300,000, (tiga ratus riburupiah), hasil penjualan sepeda motor..

RIKI PRAYOGA kemudian JANUARI NARKI ALIAS NARKI membuka pintudepan rumah korban lalu memanggil terdakwa dan MUHAMMAD RAMADHANIuntuk masuk kedalam rumah lalu mereka juga mengambil tanpa ijin (satu) UnitSepeda Motor Honda Supra X 125 BK 2136 PAB milik saksi korban SYAFRUDDINALIAS SYAFRI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah dan meyakinkantelah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.7.

2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 18 Desember 1997 M, Pemohon denganPutusan Nomor 2136 /Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 1 dari 12 halamanTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kenas, Kabupaten DellSerdang, sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/23/XII/1997yang dikeluarkan tanggal 18 Desember 1997 M;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon pada mulanyabertempat

Termohon setiap kali bertengkar, Termohon sering kali menghina danmencacimaki Pemohon.Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 2 dari 12 halaman.d. Termohon bersikap egois dan tidak patuh kepada Pemohon, seringmembangkang dan tidak terima dengan ucapan dan perkataan baik dariPemohon, yang akhirnya Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargaioleh Termohon.e. Termohon sering kali pergi dari rumah tanpa izin Pemohon.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku.Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 3 dari 12 halaman.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan dengan resmi dan patut .Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih 20(dua puluh) tahun lamanya.Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 5 dari 12 halaman. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai 4 (empat) orang anak. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karenaantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain.

,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 11 dari 12 halaman.Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 491,000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 12 dari 12 halaman.

2136/Pdt.G/2017/PA.Slw

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor ....... tanggal 07042014, atasnamaPemohon. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSafinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA. Stw. fhbm. 3 dari 10 hom.Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak burung, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Safinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA. Stw. fhlm. 4 dari 10 hm.

Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah pula dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008, namun upaya tersebut gagal dan tidak dapat menghasilkankesepakatan damai antara Pemohon dan Termohon;Safinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Slawi;Safinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA.

M.HSalinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA.Shw. hlm. 10 dari 10 fhm.

2136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 07 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal bersama pindahpindah diorang tua Penggugat dan tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi:SAKSI PENGGUGAT, di Kabupaten Kediri di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena masalah sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkahHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.kepada Penggugat, lagi pula orang tua Tergugat telah mencampuri urusandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sekarang

MUNASIK, M.HHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,TTDDRA.HJ.NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2136/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan isteri Saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajidb kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;2. saksi Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Clp

2136/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Dpk