2136/Pdt.G/2016/PA.Plg

2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 2 November 2017 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena ituHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mohon dapat dikabulkan;8.

(bukti P.1);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, Nomor :240/02/VIII/2003.Tanggal 4 Agustus 2003. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2136/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 2136/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 24 Desember 2013dan Nomor yang sama tanggal 16 Januari 2014 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 2136/Padt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 2136/Padt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2136/Pat.G/2013/PA.Noj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon, S.Ag.MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 289.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,Keterangan :Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 2136/Pat.G/2013/PA.Noj.

2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2136/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 06 Desember 1995(tanda bukti P.1) ;B.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

BG 2136 C yang dikemudikan oleh saksi Bambang Erwansyah Bin Rusli dengan penumpangdisampingnya yaitu Eka Oktyani Binti Supianto yang merupakan isteri darisaksi Bambang Erwansyah Bin Rusli, yang semula mobil Kijang Inova No.Pol. BG 2136 C berjalan dari arah Baturaja menuju arah Pasar Prabumulih. Saatitu. terdakwa tidak memperhatikan kendaraan yang melintas dari arah kiridan kanan jalan, dan terdakwa tidak berusaha mengerem mobil truck yangdikemudikannya saat kendaraan mobil kijang inova No.Po.

BG 2136 C sudahberada di tengah Persimpangan empat Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, dan kendaraan mobil truck yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian samping kanan mobil Kijang InovaNo.Pol. BG 2136 C dan terdorong ke arah Tugu Nanas sejauh lebih kurang 10meter.

BG 2136 C sudahberada di tengah Persimpangan empat Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, dan kendaraan mobil truck yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian samping kanan mobil Kijang InovaNo.Pol. BG 2136 C dan terdorong ke arah Tugu Nanas sejauh lebih kurang 10meter. Akibat peristiwa tersebut mengakibatkan kerusakan kendaraan mobilKyang Inova No.Pol.

BG 2136 C sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat(3) Kiang Inova No.Po. BG 2136 C. Peristiwa mana terjadi sebagai berikut:Pada hari Minggu Tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa mengemudikan kendaraan mobil truck Dyna No. Pol. BG 8673 ECdari arah Tugu Air Mancur menuju ke arah Tugu Nanas. Saat mobil yangdikendarai terdakwa hendak melewati Simpang Empat Jl. Lingkar Kel. TanjungRaman Kec.

2136/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Tangerang;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat) maka terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah KotaJakarta Barat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :1.ao fF wN6.JumiahPanitera PenggantiMeli Yonda, SH.MH.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 310.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JB

2136/Pdt.G/2020/PA.Tmk

2020dan 25 November 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 17 November 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Proses : Rp. 50.000 ,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2136/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Slw~=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Mei 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;:melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 01 April 1991 (umur 29 tahun

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 07 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 07 September 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, selama 1 tahun;4.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 31 Desember 2015, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIw

2136/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 31 Agustus2020 dan tanggal 07 September 2020.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckr1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran. Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon Merasatidak cukup terhadap Nafkah yang di berikan Pemohon, Orang tua Termohonterlalu ikut Campur dengan urusan rumah tangga antara Pemohon dengantermohon. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak empat bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckrbreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya. Dan sejak empat bulan yang lalu telah pisah rumah sampaldengan sekarang.

Putusan Nomor 2136/Pat.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2136/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SMA, tempat kediaman semula di KotaMalang, namun sekarang bertempat tingga dirumah orangtuanya atas nama Bapak Djmain/Ibu Susmati di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10November 2015 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2136/Pdt.G/2015/ PAMlg. tanggal 10 November 2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 22 Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 22 Desember 2008;Him 1 dari 5 hlm Putusan No.2136/Pdt.G/2015/PA Mlg.2.

Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 Masehi,Him 4 dari 5 hlm Putusan No.2136/Pdt.G/2015/PA Mlg.bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1437 Hjijrivah, oleh kami Drs.Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sriyani, M.H. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him 5 dari 5 hlm Putusan No.2136/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.

Xxxxxxx, warganegara XXXXXxx,pendidikan xxxxxxx, Pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, Umur xxxxxxx tahun, agama Xxxxxxx, warganegara XXXXXxXx,pendidikan xxxxxxx, Pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2136

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada tanggalXXXXXXX M, bertepatan tanggal xxxxxxx H, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikahNomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx M;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat makin sering terjadi mewarnai kehidupan rumah tanggaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugatdan Tergugat disebabkan karena sifat kasar Tergugat kepadaPenggugat yang sering membentak, memaki bahkan sampaimengancam akan membunuh Penggugat serta anak Penggugat danTergugat, sehingga tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddahWarrahmah dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;.

HamidahHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2136/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx , sekarangberdiam di Xxxxxxxxxxx Pemegang Paspor No. B 3396227serta pemegang TAIWAN Identity Card No.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa puncaknya terjadi + sejak bulan Oktober tahun 2018, yang manasetelah terjadi perselisinan dan pertengkaran akhirnya Penggugat PULANGke rumah orang tuanya.5. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 28 Juni2019 dan tanggal 12 Juli 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiHal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BLwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkanseetif=calat

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya: m ~ AG4. Kepaniteraan ..... rps ,50,000,12. Biaya Proses....3. Panggilan .....45 Redaksi.......4Meterai ......Jumlah ..... f:(empat ratug thyrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BL

2136/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 2136/Padt.G/2015/PA.Kab.Kar.Nikah Nomor: 97/28/l/2003, tanggal 17 Februari 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 2136/Pat.G/2015/PA.Kab.Kar..

No. 2136/Pat.G/2015/PA.Kab.Kar.

No. 2136/Padt.G/2015/PA.Kab.Kar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2136/Padt.G/2015/PA.Kab.Kar.A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 Him.Put. No. 2136/Padt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2136/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2021/PA.PmlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di , Kecamatan Kajen,Kabupaten

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021/PA.PmlKutipan Akta Nikah Nomor : 247/40/V/2012 tanggal O06 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Mati;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di , Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 5 bulan;3.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021/PA.Pmlberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021/PA.PmlTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2136/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000

2136/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2136/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZavssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Sunggingan RT.002 RW. 001 DesaMorosunggingan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat",LawanXXXXXXXXX umur 53 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 September 1993, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXX Kabupaten Nganjuk, tanggal 01 Oktober 1993;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 22 tahun, awalnya di rumah orangtuaTergugat dan terakhir di rumah sendiri;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.

2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tetap nihil.

Demikian juga kedua saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan;2.

Mambaul Izzi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Nurhayati Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag. Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,004.

Dadang Zaenal, M.MHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2136/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sri Hayuti binti Sarito, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Simo Gunung Barat Tol 2A /138, RT / RW : 005/008, Kelurahan Simomulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, sebagaiPemohon,

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 September 2020dengan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon / Sri Hayuti binti Sarito, pada hari Senin tanggal 05 April1999 telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Djomanto bin Dawod, berdasarkan Kutipan Akta Nikah

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Hayuti binti Sarito denganDjomanto bin Dawod, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sri Hayuti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Indah Purnamasari, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby

2136/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan halhal di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raja1 terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlB.Saksi;1.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlKabupaten Kendal, selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan hinggasekarang;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2136/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2136/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRIADI, S.H., Advokat yang berkantor di JalanSukarno

No. 2136/Pdt.G/2019/PA.MkdNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 565/37/VIII/2013 yang di terbitkan pada tanggal 16 08 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat karena belum mempunyai tempat tinggal yang tetap. ;3.

No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Mkdsanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.10.

No. 2136/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2136/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiSRI WIDAYANTI, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 348.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 464.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2136/Pdt.G/2019/PA.MLG

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang, selama 5tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MlgBBBBBsudah terbukti retak dan pecah (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MlgY aUl obi) loo gaiuld a8j) ale 525 Kyog aiaw cpo dew 9) gailuy pat rx) alll der Wh! lo Vilas alll cals,Artinya: "Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya, dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberinafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya.

Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.MlgNur Chyaningsih, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranRp. 30.0002. ATK Rp. 75.0003. PNBP Panggilan Rp 20.000Pertama4. Biaya Panggilan Rp 400.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 20 hal. Put.No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mlg