2199/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK Umur 16 tahunb. ANAK II Umur 10 tahunc. ANAK III Umur 9 tahunsekarang ada pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugattersebut tumbuh kembang sehat jasmani rohani sebagaimana anaksemestisnya.3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menetapkan pemeliharaan anak/Hak Asuh Anak yang bernama:a. ANAK Umur 16 tahunb. ANAK II Umur 10 tahunc. ANAK III Umur 9 tahundari perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawahasuhan/Pemeliharaan Penggugat/Ibunya.3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II Nomor 017280/2008tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II Nomor 000914/2010tanggal 19 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);B. Saksi:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo oSl> od lo yo: JLB pling ale all who ll of uucdl yesal 32 Y alle 98 uy aldArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 16

halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SLAMET HERIPURNOMO bin SULIYANTO) terhadap Penggugat (PPPP);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp 438.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Jakarta XXXXXX, Agama Islam,Pekerjaan Guru SD, Pendidikan Diploma ,Alamat di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXXXX

dahulu di KotaJakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftarHal 1 dari 14hal Put No.2199

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXX, atas nama Aura Jasminelrawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal XXXXXX, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Hal 4 dari 14hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PAJB..

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,Hal 13 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadiruamah orangtua Penggugatselama 1 bulan;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Disamping itu jugaPutusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 2 dari 9 Hal.telah diupayakan melalui mediasi oleh seorang Hakim Pengadilan Agama,bernama Drs. H.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman kerja Penggugat;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2199/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2199/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2199

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JS

2199/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSKutipan Akta Nikah No. XXXX/75/IX/2013 yang dikeluarkan pada tanggal16 September 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Azid Izuddin, M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JS

2199/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Teguh Heri Setiadi, S.H.

terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, serta pula diantaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan, karenanyaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualidengan cara mengajukan permohonan ljin Ikrar Talak ke Pengadilan AgamaCilacap guna memutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohon.Bahwa dalil permohonan jijin ikrar talak Pemohon sudah memenuhiunsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fPutusan Nomor 2199

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nik: 3301131106870001 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tertanggal 17 September 2015, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanb.

Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Termohon di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2

Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005, Redaksi 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

2199/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Brebes, tanggal 28 Mei 1991, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di rumah orang tua diXxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, lahir di Bogor, tanggal 07 Nopember 1997, agama

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama 2 minggu,belum bercampur (gobla dukhul);3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag. M.H.I. Drs. H. TAUFIK, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2199/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKI, dahulu bertempat

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal;, diHalaman 4 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A.

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/ baruHalaman 10 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kudus KabupatenHalaman 11 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A. KdlKudus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A. Kdl2. Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H.EDY ISKANDAR, SH,. MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A. Kdl

2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbySeas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :(Alm), (Surabaya, 13101997) umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Belum bekerja, bertempat tinggal di Tambaksari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2019dengan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan tersebut, almarhumah (Alm) dengan (Alm) dikaruniai 1 orang anak yang bernama : (Alm);Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa kedua orang tua almarhumah (Alm) yakni Bapak meninggalpada tahun 1987 dan lbu MAKINAH meninggal pada tahun 2000;5. Bahwa kedua orang tua almarhum (Alm) yakni Bapak meninggal pada06 Februari 1996 karena sakit dan Ibu) meninggal pada tanggal 15 Mei2005;6.

Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

S.H.M.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 06Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sehingga telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (baada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 12 September2019, umur 10 bulan;4.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0254/033/X1/2016 yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMATtanggal 28 November 2016 (Bukti P);1.

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.Dpk.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

2199/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas PenggugatHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Bahwa puncaknya terjadi pada Februari 2019 akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak salingperdulikan lagi;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.5.

Anak IV,Perempuan, lahir di Tangerang, 11 Oktober 2013;, berada dalampengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnyaHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selaku ayahkandungnya;5.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.3. Panggilan :Rp 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak September 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2199/Pdt.G/2015/PA.Krw

Ptsn.No.2199/Pat.G/2015.

Ptsn.No.2199/Pat.G/2015./PA.Krw.

Ptsn.No.2199/Pat.G/2015./PA.KrwNovember 2010 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuaidengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Ptsn.No.2199/Pat.G/2015./PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 350.000.4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.Biaya Meterai Rp. 6000. Jumlah......... Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.2199/Pat.G/2015./PA.Krw

2199/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2199/Pdt.G/2021/PA.Sda3.

No. 2199/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorEE tanggal 30 Maret 2016 Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

No. 2199/Pdt.G/2021/PA.Sdarelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehKarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR dan pasal 172 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, saksisaksi,dan Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1.

No. 2199/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:SIS gy jl ca els! Aag p Ais valid lalgeo cas oldcewalall feo g Laghlicl Gus Boydell al og 2 dee Glasy Las clay!

No. 2199/Pdt.G/2021/PA.Sda 6. Meterai Rp 10.000,00Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 2199/Pdt.G/2021/PA.Sda

2199/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2199/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2199/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 330.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Body Guard, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dirumah Bapak Sipan di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugatmelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315116812840002 tanggal 1Juli 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan Nomor : 127/KUA.11.15.16/Pw.01/8/2019 tanggal 14 Agustus 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.PwdC.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6Muharram 1441 Hijriyah Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, SH,MH serta Drs.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2199/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.BLberupaya menegur. Namun yang didapati penggugat justru katakasardari Tergugat yang bermakna mengusir mengusir Penggugat bahkankatakata yang bernama cerai terhadapa Penggugat. Dan karena sakithati dan tak kuat lagi maka Penggugat pergi dan membawa barangbarang seperti baju dan suratsurat dan hidup ngekos di Pakisaji,Kabupaten Malang mengingat Penggugat bekerja di Indomaret PakisajiKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Sananwetan Kabupaten Blitar, tanggal 26 Februari 2016, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL+ 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 480.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... pT a6. PNBP PBT.......... Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL

2199 K/Pdt/2011

IDA AYU PUTU MEGAWATI alias IDA AYU PUTUPUGLENG, bertempat tinggal di Banjar Kemenuh,Hal. 1 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 1Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;2.

Hal ini tentusaja sangat bertentangan dengan hukum acara perdata dan sangatHal. 29 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011prinsip terutama merugikan kepentingan Para Tergugat, knususnyaTergugat III;5.

Bahwa berdasarkan dalil gugatan para Tergugat yang menyatakantentang pembatalan sertifikat atas nama Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V pada hakikatnya adalah sengketa Tata Usaha NegaraHal. 32 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011(TUN).

Ida Bagus Oka Suarta;Hal. 41 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Suwardi, SH., MH.Hal. 47 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011Biayabiaya: Panitera Pengganti:1.Meterail..uuww..., Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakSl.......... Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 48 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011

2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2199/Padt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT (ALM), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Peternakan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulan, dengan mengambiltempat kediaman terakhir dirumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana suami istri yang baik, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, tetapi hanya bertahan 1 bulan, kemudian Tergugat seringcemburu tanpa alasan sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglDra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera PenggantiMOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl