Gender, terdakwa 2. Mat Najib Alias Bin Asmo, terdakwa 3. Abdul Hamid Alias Bin Toyo, terdakwa 4. Didik Susanto Alias Bin Saprai, terdakwa 5. Mohammad Suki Alias Bin Satrah dan terdakwa 6. Purwanto Alias Bin P. Buami tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. Mat Halil Alias Bin H. Gender, terdakwa 2.

Gender
Mat Najib Alias Bin Asmo
Abdulhamid Alias Bin Toyo
Didik Susanto Alias Bin Saprai
Mohammad Suki Alias Bin Satra
Purwanto Alias Bin P. Buami

Gender :e Bahwa terdakwa membenarkan dirinya tertangkap karena melakukanpermainan kartu. remi jenis bakaran menggunakan uang sebagaitaruhannya ;e Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitarjam 23.45 wib bertempat di Desa Tamberu Barat, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang, tepatnya didalam rumah LelakiMatraji ;e Bahwa cara bermain yakni :penombok memasang sejumlah uang taruhan danbandar mengkocok 2 (dua) set remi dan dibagikan kepada para penombokmasingmasing 2 (dua

Gender, terdakwa 2. Mat Najib Alias Bin Asmo, terdakwa 3.Abdul Hamid Alias Bin Toyo, terdakwa 4. Didik Susanto Alias Bin Saprai, terdakwa5. Mohammad Suki Alias Bin Satrah dan terdakwa 6. Purwanto Alias Bin P. Buamiyang dihadapkan ke depan persidangan PENGADILAN NEGERI SAMPANG,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 2.

Gender, terdakwa 2. MatNajib Alias Bin Asmo, terdakwa 3. Abdul Hamid Alias Bin Toyo, terdakwa 4.Didik Susanto Alias Bin Saprai, terdakwa 5. Mohammad Suki Alias BinSatrah dan terdakwa 6. Purwanto Alias Bin P. Buami tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakandalam dakwaanPrimair ; 225505. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;. Menyatakan terdakwa 1. Mat Halil Alias Bin H. Gender, terdakwa 2.

MMPI ;e Bahwa Pemohon konsultasi kepada saksi dalam setahun ini, karenadepresi, yang saksi obati depresesinya dulu, saksi tidak melakukanapaapa ketika Pemohon akan operasi, setelah depresi mereda barusaksi buat surat untuk operasi ;e Bahwa Pemohon merasa tidak nyaman dengan bentuk tubuhnyaperempuan tapi merasa dia lakilaki, Pemohon ingin operasi merubahbentuk fisiknya dari perempuan menjadi lakilaki ;e Bahwa Pemohon merasa terperangkap sebagai lakilaki dalam tubuhperempuan ;e Bahwa Pemohon merasa gender

identiti/gender identiti distrik ketidaknyamanan dalam gender wujudnya perempuan tapi merasa lakilaki,hal ini menimbulkan sumber stres yang menyebabkan gangguanmental dan mengakibatkan depresi, bisa berakibat Pemohon adakeinginan bunuh diri karena ditolak oleh lingkungan ;Bahwa jiwa Pemohon tidak sesuai dengan keadaan tubuhnya, diamerasa terganggu dengan tubuhnya yang tidak merasa, hal ini laindengan homoseksual, Pemohon lebih kepada perasaan dirinyagender identitasnya ;Bahwa ada cara untuk mengatasi

gender identiti yaitu :e dengan cara anamnesis ;e tingkat feminitas dengan kadar lakilaki lebih tinggi daripada perempuan ;e Pemohon melakukan operasi dan itu syarat ;Bahwa dalam jiwa Pemohon ada penyebabnya, tetapi penyebabbelum bisa dipastikan A atau B, menurut Amannesis Pemohon sudahmerasa tidak nyaman sebagai perempuan, Pemohon orangnyatertutup dan pendiam ;Bahwa setelah operasi dilaksanakan Pemohon masih datangkonsultasi kepada saksi dengan keluhan Pemohon masih sensitifkarena masa penyesuaian

Nalini Muhdi, SoKJ(K) bahwa Pemohon ingin operasi merubah bentuk fisiknya dari perempuanmenjadi lakilaki karena Pemohon merasa terperangkap sebagai lakilaki dalamtubuh perempuan dan merasa gender identiti ketidaknyamanan dalam gender,wujudnya perempuan tapi merasa lakilaki, maka akan mengalami depresi yangberkepanjangan ;Bahwa pemohon mengalami kelainan identitas gender/Gender Identity Disorder(GID) dan pemohon telah menjalani psikoterapi sebagai persiapan untukmelakukan operasi pembedahan pergantian

5201LT210220170062 tertanggal 22 Februari2017 dimana nama anak keempat Para Pemohon tertera dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Ketut Radmiyani;Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama anak keempat Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201LT210220170062 tertanggal 22 Februari2017 yang mana tertulis bernama I Ketut Radmiyani yang seharusnya adalahNi Ketut Radmiyani sesuai dengan penamaan anak dalam adat hindu balldimana penama anak perempuan di awali dengan nama NI yangmenunjukkan status gender

permohonan karena ingin merubah namaanak Para Pemohon yaitu Ketut Radmiyani yang tercantum dalam AktaKelahiran ; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon tersebut karenaterdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiran anak Para Pemohon,dimana dalam akta kelahiran tertulis nama anak Para Pemohon adalah KetutRadmiyani sedangkan yang benar adalah Ni Ketut Radmiyani sesuai denganpenamaan anak dalam adat Hindu Bali dimana nama anak perempuan diawallidengan nama NI yang menunjukkan status gender

Ketut Radmiyani yang tercantum dalam AktaKelahiran ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 550/Padt.P/2020/PN.Mtr Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon tersebut karenaterdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiran anak Para Pemohon,dimana dalam akta kelahiran tertulis nama anak Para Pemohon adalah KetutRadmiyani sedangkan yang benar adalah Ni Ketut Radmiyani sesuai denganpenamaan anak dalam adat Hindu Bali dimana nama anak perempuan diawalidengan nama NI yang menunjukkan status gender

surat P4Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 550/Padt.P/2020/PN.Mtrberupa kartu keluarga dimana kedua bukti surat tersebut mencantumkan nama anakPara Pemohon adalah Ketut Radmiyani, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan penulisan nama dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan nama seharusnya yang benar adalah Ni KetutRadmiyani sesuai dengan penamaan anak dalam adat Hindu Bali dimana nama anakperempuan diawali dengan nama Ni yang menunjukkan status gender

permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

karenakebetulan ibu angkat Pemohon ahli dalam bidang kejiwaan: Bahwa disamping itu Pemohon juga melihat di Media Elektronik tentangseorang prajurit TNI sekaligus atlet bola volley perempuan Nasional yangbernama Aprilia Manganang yang terlahir sebagai seorang perempuan 29 tahunyang lalu ternyata setelah pemeriksaan medis ternyata dia adalah seorang lakilaki dan telah berubah menjadi bernama Aprilio Perkasa Manganang serta adabeberapa yurisprudensi Mahkamah Agung berkaitan dengan pergantian namadan Gender

Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar dapat mengabulkan permohonan ganti namadan gender dan memerintahkan Kantor Catatan Sipil Denpasar untukmencatatkan perubahan nama dan gender pada register yang tercatat dikantorCatatan Sipil Denpasar;Berdasarkan atas hal tersebut Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Denpasar berkenan memutuskan permohonan ini sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan hukum

menetapkan Pemohon yang dulunya terlahir sebagaiperempuan sekarang berubah menjadi seorang lakilaki ; Menyatakan hukum nama Pemohon yang semula Shinda Artika Indriaspuspitamohon untuk dapat diganti menjadi Bryan Natadipura; Menyatakan hukum memerintahkan Kantor Pencatatan Sipil Denpasar untukmencatatkan dan meregister pergantian gender dan nama pada register yangada di Kantor Catatan Sipil Denpasar;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang

Bahwa saksi sangat mendukung perubahan gender dari perempuan ke lakilaki karena hal itu akan lebin membuat nyaman Pemohon dari segikejiwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhalhal lain lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka segala halhalyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat seluruhnyadalam penetapan ini dan Berita Acara tersebut merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengrimkan salinan penetapan inikepada Kantor Pencatatan Sipil Denpasar dan Kantor Catatan Sipil KotaMadya Malang untuk dicatatkan dan diregister pergantian gender dan namapada register yang ada di Kantor Catatan Sipil Denpasar dan Kantor CatatanSipil Kota Madya Malang ;5.

Menetapkan barang bukti :1) 1 (satu) set Dokumen Administrasi Kajian Evaluasi PengarusutamaanGender dan Pembangunan Kehutanan PT Karya Nugraha Konsultan;2) 1 (satu) set Dokumen Teknis Kajian Evaluasi PengarusutamaanGender dan Pembangunan Kehutanan PT Karya Nugraha Konsultan;3) 1 (satu) set Dokumen Penawaran Biaya Kajian EvaluasiPengarusutamaan Gender dan Pembangunan Kehutanan PT KaryaNugraha Konsultan;4) 1 (satu) bendel Dokumen Kontrak Jasa Konsultasi Kajian EvaluasiPengarusutamaan Gender dan Pembangunan

/ XI/07 tanggal 23 November 2007 Pengadaan Pekerjaan JasaKonsultasi Kajian Evaluasi Pengarusutamaan Gender danPembangunan Kehutanan pada Kegiatan DIPA BA29 SekretariatHal. 4 dari 28 hal. Putusan Nomor 324 K/Pid.Sus/2018Jenderal Departemen Kehutanan 2007 antara Ir.

., Dirut PTKarya Nugraha Konsultan;15) 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Laporan Akhir KajianEvaluasi Pengarusutamaan Gender dan Pembangunan Kehutananpada Kegiatan DIPA BA29 Sekretariat Jenderal DepartemenKehutanan 2007;16) 1 (satu) lembar bukti Salinan Laporan Transaksi CIMB NIAGA atasnama AIDA VITALAYA S.

Putusan Nomor 324 K/Pid.Sus/20181)1 (satu) set Dokumen Administrasi Kajian Evaluasi PengarusutamaanGender dan Pembangunan Kehutanan PT Karya Nugraha Konsultan;1 (satu) set Dokumen Teknis Kajian Evaluasi PengarusutamaanGender dan Pembangunan Kehutanan PT Karya Nugraha Konsultan;1 (satu) set Dokumen Penawaran Biaya Kajian EvaluasiPengarusutamaan Gender dan Pembangunan Kehutanan PT KaryaNugraha Konsultan;1 (satu) bendel Dokumen Kontrak Jasa Konsultasi Kajian EvaluasiPengarusutamaan Gender dan Pembangunan

November 2007;13) 1 (satu) set Berita Acara Pembayaran Nomor 234/KPA/DIPA/II/RKS/BAP/XI/07 tanggal 23 November 2007 Pengadaan Pekerjaan JasaKonsultasi Kajian Evaluasi Pengarusutamaan Gender danPembangunan Kehutanan pada Kegiatan DIPA BA29 SekretariatJenderal Departemen Kehutanan 2007 antara Ir.

No. 13/PID.TIPIKOR/2014/PT:AMBprogram sarana dan prasarana negen dan pemukiman, sosial kemasyarakatan dankesetaraan gender, ekonomi mikro produktif dan TTG serta kelembagaan kepadaBendahara LPMN, padahal dalam pelaksanaannya bendahara atas nama saksiHanani Munif tidak dilibatkan untuk mengelola dana ADD Desa Tehua tahun 2007tahap , ia sendiri pun tidak pernah mendapatkan SK untuk pengangkatan sebagaibendahara hanya diberitahukan saja.

dana ADD Tehua tahun2007 tahap karena tidak pernah dilibatkan dalam pengelolaan dana ADDTehua pada hal sesuai Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 412.4325Tahun 2007 tanggal 30 Agustus 2007 tentang pedoman umum penggunaanalokasi dana Desa/Negeri di Kabupaten Maluku Tengah tahun anggaran 2007Lampiran 3a (hal 4) mempunyai tugas pokok mengelola ADD/N tahunanggaran 2007 manyalurkan dana ADD/N tahun anggaran 2007 untukprogram sarana prasarana negeri dan pemukiman, sosial kemasyarakatandan kesetaraan gender

Angka3 mengelola dana program pembangunan prasarana dasar lingkungan, sosialkemasyarakatan dan kesetaraan gender, ekonomi mikro produktif dan TTGKelembagaan.

No. 13/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMBprogram sarana prasarana negeri dan pemukiman, sosial kemasyarakatandan kesetaraan gender, ekonomi mikro produktif dan TTG serta kelembagaan,ia tidak pernah diberikan uang ADD untuk dikelola sehingga ia tidakmengetahui penggunaannya dan tidak membuat laporan pertanggungjawabanpenggunaannya.

Angka 3 mengelola dana program pembangunanprasarana dasar lingkungan, sosial kemasyarakatan dan kesetaraan gender,ekonomi mikro produktif dan TTG Kelembagaan. Angka 4 bersamasamadengan sekertaris LPMN membuat laporan pertanggung jawabanpenggunaan dana ADD/N tahun anggaran 2009.

Sosialisasi yang terkait denganKesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.SPJ Nomor : 177/B.06/2015, tanggal 23 Mei 2015 untuk bulanAPRIL kegiatan pelaksanaan Sosialisasi yang terkait denganKesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.SPJ Nomor : 230/B.06/2015, tanggal 27 April 2015 untuk bulanMEI kegiatan pelaksanaan Sosialisasi yang terkait denganKesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.SPJ Nomor : 496/B.06/2015, tanggal 3 September 2015

untukbulan JUNI kegiatan pelaksanaan Sosialisasi yang terkait denganKesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.SPJ Nomor : 755/B.06/2015, tanggal 4 Desember 2015 untukbulan JULI kegiatan pelaksanaan Sosialisasi yang terkait denganKesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.Halaman 4 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl8.

Kegiatan Sosialisasi Yang Terkait Dengan Kesetaraan Gender,Pemberdayaan Perempuan Dan Perlindungan Anak :1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01225/SP2D/GU/DPPKAD/2015 Tanggal 27 Maret 2015 sebesar Rp18.941.850,00 untuk keperluan Kegiatan PelaksanaanSosialisasi yang terkait dengan Kesetaraan Gender,Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak2.

pelaksanaan Sosialisasi yang terkait denganKesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak..

Gender, PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak.Halaman 373 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl12.

pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 juni 1990 di DusunSwite, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Kindun karena pada saat ituayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai. jab kabulHal 1dari 12dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAmaq Gender

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amaq Gender dan Amag LAku;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Gender dan Amag LAku;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 15 juni 1990 di Dusun Swite, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Kindun karena pada saat itu ayah kandungHal 6 dari 12Pemohon II sudah meninggal dunia;, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Amaq Gender

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 15 juni 1990 di Dusun Swite, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Kindun karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; berwakil kepada , dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. , serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Amaq Gender dan Amaq LAku;2.

No. 13/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMBprogram sarana dan prasarana negen dan pemukiman, sosial kemasyarakatan dankesetaraan gender, ekonomi mikro produktf dan TTG seria kelembagaan kepadaBendahara LPMN, padahal dalam pelaksanaannya bendahara atlas nama saksiHanani Munif tidak dilipatkan untuk mengelola dana ADD Desa Tehua tahun 2007tahap ia sendiri pun tidak pemah mendapatkan SK untuk pengangkatan sebagaibendahara hanya diberitahukan saja.

dana ADD Tehua tahun2007 tahap karena tidak pernah dilibatkan dalam pengelolaan dana ADDTehua pada hal sesuai Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 412.4325Tahun 2007 tanggal 30 Agustus 2007 tentang pedoman umum penggunaanalokasi dana Desa/Negeri di Kabupaten Maluku Tengah tahun anggaran 2007Lampiran 3a (hal 4) mempunyai tugas pokok mengelola ADD/N tahunanggaran 2007 manyalurkan dana ADD/N tahun anggaran 2007 untukprogram sarana prasarana negeri dan pemukiman, sosial kemasyarakatandan kesetaraan gender

No. 13/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMBprogram sarana prasana negeri dan pemukiman, sosial kemasyarakatan dankesetaraan gender, ekonomi mikro produktif dan TTG serta kelembagaan, iatidak pernah diberikan uang ADD untuk dikelola sehingga ia tidak mengetahuipenggunaannya dan tidak membuat laporan pertanggung jawabanpenggunaannya.

Angka 3 mengelola dana program pembangunan prasarana dasarlingkungan, sosial kemasyarakatan dan kesetaraan gender, ekonomi mikroproduktif dan TTG Kelembagaan. Angka 4 bersamasama dengan sekertarisLPMN membuat laporan pertanggung jawaban penggunaan dana ADD/N tahunanggaran 2009.

Angka 3 mengelola dana program pembangunanprasarana dasar lingkungan, sosial kemasyarakatan dan kesetaraan gender,ekonomi mikro produktif dan TTG Kelembagaan. Angka 4 bersamasamadengan sekertaris LPMN membuat laporan pertanggung jawaban penggunaandana ADD/N tahun anggaran 2009.

SALINANPUTUS ANNomor: 0156/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaHARSI binti CITRO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan bertempat tinggal di Dusun Gender, RT.01 RW. 04, Desa Ngunut,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikankuasa

kepada SUTOYO, SH dan Rekan, Advokat, bertempat tinggal di Jalan Kol.Sugiyono Nomor. 107 Kalongan Papahan Tasikmadu, Karanganyar, selanjutnyaMUJIONO bin HARDJO KADIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Gender, RT.01 RW. 04, DesaNgunut, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal TERGUIGAT j

serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi ;Menimbang bahwa untuk menjamin terlaksananya hak tersebut di atas,dan agar terdapat kepastian jaminan hokum terhadap anak tersebut, makaperlu ditetapkan hak pengasuhannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam,anak yang belum mumayiz berada dalam asuhan pihak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 huruf a PERMA Nomor 3Tahun 2017, Hakim dalam mengadili perempuan berhadapan dengan hukummempertimbangkan Kesetaraan Gender

dan Stereotif Gender dalam peraturanperundangundangan dan hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat 7 PERMA Nomor 3 Tahun2017 yang dinamakan Stereotif Gender adalah pandangan umum atau kesantentang atribut atau karakteristik yang seharusnya dimiliki atau diperankanperempuan;Menimbang, bahwa diantara peran pokok perempuan adalah mengasuh,mendidik dan merawat anak anaknya yang masih belum mumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka secara

Sosialisasi yang terkait denganKesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.SPJ Nomor : 177/B.06/2015, tanggal 23 Mei 2015 untuk bulanAPRIL kegiatan pelaksanaan Sosialisasi yang terkait denganKesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.SPJ Nomor : 230/B.06/2015, tanggal 27 April 2015 untukbulan MEI kegiatan pelaksanaan Sosialisasi yang terkaitdengan Kesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.SPJ Nomor : 496/B.06/2015, tanggal 3 September 2015

untukbulan JUNI kegiatan pelaksanaan Sosialisasi yang terkaitdengan Kesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.SPJ Nomor : 755/B.06/2015, tanggal 4 Desember 2015 untukbulan JULI kegiatan pelaksanaan Sosialisasi yang terkaitdengan Kesetaraan Gender, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak.SPJ Nomor : 761/B.06/2015, tanggal 4 Desember 2015 untukbulan AGUSTUS kegiatan pelaksanaan Sosialisasi yangterkait dengan Kesetaraan Gender, PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak.SPJ

Pelaksanaan Sosialisasi yang terkait dengan Kesetaraan Gender,Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak.

Pelaksanaan Sosialisasi yang terkait dengan Kesetaraan Gender, PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak.

Lalu Wire BaktiHal 1dari 11dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amaq Gender dan Amag Laku ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amaq Gender dan Amag Laku;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Gender dan Amagq Laku;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

Lalu Wire Bakti, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Amaq Gender dan Amaq Laku, serta maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunail. , paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya sehingga Pemohon memohon agarmajelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatHal

Lalu Wire Bakti denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Gender dan Amag Laku;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

bawahsumpah sesuai dengan agamanya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2012 sekira Jam 00.10Wib, bertempat di Dukuh Kenteng, Desa Kebak, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban;e Bahwa awalnya pada hari tersebut, saksi bersama 6 orang teman yang lainsedang dalam perjalanan pulang ke Dukuh Banaran, Desa Sedayu setelah kamimenonton acara campursati;e Bahwa sesampainya di perempatan Dukuh Gender

di bawah sumpahsesuai dengan agamanya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2012 sekira Jam 00.10Wib, bertempat di Dukuh Kenteng, Desa Kebak, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban;Bahwa awalnya pada hari tersebut, saksi bersama 6 orang teman yang lainsedang dalam perjalanan pulang ke Dukuh Banaran, Desa Sedayu setelah kamimenonton acara campursati;Bahwa sesampainya di perempatan Dukuh Gender

dibawah sumpah sesuai dengan agamanya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2012 sekira Jam 00.10Wib, bertempat di Dukuh Kenteng, Desa Kebak, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban;Bahwa awalnya pada hari tersebut, saksi bersama 6 orang teman yang lainsedang dalam perjalanan pulang ke Dukuh Banaran, Desa Sedayu setelah kamimenonton acara campur sari;e Bahwa sesampainya di perempatan Dukuh Gender

bawah sumpah sesuaidengan agamanya menerangkan sebagai berikut :10e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2012 sekira Jam 00.10Wib, bertempat di Dukuh Kenteng, Desa Kebak, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban;e Bahwa awalnya pada hari tersebut, saksi bersama 6 orang teman yang lainsedang dalam perjalanan pulang ke Dukuh Banaran, Desa Sedayu setelah kamimenonton acara campursati;e Bahwa sesampainya di perempatan Dukuh Gender

Dagangan, Kabupaten Madiun, selanjutnya saksi Hariyono dansaksi Didik Kusmanto pergi menuju warung milik saksi MARSINI tepatnya dijalan Dusun Gender Rt. 13 Rw. 3, Ds.

Gender, RT. 13 RW. 3, Ds.Sewulan Kec.Dagangan, Kab.

Gender, RT. 13 RW. 3, Ds. Sewulan Kec.Dagangan,Kab.

Gender, RT. 13 RW. 3, Ds. Sewulan Kec.Dagangan, Kab.Madiun karena terdakwa sebagai pengecer perjudian togel yang mendapat komisi25 % sedangkan Pengepulnya adalah sdr.

SALINANPUTUS ANNomor: 1194/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkarany.a, ~~~ nnn mn mn rnSUMARNI binti WIDO MULYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaansinden, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gender, RT.01 RW. 06,Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,POIMIN

bin KERTO DIMEJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Gender, RT.01 RW.06, Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 222220 en enn ennnneneeSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22 205+Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03Desember 2009 yang terdaftar dalam register

terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan oleh karena itusidang dilanjutkan;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 : DODIK PRIYANTO; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wibbertempat di depan warung di Dusun Gender

tatakan potongan bungkus rokok tersebut berartidisebut pemenang, dan apabila tidak cocok maka penombok tersebutdikatakan kalah;Bahwa kemenangan bagi para penombok hanya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 : DIDIK KUSMANTO; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wibbertempat di depan warung di Dusun Gender

yang diatas tatakan potongan bungkus rokok tersebut berartidisebut pemenang, dan apabila tidak cocok maka penombok tersebutdikatakan kalah;Bahwa kemenangan bagi para penombok hanya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wibbertempat di depan warung di Dusun Gender

apa yang dilakukanpelaku/terdakwa dilakukan dengan sadar dan dengan tujuan, sedangkanpengertian main judi menurut pasal 303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung untunguntungan saja dan pengharapan itu jadi besar dengansematamata karena kepintaran atau kebiasaan pemain judi;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa pada hariSelasa, tanggal 22 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di depanwarung di Dusun Gender

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : ENI Y binti HAR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Lingkungan Gender RT.01/ RW.02, Kelurahan WalUt, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,sebagai "Penggugat

" ;melawanGIY bin MAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLingkungan Gender RT.0I1/RW.02, Kelurahan Wal Ut,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukaBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan Nomor1695/Pdt.G/2013

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas pada tahun2005 antara Penggugat dan Tergugat memilih hidup terpisah, dengan seijinTergugat Penggugat kembali bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Lingkungan Gender Rt.01/02 Kelurahan Wal Ut Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Jakarta;.

Bahwa pada bulan Februari 2012 Tergugat menyusul pulang ke Temanggunghidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Gender Rt.01 /02 Kelurahan Wal Ut Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung,namun sejak saat itu juga terjadi lagi dalam kehidupan rumah tangganyaselalu terjadi perselisihan dan percekcokan ;.

Muh bin Sum, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, tempattinggal di Gender RT.03/RW.02 Kelurahan Wal Ut Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung, saksi di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan keduanya, selain itu saksi juga ketua Rukune Bahwa keduanya adalah suami istri, pernah tinggal bersama di Bekasi,terakhir Penggugat dan Tergugat dan anakanaknya tinggal di rumahorang

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan beberapa keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa sebelum terdakwa menjaminkanmobil Colt T Pick Up Nopol G1719PC kepada saksi korban SudarmanBin Ruslan untuk mendapatkan stainles milik saksi korban SudarmanBin Ruslan, terdakwa telah menggadaikan mobil Colt T Pick Up NopolG1719PC tersebut kepada orang lain selain saksi korban SudarmanBin Ruslan yaitu orang yang bernama Gender dan untuk mendapatkanuang untuk menebus mobil yang digadaikan tersebut, terdakwameminjam

Kemudian setelah mendapat stainlesdari saksi korban dan berhasil dijual, uang hasil penjualan stainlestersebut tidak diserahkan kepada saksi korban Sudarman Bin Ruslanmelainkan digunakan terdakwa untuk membayar Gender sebagaitebusan untuk mobil yang digadaikan terdakwa.

Hal ini dibuktikandengan keterangan terdakwa yang pada pokoknya adalah bahwa benaruang penjualan stainles tersebut oleh terdakwa tidak langsung terdakwabayarkan kepada saksi korban Sudarman namun terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri yaitu untuk menebus kendaraanmilik terdakwa yang telah terdakwa gadaikan kepada orang lain yaituorang yang bernama Gender sebesar Rp. 14.600.000,, untukmembayar transpor sebesar Rp.1.500.000, dan sisa sebesarRp.2.500.000, digunakan untuk kebutuhan seharihari

Pickup, sebagai suatu bujukan/tipu muslihat, karena Terdakwa mengetahuimobil colt/jaminan tersebut masih dijaminkan pada orang lain (Gender),Terdakwa mengetahui bahwa mobil tersebut belum milik Terdakwa karenamasih leasing ;Bahwa setelah stainless terjual, Terdakwa tidak membayar harga stainlesspada saksi korban tetapi pada Gender ;Bahwa Judex Facti salah dalam pertimbangan hukum serta tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

But this would be a strange choice in most general contexts.http://Awww.wikihow.com/TelltheDifferenceBetweenBulls,Cows,SteersandHeifersCow: a mature female bovine that has given birth to at least one or two calves.Colloquially, the term "cow" is also in reference to the Bos primigenius species ofdomestic cattle, regardless of age, gender, breed or type.

In the Biblical times, an oxwas a general term used, just like with the term "cows," to a domesticated bovineregardless of age, gender, breed, type, or draft purposes.Calf (plural: Calves): an immature bovine (male and female) that is reliant on milkfrom its dam or from a bottle in order to survive and grow.

As a result, these type of freemartins tend to develop secondary malesexual characteristics (muscular crest over neck, wide forehead, etc.) upon reachingpuberty.Cattle: general plural term for more than one bovineCattlebeast/bovine/animal: a singular term for a bovine whose gender cannot bedetermined, particularly when viewed at a distance.

Most people like to call a bovineof unknown (or "unknown") gender as a "cow," simply because it is a much morewellknown and popular term to use than "bovine" or "cattlebeast." This, however, isoften not the case around experienced cattlemen and cattlewomen or "ranchers" (assome like to call them) who never use the term "cow" when referring to a bovine thatis anything but a cow. "Animal," "critter," "creature," or any other term, coarse or not,are most often used over the colloquial word "cow."

So gender can be said as the primarydifference between an ox and a cow.A cow is raised as a livestock for its meat. It is also a dairy animal which is a sourceof milk and other dairy products like butter and cheese. Meanwhile, the ox is a draftanimal. It is used to pull carts, plows, and sleds. It can also be used as a beast ofburden for powering traditional agricultural machines like grain grinders or irrigationpumps.Most often than not, an ox is more intelligent than a cow.