Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM.235/BNANG/O7/2013 atas nama terdakwa tersebutdiatas, yang isinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa KADIMIN Als KARIMIN Bin GUSMINDAR,pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat diKantor Kepala Desa Simpang Petai Kec. Rumbio Jaya Kab.

No. 236/Pid.B/2013/PTRTerdakwa dan diketahui bahwa tanah tersebut adalah milik saksiMUHAMMAD AMIN dan saksi KOLIMIN Bin SAMAN, mengetahui haltersebut selanjutnya saksi MAHYUDIN memerintahkan saksiMUHAMMAD AMIN dan saksi KOLIMIN Bin SAMAN untukmenyelesaikan permasalahan tersebut dengan Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013sekira pukul 08.00 Wib diadakan pertemuan di Kantor Kepala DesaSimpang Petai Kec. Rumbio Jaya Kab.

Kampar yang dihadiri olehTerdakwa, saksi MUHAMMAD AMIN, saksi KOLIMIN Bin SAMAN,Sdr.DARUSMAR (Camat Rumbio Jaya), saksi MAHYUDIN (Kepala DesaSimpang Petai), saksi EKA MASDIYANTO (Kepala Dusun Il PasirJambu), saksi RUHIYAT (Ketua RW.07), Sdr.SAUDI (Ketua RT.13), saksiEDI SYUKRI, saksi SYAFRIHAR Als PURI (Sekdes Simpang Petai), saksiAHMAD dan Sdr.SYAWIR ABDULLAH, yang mana pada pertemuantersebut Terdakwa mengatakan akan memberi uang sagu hatikepada saksi MUHAMMAD AMIN dan saksi KOLIMIN Bin SAMANapabila

Pasir Jambu RT.13 RW.07 Desa Simpang Petai Kec.Rumbio Jaya Kab. Kampar seluas keseluruhan kurang 2,8 Ha (duakoma delapan Hektar), namun sekira bulan Desember 2012Terdakwa mengakui bahwa tanah tersebut adalah miliknya, yangmana pada saat itu Terdakwa meminta untuk dibuatkan Suratkepemilikan atas tanah tersebut kepada Kepala Desa Simpang PetaiKec. Rumbio Jaya Kab.

Kampar yang dihadiri olehTerdakwa, saksi MUHAMMAD AMIN, saksi KOLIMIN Bin SAMAN,Sdr.DARUSMAR (Camat Rumbio Jaya), saksi MAHYUDIN (Kepala DesaSimpang Petai), saksi EKA MASDIYANTO (Kepala Dusun Il PasirJambu), saksi RUHIYAT (Ketua RW.07), Sdr.SAUDI (Ketua RT.13), saksiEDI SYUKRI, saksi SYAFRIHAR Als PURI (Sekdes Simpang Petai),SaksiAHMAD dan Sdr.SYAWIR ABDULLAH, yang mana padapertemuan tersebut ditemukan hasil musyawarah bahwa Terdakwaakan memberi uang sagu hati kepada saksi MUHAMMAD AMIN dansaksi

Ratpemeliharaannya samasama di pelihara secara liar di padang (lokasi)di kebun sawit pola KKPA Desa Petai.

ABDUL MUSA warga Desa Petai. Bahwa Selain Saksi H.

Bahwa Terdakwa datang ke kebun kelapa sawit pola KKPA KUDCendana Desa Petai Kec.

Rat(DPO) di stop masyarakat Desa Petai berjarak sekitar 4 (empat) Kilometer. Bahwa nama masyarakat yang terdakwa ketahui setelah menyetopterdakwa di simpang batu bara desa petai adalah Saksi KAZUR, SaksiSUBIR, dan IPAU.

Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Bahwa berawal pada Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 03.00 WibSaksi Agus P Situmorang dan Saksi Angga (keduanya Anggota Polres KuantanSingingi) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ERY Als ERY BinSYAMSUDIN di Desa Petai Kec. Singingi Hilir, Kab.

SITUMORANG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib di Desa Petai Kec.Singingi Hilir, Kab. Kuantan Singingi. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi ANGGA sesama anggota Sat Res Narkoba Polres Kuantan Singingi.

Saksi ANGGA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib di Desa Petai Kec.Singingi Hilir, Kab. Kuantan Singingi.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi AGUS P.

SITUMORANGdan saksi ANGGA karena melakukan tindak pidana narkotika jenis sabusabu pada saat itu ada juga yang ditangkap yaitu Saudara IKHSAN (berkasperkara terpisah) dan saksi sendiri.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib di Desa Petai Kec.Singingi Hilir Kab.

Kuantan Singingi ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)Paket kecil plastik bening berisikan butiran Kristal (Sabusabu).Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira jam 22.00 Wibsaksi menghubungi Terdakwa ERY Als ERY Bin SYAMSUDIN melaluihandphone untuk membeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi bertemu di simpang trans SD Kebon Lado Desa Petai Kec.Singingi Hilir Kab.

petai milik Sdr.

Juandiditambah lagi diceritakan oleh abangnya sering kali mempergoki/bertemulangsung dengan terdakwa pada saat sedang mengambil/mencuri buah petaidi kebun petai miliknya;Bahwa terdakwa mencuri buah petai menggunakan alat berupa sabit yangdiikatkan diujung batang bambu dengan cara pertama terdakwa memanjatpohon petai tersebut, kemudian memotong buah petai dari dahannyamenggunakan sabit yang sudah diikat diujung batang bambu;Bahwa terdakwa dalam mengambil petai milik sdr Juandi tanpa terlebihdahulu

yang sudah diikat padaujung batang bambu untuk menjangkau dan memotong buah petai yangberada pada dahan pohon petai tersebut kemudian setelah terdakwaberhasil memotong buah petai dengan jumlah yang cukup banyak terdakwaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 420/Pid.B/2017/PN.Mpwlangsung turun dari pohon petai tersebut dan kemudian terdakwamemasukkan buah petai tersebut kedalam karung berukuran 50 Kg dankemudian terdakwa membawa petai tersebut menggunakan karung tersebut; Bahwa terdakwa tidak tahu milik

orangorang yanglewat atau berbelanja didaerah tersebut dan dari hasil menjual petai curiantersebut kemungkinan sudah lebih dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa mengambil/memanen buah petai dari pohonnya dikebun petai yang berada di atas bukit di desa Peniraman tersebut tidak adameminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil petai dan terdakwamengetahui bahwa barang tersebut bukanlah miliknya akan tetapi tetap sajamengambil seolah olah miliknya

buah petai yang diambilnya saat itu,hanya saja sepengetahuan terdakwa yang mempunyai lahan kebun petai yangberada di atas bukit di desa Peniraman tersebut Saksi JUANDI Als KANJUT;Menimbang, bahwa petaipetai tersebut selanjutnya dijual, yang manaterdakwa menjual petai tersebut di daerah Sungai Purun Kecil yang biasadisebut toko tengah, petai tersebut terdakwa jual kepada orangorang yanglewat atau berbelanja didaerah tersebut dan dari hasil menjual petai curiantersebut kemungkinan sudah lebih dari

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2020/PA.MkmSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Talang Petai, 5 Mei 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Ill, Desa Talang Sepakat, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko, disebut Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Talang Petai, 18 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT Agro MS 22 TalangPetai, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Talang Petai,Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat

Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2019 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk berangkat bekerja seperti biasa ke PT Agro MS 22 Talang Petai;.

Saksi:1.Saksi , tempat tanggal lahir Talang Petai 1978, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dudun DesaTalang Petai, Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Elsa Sevetiankarena Saksi adalah saudara kandung PenggugatBahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Jodi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017;Bahwa Saksi hadir ketika

Saksi Il, tempat tanggal lahir Talang Petai 1965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DesaTalang Petai, Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Elsa Sevetiankarena Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Jodi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2017;Bahwa sewaktu Penggugat dan

Sitanggang berupatanaman kopi ateng, tanaman kopi coklat, pohon pisang, pohondurian, pohon petai dengan menggunakan parang mereka masingmasing dan dibantu saksi Imran Kudadiri selaku tukang singsoyang telah diupah oleh Terdakwa marga Manalu (amangborukandung Terdakwa Rinso Situmorang);Bahwa penebangan atau pengerusakan terhadap tanamantanaman milik saksi Ormina Br.

Sitanggang membuatLaporan Polisi oleh karena perbuatan pengerusakan tersebutdilakukan secara sepihak oleh para Terdakwa;Saksi Jotua Sitanggang dan saksi Junaidi Ginting melihat langsungpengerusakan terhadap tanaman kopi ateng, tanaman kopi coklat,pohon pisang, pohon durian, pohon petai milik saksi korbanOrmina Br.

Sitanggang berupatanaman kopi ateng, tanaman kopi coklat, pohon pisang, pohondurian, pohon petai dengan menggunakan parang mereka masingmasing dan dibantu saksi Imran Kudadari selaku tukang singsoyang telah diupah oleh Terdakwa marga Manalu (amangborukandung Terdakwa Rinso Situmorang);Bahwa penebangan atau pengerusakan terhadap tanamantanaman milik saksi Ormina Br.

Sitanggang membuatLaporan Polisi oleh karena perbuatan pengerusakan tersebutdilakukan secara sepihak oleh para Terdakwa;e Saksi Jotua Sitanggang dan saksi Junaidi Ginting melihat langsungpengerusakan terhadap tanaman kopi ateng, tanaman kopi coklat,pohon pisang, pohon durian, pohon petai milik saksi korbanOrmina Br.

pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 14.30 WIBsaksi Suriyanto bersama saksi Rizaldi Purba menuju ke Kebun milik saksiKarmono untuk memanen buah petai.

Selanjutnya Terdakwa tiba di Kebunmilik saksi Karmono tersebut dengan membawa 1 (satu) bilah pisau stainlessbergagang plastic warna hitam dengan panjang + 30 (tiga puluh) cm danmelarang saksi Suriyanto dan saksi Rizaldi Purba untuk mengambil buahpetal yang diakui milik tersangka, namun saksi Suriyanto tetap bertahankarena menurutnya lahan Kebun petai tersebut adalah milik saksi Karmono; Bahwa sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa yang merasa tersinggung akibatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 971/Pid.B/

saksi Suriyanto melalui via telephone dan menyuruh saksi Suriyanto untukmengecek Kebun dan mengambil buah petai di Kebun milik saksi Karmono.Kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 14.30 WIBsaksi Suriyanto bersama saksi Rizaldi Puroba menuju ke Kebun milik saksiKarmono untuk memanen buah petai.

Galang Batam; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi dengan Terdakwasama sama petani kebun dan kebun Saksi dan Terdakwa bertetanggadan bertetangga rumah juga dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Saksi dianiaya oleh Terdakwa karena Saksi memanen Petai dikebun milik pak Karmono lalu Terdakwa tidak terima kalau Saksi memanenPetai tersebut dikarenakan pengakuan Terdakwa bahwa Petai yang Saksipanen itu adalah milik Terdakwa sehingga terjadilah keributan antara

Galang Batam; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi korban Karena Terdakwabertetangga dengan Saksi korban; Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Saksi korban karena masalah petaidimana petai tersebut sedang berbuah dan petai tersebut adalah Terdakwayang tanam dan Saksi korban dan datang memetik / memanen petaitersebut dan Terdakwa melarang Saksi korban sehingga terjadilahpercekcokan antara Terdakwa dengan Saksi korban, kemudian Saksikorban mengambil kayu dan mengayunkan kearah Terdakwa danmemancing emosi Terdakwa

perkebunan yang dilakukan secara berlanjut

Padang berwenang memeriksa dan mengadili, Denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika para terdakwa datang ke ladang milik saksi korbanZULKARNAIN sambil membawa sebuah mesin gergaji merk mestil warna orangekemudian para terdakwa menebangi pohanpohon milik korban dengan caramenebangi 4 (empat) buah batang pohon durian, 4 (empat) buah batang pohon pinang,2 (dua) buah batang petai

saksi menerangkan waktu itu saksi sedang beradadi Padang dan di beritahu oleh keluarga saksi bahwapara terdakwa telah menebangi pohon milik saksi didekat tanah perkuburan.Benar setelah saksi melihat sendiri pohonpohon miliksaksi sebagian sudah di rusak/di tebangi oleh paraterdakwa dengan mengunakan mesin gergaji.Benar tanaman yang ada di dekat perkuburan tersebutyang di tebangi oleh para terdakwa adalah berupa 4(empat) buah batang pohon durian, 4 (empat) buahbatang pohon pinang, 2 (dua) buah batang petai

Timbalun RT.0O1/Rw.08, Kelurahan Bungus, Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang.e Benar para terdakwa telah merusak tanaman milikkorban ZUKARNAIN.e Benar para terdakwa merusaknya dengan caramenebangi pohon milik korban di dekat tanahperkuburan.e Benar merusak tanaman tersebut dengan mengunakanmesin gergaji.e Benar tanaman yang ada di dekat perkuburan tersebutyang di tebangi oleh para terdakwa adalah berupa 4(empat) buah batang pohon durian, 4 (empat) buahbatang pohon pinang, 2 (dua) buah batang petai

di Lua Timbalun RT.0O1/Rw.08, Kelurahan Bungus, Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang.Benar para terdakwa telah merusak tanaman milikkorban ZUKARNAIN.Benar para terdakwa merusaknya dengan caramenebangi pohon milik korban di dekat tanahperkuburan.Benar merusak tanaman tersebut dengan mengunakanmesin gergaji.Benar tanaman yang ada di dekat perkuburan tersebutyang di tebangi oleh para terdakwa adalah berupa 4(empat) buah batang pohon durian, 4 (empat) buahbatang pohon pinang, 2 (dua) buah batang petai

pengrusakansecara bersamasama yang dilakukan oleh para terdakwa pada hariMinggu tanggal Juli 2012, jam 11.00 Wib bertempat di Lua TimbalunRT.01/Rw.08, Kelurahan Bungus, Kecamatan Bungus Teluk KabungKota Padang.Benar para terdakwa telah melakukan pengrusakan secara bersamasama yaitu berupa tanam milik korban.Benar tanaman yang ada di dekat perkuburan tersebut yang di tebangioleh para terdakwa adalah berupa 4 (empat) buah batang pohon durian,4 (empat) buah batang pohon pinang, 2 (dua) buah batang petai

Beringin Makmur Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi RawasUtara, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap Ismail Fahmi Bin Abdullah,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban Ismail Fahmi BinAbdullah dan saksi Heriansyah Bin Hermansyah, datang menemui terdakwadan bertanya pada terdakwa buah petai

siapa yang diambil terdakwa pada hariSabtu tanggal 23 Pebruari 2019 lalu dijawab oleh terdakwa yaitu petai milikAmbun warga Sp3, akan tetapi saksi korban Ismail Fahmi mengatakan bahwapetai yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi korban, sehinggasaksi korban mengajak terdakwa kekebun milik saksi koroban dengan tujuanSupaya terdakwa menunjukkan petai dimana yang terdakwa ambil tersebut,namun terdakwa tidak mau karena terdakwa akan pergi menebas rumput, akantetap saksi korban tetap berusaha

Heri dan Ismalil Fahmi bahwa Ristersinggung dan merasa dituduh mencuri buah petai milik Ismail Fahmi;2.

miliknya Bahwa buah petai yang terdakwa ambil adalah milik orang bernamaAmbun, akan tetapi Ismail Fahmi tidak percaya dan mengajak terdakwauntuk menunjukkan pohon petai yanh terdakwa ambil tersebut, sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu membacok Ismail Fahmi berkalikali denganmempergunakan sebilah parang; Bahwa terdakwa membacok Ismail Fahmi sebanyak lima kali; Bahwa setelah terdakwa bacok terdakwa melihat Ismail Fahmi terlukadan berlumuran darah;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah diperlinatkan

miliknyae Bahwa buah petai yang terdakwa ambil adalah milik orang bernamaAmbun, akan tetapi Ismail Fahmi tidak percaya dan mengajak terdakwauntuk menunjukkan pohon petai yanh terdakwa ambil tersebut, sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu membacok Ismail Fahmi berkalikali denganmempergunakan sebilah parang;e Bahwa terdakwa membacok Ismail Fahmi sebanyak lima kali;e Bahwa setelah terdakwa bacok terdakwa melihat Ismail Fahmi terlukadan berlumuran darah;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN

pada tahun 1990 bersamaRustam;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam petai tersebut;Bahwa petai tersebut sekarang sudah tidak ada lagi;Bahwa pohon petai tersebut dilihat sekarang ditempat bangunanheler sekarang;Bahwa saksi mengambil petai minta izinnya sama Rustamkarena Rustam bertali darah dengan Nursep Malinda;Bahwa selain heler ditanah objek perkara ada tempatpenjemuran padi;Bahwa tanah yang diperkarakan batasnya sampai tanah kosong;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya tanah objek perkaratapi

PermatoAlam yang datang;Bahwa nama Dt.Permato Alam adalah Ambi;Bahwa Indra dengan Ambri aslinya dari Gurun;Bahwa yang saksi tahu diatas tanah objek perkara ada heler dan penjemuran milikIndra;Bahwa saksi tahu heler tersebut milik Indra karena pada tahun 1985 saksi seringmengambil petai;Bahwa saksi mengambil petai minta izin kepada Barina;4343Bahwa saksi minta izin mengambil petai ke Barina karena punya Barina;Bahwa saksi tahu petai tersebut punya Barina dari Izun karena Izun tidak bisamengambil petai

dari tahun 1985 sebanyak 3 (tiga) kali musin dan 1(satu) kali musim mengambilnya berulangulang;Bahwa saksi pernah membayar uang patei kepada Lina dan Barina;Bahwa pembayaran petai tersebut kadangkadang dengan upahan kadangkadangdengan uang;Bahwa selama saksi mengambil petai tidak ada yang keberatan;Bahwa Nawasir tidak ada yang protes waktu saksi mengambil petai;Bahwa batang petai dahulunya tumbuh dibelakang heler disebelah Barat;Bahwa saksi tidak tahu dengan Dt.

Majo Sati ada di Gurun;Bahwa batang petai dahulunya tumbuh di sebelah Selatantempat penjemuran padi sekarang;Bahwa batang petai tumbuh (satu) batang;Bahwa saksi mengambil buah petai satu kali dan tahunya saksitidak ingat lagi;Bahwa saksi tidak ada minta izin mengambil petai karena saksidiajak Mawarni mengambil petai dan dia datang kerumah saksi;Bahwa Mawarni adalah lakilaki;Bahwa masalah atau perkara ini pernah diselesaikan di KANdan hasilnya saksi tidak tahu;Bahwa perkara ini diselesaikan di KAN

sekarang batang petaisudah tidak ada lagi;Bahwa dulu tumbuh petai yang satu dekat heler yang satubatang lagi dekat jalan;Bahwa yang mengambil petai siapa saja yang mau ambil tidakperlu diminta lebih dulu;Bahwa buah petai boleh diambil oleh siapa saja asal janganuntuk dijual hanya boleh untuk dimakan saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah Dt.

Tempat tinggal : Petai RT. 002 RW. 001Desa Petai Kecamatan Singingi Hilir KabupatenKuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal16 November 2019;Perpanjangan penangkapan pada tanggal 17 November 2019 sampai dengantanggal 19 November 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 09Desember 2019;2.

Saksi AGUS dan Saksi ANGGA(keduanya merupakan anggota kepolisian Polres Kuantan Singingi) bersamatim Opsnal Polres Kuantan Singingi yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat Desa Petai Kecamatan Singingi Hilir KabupatenKuantan Singingi bahwa terdapat peredaran Narkotika di Desa Petai yangdikirim langsung dari Kota Pekanbaru, selanjutnya Saksi ANGGA dan SaksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN TIkAGUS bersama tim Opsnal Polres Kuantan Singingi melakukan penyelidikan

diDesa Petai Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi, kemudiansekira pukul 17.30 WIB pada hari kamis tanggal 14 November 2019 di Jalan PT.RAPP Desa Petai Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuatan Singingi SaksiAGUS dan Saksi ANGGA bersama tim Opsnal Polres Kuantan Singing!

RAPPDesa Petai Kecamata Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa Terdakwa diamankan ketikan ditangkap sedang mengendaraiMobil lalu Terdakwa mengakui bahwa terdapat Narkotika Jenis sabusabumilik ANDRE (DPO) yang di simpan oleh ANDRE (DPO) di Pondok diDesa Petai tempat Terdakwa dan ANDRE (DPO) menggunakan Narkotikajenis sabusabu, kemudian Terdakwa menunjukan tempat dimanaNarkotika Jenis sabusabu tersebut disimpan ANDRE (DPO) di Pondok diDesa Petai; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan

RAPP Desa Petai Kecamata Singingi Hilir Kabupaten KuantanSingingi;Menimbang, bahwa Terdakwa diamankan ketikan ditangkap sedangmengendarai Mobil lalu Terdakwa mengakui bahwa terdapat NarkotikaJenis sabusabu milik ANDRE (DPO) yang di simpan oleh ANDRE (DPO)di Pondok di Desa Petai tempat Terdakwa dan ANDRE (DPO)menggunakan Narkotika jenis sabusabu, kemudian Terdakwamenunjukan tempat dimana Narkotika Jenis sabusabu tersebutdisimpan ANDRE (DPO) di Pondok di Desa Petai;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak

cangkol dan dodos serta membawa plang yangbertuliskan bahwa tanah ini milik Kelompok Tani Harapan Tani Sejahtera seluas 39Ha, sesampainya dilokasi tersebut Para Terdakwa dan temantemannya bersamasama menanam pohon pisang dan petai di areal tersebut sekitar 130 (seratus tigapuluh) pokok yang terdiri 80 (delapan puluh) pokok petai dan 50 (lima puluh)pohon pisang dengan menggunakan cangkul dan dodos, dan terdakwa jugamemasang plang tersebut.Bahwa berdasarkan Surat BPN Kantor Pertanahan Kab.

dengan membawa bibit pohon pisang danbibit petai serta membawa cangkol dan dodos serta membawa plang yangbertuliskan bahwa tanah ini milik Kelompok Tani Harapan Tani Sejahtera seluas 39Ha, sesampainya dilokasi tersebut Para Terdakwa dan temantemannya bersamasama menanam pohon pisang dan petai di areal tersebut sekitar 130 (seratus tigapuluh) pokok yang terdiri 80 (delapan puluh) pokok petai dan 50 (lima puluh)pohon pisang dengan menggunakan cangkul dan dodos, dan terdakwa jugamemasang plang tersebutBahwa

dengan membawa bibit pohon pisang danbibit petai serta membawa cangkol dan dodos serta membawa plang yangbertuliskan bahwa tanah ini milik Kelompok Tani Harapan Tani Sejahtera seluas 39Ha, sesampainya dilokasi tersebut Para Terdakwa dan temantemannya bersamasama menanam pohon pisang dan petai di areal tersebut sekitar 130 (seratus tigapuluh) pokok yang terdiri 80 (delapan puluh) pokok petai dan 50 (lima puluh)pohon pisang dengan menggunakan cangkul dan dodos, dan terdakwa jugamemasang plang tersebut.Setelah

Prima Sum, perbuatanPara Terdakwa telah diketahui oleh saksi USAHA SEMBIRING dan melihat secaralangsung bersama anggotanya diareal perkebunan tersebut sudah tertanampuluhan pokok petai dan pokok pisang dan saksi USAHA SEMBIRING melihatdilokasi tersebut sudah ada terdakwa AGUS JUNITA bersama dengan terdakwaYATIMAN ALS ATEN ALS SERBU dan terdakwa TEIGER BANGUN besertatemanteman Para Terdakwa ada membawa cangkul serta parang dan sudahselesai menanam pohon pisang dan petai tersebut.

Bahwa ibu Pemohon (.........000. ) (almarhumah) dengan ayah Pemohon(eceesteceesteeees ) menikah pada tanggal 15 Januari 1985 di Desa Koto Petai denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/11/I/1997, tertanggal 18Februari 1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Danau Kerinci, KabupatenKerinci;2.

Foto Copy Surat keterangan Kematian Nomor : 474/194/Kp.2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Koto Petai, Kecamatan Danau kerinci,Kabupaten Kerinci tertanggal 20 Mei 2012 yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya telah bermaterai lengkap dan dinazzegelen diberi tanda (P3);d.

Foto Copy Surat Keterangan ahli waris Nomor:474/194/Kp.2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Koto Petai tertanggal Mei 2012 yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya telah dibermaterai lengkap dan di nazzegeldiberi tanda P.4.e.

, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi ibu dan ayah Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Januari 1985 di Desa Koto Petai Kecamatan Danau KerinciKabupaten Kerinci;Bahwa dari perkawinan tersebut, ibu Pemohon telah memperoleh dua orang anakyang bernama : .Anak I, umur 26 Tahun . 2.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diRT.IV, Desa Koto Petai Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa setahu saksi ibu dan ayah Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Januari 1985 di Desa Koto Petai Kecamatan Danau KerinciKabupaten Kerinci; Bahwa dari perkawinan tersebut, ibu Pemohon telah memperoleh dua orang anakyang bernama :

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Air Petai, 17 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Rejo Sari, RT 003/RW 003, Desa AirPetai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu

Tata Anyar di Desa Air Petai, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 18 November2019 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rejo Sari, RT 003, RW 003,Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak, lahir pada tanggal 12 Desember 2016;4, Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai hal itu berlangsung

Tata Anyar di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Rejo Sari, RT 003, RW 003, DesaAir Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, hal ini telahberlangsung kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan;6.Bahwa kedua pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan akan tetapi tidak berhasil;7.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah

TataAnyar di Desa air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utaradan sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi dan tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami isteri;4.

AMIN dan KOLIMIN, yang diketahuioleh Kepala Desa Simpang Petai Sdr.

AMIN dan KOLIMIN, yang diketahui oleh KepalaDesa Simpang Petai Sdr.

Mahyudin (Kepala Desa Simpang Petai),sdr.Eka Masdiyanto (Kepala Dusun II Pasir Jambu), sdr.Ruhiyat (Ketua RW.07),sdr.Saudi (Ketua RT.13), sdr.Edi Syukri, sdr.Syafrihar Als Puri (Sekdes Simpang Petai),sdr. Ahmad dan sdr.Syawir Abdullah;10Bahwa dalam pertemuan tersebut menghasilkan kesepakatan bahwa Terdakwa akanmemberi uang penjualan tanah milik saksi M.

AMIN dan KOLIMIN, yangdiketahui oleh Kepala Desa Simpang Petai Sdr.

AMIN dan KOLIMIN, yang diketahuioleh Kepala Desa Simpang Petai Sdr. MAHYUDDIN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.166.

Kayu Jangkar, RT 01 RW 04Desa Sungai Petai, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, KabupatenKampar, Riau, sebagai Tergugat Jamilah, bertempat tinggal di Ds.

Setapak, RT01/RW 04, Dusun/Lingkungan Kayu Jangkar, Desa/KelurahanSungai Petai, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, atas nama GUSPAR EFENDI (TERGUGAT I);Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.

Setapak, RT 01/RW 04, Dusun/LingkunganKayu Jangkar, Desa/Kelurahan Sungai Petai, Kecamatan KamparKiri Hilir, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, atas nama GUSPAREFENDI (TERGUGAT I);8.

Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar),yang juga bersesuaian dengan keterangan Kepala Dusun Kayu JangkarDesa Sungai Petai Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar yangbernama Bapak Tomi bahwa tanah yang ditunjukkan oleh Penggugat adalahtanah milik Keluarga Bapak Alwin dan didalam arsip Desa Sungai Petai jugatidak ada tanah atas nama Guspar Efendi.Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada mengajukan saksi untukmenguatkan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di

Kabupaten, RT01/RW 04, Dusun/Lingkungan Kayu Jangkar, Desa/Kelurahan Sungai Petai,Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, atas namaGUSPAR EFENDI (TERGUGAT 1), saat Penggugat menunjukkan tanahtersebut, Bapak Tomi (Kepala Dusun Kayu Jangkar Desa Sungai Petai) danBapak Edi (Ketua RW Desa Sungai Petai Kecamatan Kampar Kiri HilirKabupaten Kampar) menyatakan bahwa tanah yang ditunjukkan olehPenggugat tersebut adalah kepunyaan keluarga besar Bapak Alwin dan didalam arsip desa tidak

tanggal lahir Air Petai, O1 Juni 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi RT. 3, RW. 005, Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara selama 3 tahun, terakhir tinggal di rumahmilik bersama di Dusun II, RT.0O3 RW.005 Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah milik bersamadi Dusun II, RT.0O3 RW.005 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara hal tersebut telan berlangsung selamakurang lebih 4 bulan;6.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2006, setelah menikah tinggal terakhir di Desa Air Petai, KecamatanPutri Hijau;Hal 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa yang saksi lihat

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, bertempattinggal di RT.3, RW.5, Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2006, setelah menikah tinggal terakhir di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau; Bahwa yang saksi lihat pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2020/PA.TIk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan hakimmajelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pengesahan (Itsbat) Nikah, yang diajukan oleh:XXxXxXxx, tanggal lahir 11 Juni 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Petai RT.006 RW.003Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten

Kuantan Singingi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danXXxXxxx, tanggal lahir 12 Juni 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Petai RT.006RW.003 Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Murisnaldi, SH Advokat di KantorHukum Murisnaldi, SH dan rekan beralamat di Proklamasi KelurahanSungai Jering Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi, selanjutnya

Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus2016 di rumah orang tua Pemohon II yang terletak di Desa Petai Kecamatan.Singingi Hilir Kabupaten Kuantan S ingingi Provinsi Riau dan dinikahkan olehWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsu Bin Ali Porangdan disaksikan oleh dua orang Saksi Yang Bernama Basrudin Bin Adam danNerpulis Bin Parial dengan Mas Kawin berbentuk uang Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumahPemohon I yang terletak di Desa Petai selama lebih kurang 4 (empat) Tahun,dan selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon I telah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama :Xxxxxx, Umur Anak Tahun. Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah, belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Menetapkan sah permikahan pemohon I (Xxxxxx) dengan Pemohon II(XXxxxx) yang telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2016 di Rumahorang tua Pemohon II yang terletak di Desa Petai Kecamatan. Singingi HilirKabupaten. Kuantan Singingi Provinsi. Riau;3.