Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43170/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12122
  • PDR), Malaysia, The Union of Myanmar, The Republic of ThePhilippines, The Republic of Singapore, The Kingdom of Thailand, The Socialist Republic ofVietnam and The Peoples Republic of China (China);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap data pendukung yang dilampirkan diketahuibahwa: Commerial Invoice, Packing List, Sales Contract, dan Certificate of Analysis untuk InvoiceNomor: TENORO090902B tanggal 23 September 2009 diterbitkan oleh Hylical IndustrialLimitedChina dengan Factory: Weifang Tenor
    Chemical Co., Ltd.China; Pada Penawaran Harga dari Weifang Tenor Chemical Co., Ltd.China, tertulis bahwa BranchOffice: Hylical Industrial LimitedChina; Pada Bill of Lading Nomor: KMTCTAO09392091, Shipper adalah Hylical Industrial LimitedChina; pada T/T Bank Mandiri tanggal 7 Oktober 2009, tertulis Beneficiary: Hylical IndustrialLimitedChina; Pada Form E nomor E093709005100010 tanggal 24 September 2009, tertulis Goodsconsigned from: Weifang Tenor Chemical Co., Ltd.China;bahwa berdasarkan pemeriksaan
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tte
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat: PETRUS DENNY ARIJAWAN BUDIYANTO,SE Tergugat: KUN PAKAYA
4519
  • Bahwa apa yang menjadi kewajiban dari Penggugat telah Penggugatjalankan/patuhi yaitu dengan melakukan pembelian Barang/Kendaraanmilik Tergugat dan Barang/Kendaraan tersebut telah pula disewapembiayaan kembali kepada Tergugat, selanjutnya Tergugatberkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uang sewa pembiayaankepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesar Rp.2.280.000, (dua juta dua ratus delapan puluh ribu Rupiah), untukmasa waktu/masa tenor selama 36 bulan dengan tanggal jatuh tempotanggal
    Bahwa ternyata. dalam perjalanan Perjanjian Tergugat tidakmelaksanakan apa yang menjadi kewajibannya, Tergugat telahWanprestasi terhadap Perjanjian, yaitu tidak membayarkan nilaiangsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat, Tergugat hanyamembayarkan nilai angsuran/uang sewa pembiayaan dari tenor ke1sampai dengan tenor ke6, untuk tenor selanjutnya tenor ke7 (April2019) sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat tidak membayarkannilai angsuran/uang sewa pembiayaan kepada PenggugatBahkan selama pembayaran
    tersebut.Karena merasa tidak pernah menerima dana tersebut, saya selakutergugat merasa tidak harus melakukan penyetoran seperti yangtercantum pada poin 4 dan 5 dan semua penyetoran itu dilakukan olehteman saya selaku pemilik unit (Mobil) yang disewakan ataupun dijualbelikan seperti yang tercantum pada poin 4 dan 5 yang diuraikan olehpenggugat.Dan seterusnya dikatakan oleh pihak penggugat saya selaku tergugatbahwa saya telah wanprestasi itu sama sekali tidak benar karena padaangsuran ke 4 ataupun tenor
    Febri, pada hari itu juga bapak Febrimenghubungi cabang smart finance diManado untuk bergerak ke lokasinamun sayangnya orangnya ketemu tetapi unitnya disembunyikan, padahari saya memohon kepada bapak Febri agar saudara Herman dapatditahan untuk mengorek informasi tentang keberadaan unit (Mobil)tersebut, namun tidak disetujui karena satu alasan dimana mereka hanyaberwenang untuk menahan unit (Mobil).Selanjutnya saya masih tetap koperatif untuk melakukan pembayaransetoran ke 5 bulan april dan setoran tenor
    ke1 sampai dengan tenor ke6,untuk tenor selanjutnya tenor ke7 (April 2019) sampai dengan gugatan inidiajukan Tergugat tidak membayarkan nilai angsuran/uang sewa pembiayaankepada Penggugat (Vide bukti P5) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memperingatkan Tergugat untukmembayar angsuranya dengan menerbitkan Surat Peringatan 1 (Pertama), 2(kedua) dan 3 (ketiga) (Vide bukti P6)Menimbang, bahwa berdasarkan dari tindakan dari Tergugat tersebutmaka terobukti bahwa Tergugat dengan sah telah Wanprestasi kepadaPenggugat
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 513/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Nopember 2016 —
3618
  • bunga sebesar 6% pertahun menjadi Rp.194.662.500,(seratus sembilan puluh empat juta enam ratus enam puluh dua ribulima ratus rupiah) dengan batas waktu akhir pinjaman bulan Februari2014;2) Bahwa pada tanggal 28 April 1986 Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dengan tenor 27 (dua puluh tujuh) tahun 10 (sepuluh) bulan denganbunga sebesar 6% pertahun menjadi Rp. 120.150.000, (seratus duapuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan batas waktu
    DKI3)9)6)Bahwa pada tanggal 02 Mei 1986 Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta rupiah lima ratusribu rupiah) dengan tenor 27 (dua puluh tujuh) tahun 9 (sembilan) bulandengan bunga 6% pertahun menjadi Rp. 46.637.500, (empat puluhenam juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) denganbatas waktu akhir pinjaman bulan Februari 2014;Bahwa pada tanggal 08 Mei 1986 Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)
    sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus hburupiah) dengan tenor 27 (dua puluh tujuh) tahun dengan bunga 6%pertahun menjadi Rp. 19.650.000, (sembilan belas juta enam ratus limapuluh hbu rupiah) dengan batas waktu akhir pinjaman bulan Februari2014;Bahwa pada tanggal 25 Februari 1987 Tergugat meminjam uangkepada Penggugat sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus hburupiah) dengan tenor 27 (dua puluh tujuh) tahun dengan bunga 6%pertahun menjadi Rp. 19.650.000, (sembilan belas juta enam ratus
    DKI9)10)11)Bahwa pada tanggal 30 Maret 1987 Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) dengan tenor 26 (dua puluh enam) tahun 11 (sebelas) bulandengan bunga 6% pertahun menjadi Rp. 32.687.500, (tiga puluh duajuta enam ratus delapan puluh tujuh hbu lima ratus rupiah) denganbatas waktu akhir pinjaman bulan Februari 2014;Bahwa pada tanggal 05 April 1987 Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus
    hburupiah) dengan tenor 26 (dua puluh enam) tahun 10 (sepuluh) bulandengan bunga 6% pertahun menjadi Rp. 32.625.000, (tiga puluh duajuta enam ratus dua puluh lima hbu rupiah) dengan batas waktu akhirpinjaman bulan Februari 2014;Bahwa pada tanggal 08 Juni 1988 Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus hburupiah) dengan tenor 25 (dua puluh lima) tahun 8 (delapan) bulandengan bunga 6% pertahun menjadi Rp. 57.150.000, (lima puluh tujuhjuta seratus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : JOSEPHINE TANTIM
Terbanding/Tergugat : ANDREAS TRI SUWITO ADI, S.H, MIP, CIP
5921
  • Bank IFI yang padasaat itu berstatus dalam likuidasi dengan simpanan di bank dimaksudsebesar Rp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah)berikut bunga, disamping sebanyak 17 (tujuh belas) Ex Nasabah dari PT.Bank IFI lainnya, dengan ringkasan simpanan dengan bunga tenor sebagaiberikut :2.1.
    Atas nama Sjanita Martha Irawan, dengan total simpanan ditambahbunga tenor sebesar Rp.388.247.671, (tiga ratus delapan puluhdelapan juta dua ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus tujuhpuluh satu rupiah);2.3. Atas nama Nina Surachman; dengan total simpanan ditambahbunga tenor sebesar Rp.1.509.863.014, (satu milyar lima ratussembilan juta delapan ratus enam puluh tiga ribu empat belasruptiah);2.4.
    Atas nama R.A Wijarti Eddy HP; dengan total simpanan ditambahbunga tenor sebesar Rp.50.789.041, (lima puluh juta tujuh ratusdelapan puluh sembilan ribu empat puluh satu rupiah);2.5. Atas nama RR. Wijarti Budiantini S; dengan total simpananditambah bunga tenor sebesar Rp.1.393.939.726, (satu milyar tigaHalaman 2 dari 21 hlm.
    Ir Baskoro Abie P., S.E., M.E; dengan total simpananditambah bunga tenor sebesar Rp.1.584.308.712, (satu milyar limaratus delapan puluh empat juta tiga ratus delapan ribu tujuh ratusdua belas rupiah);Atas nama RD. NGT.
    Tatiek Sri Sukanti; dengan total simpananditambah bunga tenor sebesar Rp.518.739.726, (lima ratusdelapan belas juta rupiah tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu tujuhratus dua puluh enam rupiah);Atas nama Rondang Hutagaol; dengan total simpanan ditambahbunga tenor sebesar Rp.1.039.452.055, (satu milyar tiga puluhsembilan juta empat ratus lima puluh dua ribu lima puluh limarupiah);Atas nama Chrstinawati; dengan total simpanan ditambah bungatenor sebesar Rp.311.835.616, (tiga ratus sebelas juta delapanratus
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 75/Pdt.G.S/2020/PN Jbg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
Choirudin Al Saeroji
Tergugat:
Rudi Hartono
438
  • perdamaian dengan persetujuan dan ketentuan ketentuan sebagai berikut :Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor : 75/Pdt.G.S/2020/PN JbgBahwa pada hari ini Senin, 07 Desember 2020 para pihak sepakatbahwasanya Tergugat telan sepakat untuk membayar uang tunggakansebesar Rp.15.000.000 yang akan dibayarkan paling lambat tanggal 21Desember 2020.Adapun permintaan Tergugat perihal keringanan pembayaran dendaketerlambatan dan jumlah nominal keringanan akan Penggugat berikanbilamana angsuran kredit telah selesai sesuai tenor
    kredit yang telahdisepakati dalam Perjanjian Kredit atau sebelum habis tenor tenor kreditTergugat sudah menyelesaikan semua pinjamannya.Jika Tergugat melanggr apa yang telah disepakati tersebut diatas, makapihak Penggugat berhak menjual jaminan dibawah tangan atau menjualmelalui KPKNL tanpa ada tuntutan dari pihak mananapun atas jaminansebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan atas namaRudi Hartono dengan Hak Milik nomor 687 sesuai Surat ukur 09 November2006, Nomor : 530/Kebontemu
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
568
  • Pinjaman KUR dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Wates atas namaPENGGUGAT sebesar Rp. 95.000.000,00 yang diberikan pada BulanMaret tahun 2011 dengan menggunakan agunan Tanah Sawah SHMNo. 4645 / Srikayangan, atas nama Tuminem dan Tanah PekaranganSHM No. 3446 / Srikayangan, atas nama Tuminem,dengan tenor 3tahun dan hingga saat ini jumlah pokok pinjaman yang belum terbayarsebesar kurang lebih Rp. 21.500.000,00;b.
    Pinjaman dari LKM Mujur Desa Srikayangan Kecamatan Sentolo atasnama PENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000,00 yang diberikan padaBulan Juli tahun 2013 dengan menggunakan agunan TanahPekarangan SHM No. 3040 / Srikayangan, atas nama Edhi Tujiyonodengan tenor 2 tahun dan hingga saat ini jumlah yang belum terbayarsebesar kurang lebih Rp. 6.500.000,00;d.
    Menyatakan menurut hukum hutang berupa:a.Pinjaman KUR dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Wates atas namaPENGGUGAT sebesar Rp. 95.000.000,00 yang diberikan pada BulanMaret tahun 2011 dengan menggunakan agunan Tanah Sawah SHMNo. 4645 / Srikayangan, atas nama Tuminem dan Tanah PekaranganSHM No. 3446 / Srikayangan, atas nama Tuminem,dengan tenor 3tahun dan hingga saat ini jumlah pokok pinjaman yang belum terbayarsebesar kurang lebih Rp. 21.500.000,00;Pinjaman dari Bank Pembangunan Daerah (BPD) Cabang
    dengan menggunakan agunan tanahsawah SHM No. 4587 Desa Srikayangan Surat Ukur No 3565 /Srikayangan / 2007 Tanggal 10102007 atas nama Edhi Tujiyonodengan jangka waktu 3 tahun dan hingga saat ini jumlah yang belumterbayar sebesar kurang lebih Rp. 35.500.000,00;Pinjaman dari LKM Mujur Desa Srikayangan Kecamatan Sentolo atasnama PENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000,00 yang diberikan padaBulan Juli tahun 2013 dengan menggunakan agunan TanahPekarangan SHM No. 3040 / Srikayangan, atas nama Edhi Tujiyonodengan tenor
Register : 04-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Desember 2014 — LINA.SE ANAK DARI RUSLI
102100
  • Alat-alat Korsik berupa:NO Jenis Alat-alat Korsik Merk Jumlah1 Terompet Subaru 8 2 Trombone Subaru 4 3 Saxophone Alto Bach Prelude 2 4 Saxophone Tenor Bach Prelude 2 5 Clarinet Bach Prelude 4 6 Alto Horn Subaru 3 7 Bass Sausa Subaru 2 8 Snare drum 14 Premier 4 9 Bass drum Subaru 1 10 Cynballs Orion 1 11 Bellyra Subaru 2 12 Baritone Subaru 3 13 Lis senar APM 40 14 Tenor drum Subaru 4 41.
    Tenor drum 14 4 SubaruQo. Terompet 8 Subaru10. Trombone 4 Subaru11. Saxophone alto 2 Bach Prelude12. Saxophone tenor 2 Bach Prelude13. Clarinet in Bb 4 Bach Prelude14. Alto Horn 3 Weril yang kemudian surat tersebut ditandatangani oleh terdakwa di Palembangkemudian melalui sdr. WAHYU FATRIA, ST Bin MUNIR NASIR disampaikankepada sdr.
    Tenor drum 14 4 Subaru9. Terompet 8 Subaru10. Trombone 4 Subaru11. Saxophone alto 2 Bach Prelude12. Saxophone tenor 2 Bach Prelude13. Clarinet in Bb 4 Bach Prelude14. Alto Horn 3 Weril yang kemudian surat tersebut ditandatangani oleh terdakwa di Palembangkemudian melalui sdr. WAHYU FATRIA, ST Bin MUNIR NASIR disampaikankepada sdr.
    ;Clarinet;Alto Horn;Bass Sausaphone;Snare Drum 14;Bass Drum 24;Cynballs;Ballyra;Baritone;Lis senar;Tenor Drum 14;Bahwa CV.
    Saxopone Alto;4 Saxopone Tenor;5 Clarinet;6 Alto Horm;7 Bass Sausaphone;8 Snare Drum 14;9 Bass Drum 24;10 Cynballs;11 Ballyra;12 Baritone;13 Lis senar;14 Tenor Drum 14;e Bahwa barang yang diadakan harus sesuai dengan barang yang ditawarkan;e Bahwa saksi membenarkan semua suratsurat bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;4 MIRWAN SUSANTO.SE.MM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal
    PlgSaxophon Alto merek Bach Prelude;Saxophone Tenor merek Bach Prelude;Clarinet merek Bach Prelude;Alto Horn merek Subaru;Bass Sausaphone merek Subaru;Snare Drum 14 merek Premier;Bass Drum 24 merek Subaru;Cynballs merek orion;Bellyra merek Subaru;Baritone merek Subaru;Lis senar Merek APM;Tenor Drum 14 merek Subaru;Bahwaterhadap pembelian alatalat korsik tersebut jumlah totalpembayaran sejumlah Rp. 323.006.208,( tiga ratus dua puluh tiga jutaenam ribu dua ratus delapan rupiah) yang saksi bayarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Kot
Tanggal 7 Januari 2021 — - PT Batavia Prosperindo Finance, Tbk Kantor Cabang Pringsewu Melawan - SAIFUL FIKRI, dkk
10469
  • Untuk Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan JaminanPenyerahan Secara Fiducia Nomor 014372190245 tanggal 15Oktober 2019 dengan Tenor 36 bulan, angsuran perbulansebesar Rp3.799.00,00 yang telah dilakukan Restruktur/Relaksasidengan Jaminan Penyerahan Secara Fiducia Nomor014372200176 tanggal 15 Oktober 2020 dengan Tenor 36 bulan,angsuran perbulan sebesar Rp3.705.00,00 yang belum ditandatangani Secara Sah oleh Pihak Kedua, untuk dimohonkan agardiberikan Restruktur/Relaksasi Ulang sampai dengan tanggal15
    maret 2021 dengan Tenor 36 (tiga puluh enam) bulandengan pembayaran angsuran sejumlah Rp4.084.000,00 (empatjuta delapan puluh empat ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat bahwa jika PihakKedua akan melakukan pembayaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 di atas, maka Pihak Pertama bersedia menerima pembayarantersebut;Bahwa jika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 tersebut di atas,pelunasan kewajiban pembayaran angsuran untuk PerjanjianPembiayaan Multiguna dengan
    Jaminan Penyerahan Secara FiduciaNomor 014372180199 tanggal 6 Juni 2018 tidak dipenuhi oleh PihakKedua dan untuk Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan JaminanPenyerahan Secara Fiducia Nomor 014372190245 tanggal 15Oktober 2019 yang dimohonkan agar diberikan Restruktur/RelaksasiUlang sampai dengan Tanggal 15 maret 2021 dengan Tenor 36 (tigapuluh enam) bulan dengan pembayaran angsuran sejumlahRp4.084.00,00 (empat juta delapan puluh empat ribu rupiah) setiapbulannya tidak dilakukan penandatangan, maka
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
JOSEPHINE TANTIM
Tergugat:
ANDREAS TRI SUWITO ADI, S.H, MIP, CIP
207161
  • Bank IFI yang padasaat itu berstatus dalam likuidasi dengan simpanan di bank dimaksudsebesar Rp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah)berikut bunga, disamping sebanyak 17 (tujuh belas) Ex Nasabah dari PT.Bank IFI lainnya, dengan ringkasan simpanan dengan bunga tenor sebagaiberikut :2.1.
    Atas nama Sjanita Martha Irawan, dengan total simpanan ditambahbunga tenor sebesar Rp.388.247.671, (tiga ratus delapan puluhdelapan juta dua ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus tujuhpuluh satu rupiah);2.3. Atas nama Nina Surachman; dengan total simpanan ditambahbunga tenor sebesar Rp.1.509.863.014, (satu milyar lima ratusHalaman 2 dari 30 him. Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
    Utr.2.4.2.9%2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.sembilan juta delapan ratus enam puluh tiga ribu empat belasrupiah);Atas nama R.A Wyarti Eddy HP; dengan total simpanan ditambahbunga tenor sebesar Rp.50.789.041, (lima puluh juta tujuh ratusdelapan puluh sembilan ribu empat puluh satu rupiah);Atas nama RR.
    Wijarti Budiantini S; dengan total simpananditambah bunga tenor sebesar Rp.1.393.939.726, (satu milyar tigaratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh sembilanribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah);Atas nama Humaidy Joeri, MSc; dengan total simpanan ditambahbunga tenor sebesar Rp.2.101.337.534, (dua milyar seratus satujuta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh empatrupiah);Atas nama Katrin Wiratno; dengan total simpanan ditambah bungatenor sebesar 202,367 US (dua ratus
    Ir Baskoro Abie P., S.E., M.E; dengan total simpananditambah bunga tenor sebesar Rp.1.584.308.712, (satu milyar limaratus delapan puluh empat juta tiga ratus delapan ribu tujuh ratusdua belas rupiah);Atas nama RD. NGT. Tatiek Sri Sukanti; dengan total simpananditambah bunga tenor sebesar Rp.518.739.726, (lima ratusdelapan belas juta rupiah tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu tujuhratus dua puluh enam rupiah);Halaman 3 dari 30 him. Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.2.14.
Register : 24-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat:
John Franken Kolang,SH
Tergugat:
PT.smart multi finance
6159
  • 17(03/05/2020), tenor 18 (03/06/2020,tenor 19 (03/07/2020, tenor 20 (03/08/2020)sama sekali tidak dibayarkan oleh Penggugat.Atas tindakan dari Penggugat yang tidak membayarkan kewajibannya kepadaTergugat sehingga Tergugat meminta agar diajukan relaksasi/restrukturisasiuntuk menghindari konsekuensi hukum akibat idera Janji selanjutnya Penggugatdengan Tergugat sepakat menanda tangani relaksasi/restrukturisasi tertanggal30 Juli 2020 sebagaimana dalam Addendum Perjanjian pembiayaan.Dengan adanya relaksasi
    /restrukturisasi sehingga Penggugat lowong bayarselama 4 (empat) bulan yaitu pada tenor ke :1. tenor ke17 (03/05/2020);2. tenor ke18 (03/06/2020);3. tenor ke19 (03/07/2020);4. tenor ke20 (03/08/2020).Bahwa walaupun dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (sebagai payunghukum kepada Perusahaan Pembiayaan) tidak pernah mengatur agar diberikanHalaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN.Pswrelaksasi/restrukturisasi dengan lowong bayar kepada Debitur akan tetapiTergugat
    Sudahsemestinya Tergugat menerima pembayaran dari Penggugat tanggal 4 Januari2021 akan tetapi dibayarkan tertanggal 31 Januari 2021.Tenor Februari 2021 sebesar Rp. 2.922.375,Akan tetapi Penggugat melakukan pembayaran tanggal 09 Maret 2021.
    Sudahsemestinya Tergugat menerima pembayaran dari Penggugat tanggal 4 Februari2021 akan tetapi dibayarkan tertanggal 09 Maret 2021.Tahap III mulai 4 Maret 2021 sampai dengan 4 April 2022 angsuran menjadi Rp4.491.000 akan tetapi tenor 4 Maret 2021 Penggugat bayarkan pada tanggal 14April 2021.
    Tenor 4 April 2021 Penggugat bayarkan pada tanggal 03 Juni2020.Dan mulai tenor 4 Mei 2021 sampai dengan 4 Juli 2021 sama sekaliPenggugat tidak melakukan kewajibannnya untuk melakukan pembayaran nilaiangsuran/uang sewa pembiayaan kepada Tergugat dan telah tertunggak selama3 bulan (3 tenor).Berdasarkan rincian dari Tergugat tersebut sehingga dalil Penggugat pada poin8, 9, 10 pada halaman 3 tidak tepat, asalasalan.
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 111-K/PMI-01/AD/VI/2012, 18-7-2012
Tanggal 18 Juli 2012 — PRATU INDRA SYAHPUTRA
5117
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :- 3 (tiga) Lembar Absensi Ajendam IM bulan Pebruari 2012 a.n Terdakwa Pratu Indra Sahputra NRP 31050078700183 Tapem Alto Horn III Pokpem Tenor Horn Slo Satsikmil Type B Ajendam IM terhitung mulai tanggal 6 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2012, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
    PENGADILAN MILITER 101BANDA ACEHPUTUSANNomor : 111K/PM I01/AD/V1/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O1 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > INDRA SYAHPUTRAPangkat/NRP : Pratu/3105007870183Jabatan : Tapem Alto Horn Ill Pokpem Tenor Horn Solo SatsikmilType BKesatuan : Ajendam IMTempat, tanggal lahir
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2004/2005melalui pendidikan Secata di Rindam IM Mata le setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 31050078700183 selanjutnya ditugaskan diAjendam IM dan sampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkatPratu Jabatan Tapem Alto Horn Ill Pokpem Tenor Horn Slo Satsiklmil TypeB Ajendam IM.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2012 Terdakwa berangkat keSabang untuk mencari keberadaan Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2004/2005melalui pendidikan Secata di Rindam IM Mata le setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 31050078700183 selanjutnya ditugaskan di Ajendam IM dansampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Pratu Jabatan Tapem AltoHorn Ill Pokpem Tenor Horn Slo Satsikmil Type B Ajendam IM Ajendam IM.2. Bahwa benar Terdakwa pada saat ini adalah sehat jasmani dan rohani, serta bisamelaksanakan persidangan.3.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2004/2005melalui pendidikan Secata di Rindam IM Mata le setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 31050078700183 selanjutnya ditugaskan di Ajendam IM dansampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Pratu Jabatan Tapem AltoHorn Ill Pokpem Tenor Horn Slo Satsikmil Type B Ajendam IM Ajendam IM.. Bahwa benar Terdakwa pada saat ini adalah sehat jasmani dan rohani, serta bisamelaksanakan persidangan..
    Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) Lembar Absensi Ajendam IM bulan Pebruari 2012 a.n Terdakwa PratuIndra Sahputra NRP 31050078700183 Tapem Alto Horn III Pokpem Tenor Horn SloSatsikmil Type B Ajendam IM terhitung mulai tanggal 6 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 27 Pebruari 2012,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 179/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN Alias ASEP Bin SOBARI
266
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) buah BPKB;
    • 3 (tiga) bundel kwitansi gadai;
    • 2 (dua) bundel slip penyetoran Bank BRI;
    • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian jual beli tenaga listrik pra bayar;
    • 3 (tiga) lembar catatan dana talangan;
    • 6 (enam) lembar catatan tenor
      KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAFRUDIN Alias ASEPBin SOBARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :10 (Sepuluh) buah BPKB3 (tiga) bundel kwitansi gadai2 (dua) bundel slip penyetoran Bank BRI1 (Satu) lembar Surat Perjanjian jual beli tenaga listrik pra bayar3 (tiga) lembar catatan dana talangan6 (enam) lembar catatan tenor
      menujurumah Tersangka ROJAK.Halaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2021/PN Idm> Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib Terdakwa bersama saksi ROJAK tiba dirumah Tersangka ROJAK yang kemudian langsung membuka tas yangberhasil diambilnya tersebut dan berisikan :10 (Sepuluh) bundel BPKB sepeda motor3 (tiga) bundel kwitansi gadai2 (dua) bundel sip penyetoran Bank BRI1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli tenaga listrik Pra bayar3 (tiga) lembar catatan dana talangan72 29 5 6 (enam) lembar catatan tenor
      ROJAK (DPO) telahmengambil 10 (Sepuluh) bundel BPKB sepeda motor, 3 (tiga) bundelkwitansi gadai, 2 (dua) bundel sip penyetoran Bank BRI, 1 (Satu) lembarSurat Perjanjian Jual Beli tenaga listrik Pra bayar, 3 (tiga) lembar catatandana talangan, 6 (enam) lembar catatan tenor angsuran, 17 (tujuh belas)lembar kwitansi pembayaran atas nama ADE SUDRAJAT, 1 (Satu) lembarkwitansi pembayaran atas nama RENA, 1 (satu) bendel sertifikat tanahatas nama ABDULOH, 1 (satu) buah buku catatan hutang, 3 (tiga) buahbuku
      membeli pancingdan foyafoya; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti di persidangan Terdakwa masihmengenalinya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:10 (Sepuluh) buah BPKB;3 (tiga) bundel kwitansi gadai;2 (dua) bundel slip penyetoran Bank BRI;1 (Satu) lembar Surat Perjanjian jual beli tenaga listrik pra bayar;Halaman 9 dari 21 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2021/PN Idm3 (tiga) lembar catatan dana talangan;6 (enam) lembar catatan tenor
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:10 (Sepuluh) buah BPKB;3 (tiga) bundel kwitansi gadai;2 (dua) bundel slip penyetoran Bank BRI;1 (Satu) lembar Surat Perjanjian jual beli tenaga listrik pra bayar;3 (tiga) lembar catatan dana talangan;6 (enam) lembar catatan tenor angsuran;17 (tujuh belas) lembar kwitansi pembayaran an. ADE SUDRAJAT;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran an. IBU RENA;1 (Satu) bundel Sertifikat tanah an.
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12113
  • Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA PIkHarga Pembelian : Rp 415.000.000 ( DP 142.275.000 Angsur 5 X9.264.00) PH (pokok Hutang) : Rp 287.184.000(Tenor 3 th)No. BPKB : M10648532M9. Mobil All New Triton GLS 2,5Merk : MitshubisiType : GLS 2.5 MTJenis : DB/Double CabinTahun : 2017Nopol : KH 8396 ASAtas nama : CV. AswienDibeli pada tahun: 2017Harga Pembelian :Rp 415.000.000 ( DP 114.000.000 angsur 3 x13.952.000) PH (Pokok Hutang) : Rp 292.992.000(Tenor 2 th)No. BPKB : M10634404M10.
    AswienDibeli pada tahun : 2016Harga Pembelian : Rp 300.000.000 ( DP 80.000.000 angsur 17 X7.600.000) PH ( Pokok Hutang) : Rp129.200.000 (Tenor 4 th)No. BPKB : M 0901369911. Mobil Inova NewMerk : ToyotaType : Inova 2.0 E MTJenis : Mobil PenumpangTahun : 2012Nopol : AB 1536 WEAtas nama : Dwi PrastiyantoDibeli pada tahun : 2012Harga Pembelian : Rp 200.000.000 (Lunas)No. BPKB : 107153912112.
    AswienDibeli pada tahun : 2016Harga Pembelian : Rp 208.000.000 (DP : 70.000.000 angsur 22 X6.127.000 ) PH (Pokok Hutang) : Rp 134.794.000(Tenor 3 th)No. BPKB : M0743134615. Mobil All New AvansaMerk : ToyotaType : Avansa 1.3 MTJenis : Mobil PenumpangTahun : 2016Nopol : B 2327 SKKAtas nama : CV. AswienDibeli pada tahun : 2016Harga Pembelian : Rp 203,000.000(DP : 70.000.000 angsur 22 X 6.127.000 ) PH (Pokok Hutang): Rp 134.794.000(Tenor 3 th)No. BPKB : M 0743134716.
    Arifin SPDDibeli pada tahun : 2016Harga Pembelian :Rp 198.000.000 (DP:70.000.000 angsur 22 X5.000.000) PH (Pokok Hutang): Rp 190.000.000(Tenor 5 th)No. BPKB : L11255331M20. Mobil AylaMerk : DaihatsuType : AylaJenis : Mobil PenumpangTahun : 2015Nopol : DA 7680 CAtas nama : Harry Susanto SEHal. 7 dari 29 hal. Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA PIk11.Dibeli pada tahun : 2015Harga Pembelian :Rp120.000.000 (DP : 17.000.000 angsur22X3.120.000) PH (Pokok Hutang): Rp106.080.000 (Tenor 4 th)No.
    AswienDibeli pada tahun: 2016Harga Pembelian : Rp197.000.000 (DP:70.000.000 angsur23X5.800.000) PH (Pokok Hutang): Rp145.000.000 (Tenor 4 th)No. BPKB : LO697025M22. Mobil New MobilioMerk : HondaType : Mobilio RS 1.5 MTJenis : Mobil PenumpangTahun : 2017Nopol : B 2567 KFJAtas nama : CV. AswienDibeli pada tahun =: 2017Harga Pembelian : Rp 220.000.000 (DP:70.000.000 angsur 7 X6.106.000) PH (Pokok Hutang): Rp 250.346.000(Tenor 4 th)No. BPKB : N0167982123.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : JOHAN FRANGANTO
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Armada Finance cq. Kepala Cabang Pangkalpinang PT. Armada Finance
15553
  • Kab,Periode Pembiayaan:08/01/2018s.d08/12/2019, Tenor: 24, Kendaraan: Mitsubishi T120SSPick Up, Nomor Rangka: MHMU5TU2EBK054961, Nomor Mesin:4G15G57997, Nomor Polisi: BN8737TN, Tahun: 2011, Angsuran PerBulan: Rp. 2,560,000,00, terbilang dua juta lima ratus enam puluh riburupiah.c) Pembiayaan Nomor. 040A0150894, Debitur: Siong Min, Alamat: JalanMustika No.48 Pangkalpinang, Periode Pembiayaan: 20/08/2018 s.d20/07/2021, Tenor: 36, Kendaraan: Dutro HD Truk (kecil) Hino, NomorRangka: MJEC1JG43C5053750
    PeriodePembiayaan: 03/08/2018 s.d 03/07/2020, Tenor: 24, Kendaraan:Mitsubishi, FE74 Truck (Kecil), Nomor Rangka:MHMFE74P5BK046417, Nomor Mesin: 4D34TG25068, Nomor Polisi:BN8664TN, Tahun: 2011, Angsuran Per Bulan: Rp. 5,638,000,00,terbilang lima juta enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah.2.
    ribu rupiah.b) Pembiayaan Nomor. 040A0145311, Debitur:Johan Franganto, Tenor 24.Pencairan : Rp. 25.000.000, terbilang dua puluh lima juta rupiah,Terbayar : Rp. 46.080.000, terbilang empat puluh enam jutarupiah delapan puluh ribu rupiah,Terhutang : Rp. 15.360.000, terbilang lima belas juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah.c) Pembiayaan Nomor. 040A0150894, Debitur: Siong Min, Tenor 36.Pencairan : Rp. 80.000.000, terbilang delapan puluh juta rupiah,Terbayar : Rp. 67.440.000, terbilang enam puluh tujuh
    Pembiayaan Nomor. 040A0150894, Debitur: Siong Min, Alamat: JalanMustika No.48 Pangkalpinang,Periode Pembiayaan: 20/08/2018 s.dHal 33 dari 50 hal Putusan Perdata PT No.14/Pdt/2020/PT.BBL20/07/2021, Tenor: 36, Kendaraan: Dutro HD Truk (kecil) Hino, NomorRangka: MJEC1JG43C5053750, Nomor Mesin: WO4DTRJ56647,NomorPolisi!
    Pembiayaan Nomor. 040A0150890, Debitur: Dedy Kurniawan, Alamat:Jalan Rumbia No.507 Pangkalpinang, Kodya,Periode Pembiayaan:20/08/2018 s.d 20/07/2021, Tenor: 36, Kendaraan: Futura Pick Up (kecil)Suzuki, Nomor Rangka: MHYESL415BJ199906, Nomor Mesin:G15AID813689, NomorPolisi!
Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — DEDI SETIAWAN VS DIREKTUR UTAMA PT. BANK DANAMON, Tbk
9345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp100.000,00 x 45 bulan jalan = Rp 4.500.000,00 (hangus) tenor 8tahun (96 bulan); Jika selesai s.d. tenor yang diambil maka akan kembali 100% =Rp 9.600.000,00 Jika terjadi risiko akan diperoleh manfaat investasi u/ahli waris =Rp50.000.000,002. Rp200.000,00 x 36 bulan jalan = Rp7.200.000,00 (hangus) tenor 8tahun (96 bulan); Jika selesai s.d. tenor yang diambil maka akan kembali 100% =Rp19.200.000,00 Jika terjadi risiko akan diperoleh manfaat investasi u/ahli waris =Rp100.000.000,003.
    Rp150.000,00 x 36 bulan jalan = Rp 5.400.000,00 (hangus) tenor 8tahun (96 bulan); Jika selesai s.d. tenor yg diambil maka akan kembali 100% =Rp14.400.000,00; Jika terjadi risiko akan diperoleh manfaat investasi u/ahli waris =Rp75.000.000,00;4.
    Rp200.000,00 x 27 bulan jalan = Rp5.400.000,00 (hangus) tenor 8tahun (96 bulan); Jika selesai s.d. tenor yg diambil maka akan kembali 100% =Rp19.200.000,00 Jika terjadi risiko akan diperoleh manfaat investasi u/ahli waris =Rp100.000.000,00Total Tabungan Primajaga 100 yang hangus Sebesar Rp22.500.000,00Sehingga total yang harus dibayar Tergugat adalah sebagai berikut:A.2. Sebesar Rp482.679.490,00A.3. Sebesar Rp 20.986.064,00A.4. Sebesar Rp250.000.000,00Halaman 7 dari 21 hal. Put.
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HADITYA FADLI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance
7740
  • Berdasarkan perjanjian a quo, makaPENGGUGAT KONVENSI memiliki kKewajiban hutang kepadaTERGUGAT KONVENSI dengan rincian adalah sebagai berikut :Informasi Pembiayaan Nilai Objek Pembiayaan : Rp. 187.300.000,(seratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) ; Nilai Vang Muka : Rp. 48.350.000,(empat puluh delapan juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Jangka waktu (tenor) dan pengembalian kewajiban hutang Jangka waktu (tenor) : 60 (enam puluh) bulan; Mulai bulan/tahun : 15 Juli 2018 ; Besarnyatiap
    Sebelumnya perlu TERGUGATKONVENSI jelaskan terlebin dahulu mengenai jangka waktu (tenor)dan pengembalian hutang yang disepakati PENGGUGAT KONVENSIdan TERGUGAT KONVENSI dalam Pembiayaan Multiguna Nomor :01300302001835678 bertanggal 21 Juni 2018 dengan rincian sebagaiberikut : Jangka waktu (tenor) : 60 (enam puluh) bulan; Mulai bulan/tahun : 15 Juli 2018 ; Besarnyatiap angsuran : Rp. 3.229.000, (tigajuta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Berdasarkan catatan resmi TERGUGAT KONVENSI yang tercantumpada
    Jangka waktu (tenor) danpengembalian hutang yang disepakati PENGGUGAT KONVENSI danTERGUGAT KONVENSI dalam Perjanjian Pembiayaan MultigunaNomor : 02300302001859445 bertanggal 23 Oktober 2018 denganrincian sebagai berikut : Jangka waktu (tenor) : 60 (enam puluh)bulan ; Mulai bulan/tahun : 20 November 2018 ; Besarnyatiap angsuran : Rp. 3.210.000, (tiga juta duaratus sepuluh ribu rupiah) ;Hal 33 dari 72 hal putusan nomor 272/Pdt/2021/PT SMGBerdasarkan catatan resmi TERGUGAT KONVENSI yangtercantum pada
    ;Rincian Fasilitas Pembiayaan Hutang Pokok : Rp. 148.989.280. ; Bunga : Rp. 44.750.720, ; Jumlah Hutang Keseluruhan :Rp. 193.740.000,;Jangka waktu (tenor) dan pengembalian kewajiban hutang Jangka waktu (tenor) : 60 bulan ; Mulai bulan/tahun : 15 Juli 2018 ; Besarnya tiap angsuran =: Rp. 3.229.000, ;Untuk itu masingmasing pihak telah dibebani suatukewajiban yaitu PENGGUGAT REKONVENSI i.c. PT. ASTRASEDAYA FINANCE sebagai KREDITOR dan TERGUGATREKONVENSI i.c.
    ;Jangka waktu (tenor) dan pengembalian kewajiban hutang Jangka waktu (tenor) : 60 bulan ; Mulai bulan/tahun : 20 November 2018; Besarnya tiap angsuran : Rp. 3.210.000, ;Untuk itu. masingmasing pihak telah dibebani suatukewajiban yaitu PENGGUGAT REKONVENSI i.c. PT. ASTRASEDAYA FINANCE sebagai KREDITOR dan TERGUGATREKONVENSI i.c. MUHAMAD HADITYA FADLI sebagaiDEBITOR;7.
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Skh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT.REKSA FINANCE Cabang Solo
Tergugat:
MARSUDIYANTO
324
  • Bahwa TERGUGAT sanggup dan berjanji untuk membayar kepadaPENGGUGAT sejumlah uang. yang akan jatuh tempo pada tanggal 25(duapuluh lima) setiap bulannya,dan tenor/lamanya pinjaman yang telahdisepakati bersama PENGGUGAT selama 36 (tiga puluh enam) bulan.Dan ternyata TERGUGAT tidak menepati janji untuk membayar angsuransetiap bulannya sebesar Rp. 4.100.000,(empat juta seratus riburupiah)perbulan kepada PENGGUGAT,6.
    menurut data PENGGUGAT hingga pertanggal 25 Juni 2018 belum ada pembayaran sampai gugatanini di ajukan oleh PENGGUGAT maka PENGGUGAT menyimpulkanTERGUGAT jelasjelas tidak ada itikat baik untuk melakukan kewajibanpembayaran angsuran yang tertunggak, maka PENGGUGAT memintakepada TERGUGAT untuk segera melunasi keseluruhan hutang ataukewajiban yang belum terbayarkan TERGUGAT kepada PENGGUGATsebesar Rp.102.500.000,(seratus dua juta lima ratus ribu rupiah); denganperincian angsuran(pokok+bunga)dikali sisa tenor
    Menghukum TERGUGAT untuk melakukan pembayaran angsuranyang tertunggak atau keselurunhan angsuran yang belum terbayar, makaPENGGUGAT meminta kepada TERGUGAT untuk segera melunasisebesar Rp. 102.500.000,(seratus dua juta lima ratus ribu rupiah); denganperincian angsuran (pokok+bunga) dikali sisa tenor yang belumterbayarkan yaitu sebesar Rp.4.100.000, X 25 bulan di tambah dendasebesar 0.5% perHari keterlambatan di kali jumlah Angsuran perbulan;6.
    sampai gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT maka PENGGUGAT menyimpulkan TERGUGATjelasjelas tidak ada itikat baik untuk melakukan kewajiban pembayaranangsuran yang tertunggak, maka PENGGUGAT meminta kepada TERGUGATHalaman 10 dari 13 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN.Skhuntuk segera melunasi keseluruhan hutang atau kewajiban yang belumterbayarkan TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar Rp.102.500.000,(seratus dua juta lima ratus~ ribu rupiah); dengan perincianangsuran(pokok+bunga) dikali sisa tenor
    secara tegas kapan waktumulainya Tergugat tidak melakukan pembayaran angsuran tersebut dalamgugatan Penggugat maka telah menjadikan gugatan Penggugat menjadi tidakjelas atau kabur;Halaman 11 dari 13 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN.SkhMenimbang, bahwa selanjutnya pada posita gugatan Penggugatangka 8 telah mendalilkan bahwa Tergugat harus melakukan pembayarankewajiban sebesar Rp.102.500.000,(seratus dua juta lima ratus ribu rupiah);dengan perincian angsuran(pokok+bunga) dikali sisa tenor
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 73/Pdt.G.S/2020/PN Jbg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
Choirudin Al Saeroji
Tergugat:
1.Imam Wahyudi
2.Atni Rachma Lidia
214
  • Adapun permintaan Tergugat perihal keringanan pembayaran dendaketerlambatan dan jumlah nominal keringanan akan Penggugat berikanbilamana angsuran kredit telah selesai sesuai tenor kredit yang telahHalaman 1 dari 7 halaman Akta Perdamaian Nomor : 73/Pdt.G.S/2020/PN.Jbg.disepakati dalam Perjanjian Kredit atau sebelum habis tenor kredit Tergugatsudah menyelesaikan semua pinjamannya;4.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — ALVEN STONY bin H. TUBRI
118136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenor 1 bulan ARO tanggal 24April 2002 untuk menjadi agunan kepada Para Mitra Usaha PT. JIl berdasarkan surat rekomendasi dan surat kuasa menjaminkan yang dibuat olehTerdakwa Alven Stony bin Haji Tubri dan sdr. Muhammad Sajuri, S.E., MBA.bin Haji Basirun untuk memblokir/mencairkan/melakukan pendebetan dan/ataumemperpanjang atas agunan, yaitu:1. Untuk sdr.
    Suhaimidilakukan dengan mengalihkan agunan dari agunan Bilyet Deposito UmumBank Bukopin Nomor 2280102141 Nomor Bilet 178339 atas nama PemdaPropinsi Jambi Nominal Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah)Rate 17 % p.a Tenor 1 bulan ARO tanggal 24 April 2002, menjadi agunantanah dan rumah milik sdr.
    Tania Intiguna Tama) mengajukan Surat PermohonanKredit kepada Bank Bukopin pada tanggal 20 Mei 2002 dengan agunanBilyet Deposito Umum Bank Bukopin Nomor 2280102141 Nomor Bilyet178339 atas nama Pemda Propinsi Jambi Nominal Rp2.500.000.000,00(dua miliar lima ratus juta rupiah) Rate 17 % p.a Tenor 1 bulan ARO tanggal24 April 2002, dan disetujui oleh sdr.
    Putusan No. 192 PK/PID.SUS/2016Propinsi Jambi Nominal Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus jutarupiah) Rate 17 % p.a Tenor 1 bulan ARO tanggal 24 April 2002, dandisetujui oleh sdr. Yuresman selaku Pimpinan Bank Bukopin Cabang Jambitanggal 4 Juni 2002 dan dicairkan pada tanggal 4 Juni 2002 sebesarRp150.000.000,00;. Suhaimi (CV.
    Propinsi Jambi NominalRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah) Rate 17 % p.a Tenor 1bulan ARO tanggal 24 April 2002, dilakukan pembayaran oleh pihak PT.
Register : 22-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PRIYANTO
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Magelang
22069
  • mohon kepada Majelis Hakim agar gugatan inimemperoleh kepastian hukum maka diperlukan putusan sela denganmenyatakan Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoir beslagh;22.Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakandengan hukum Penggugat mulai membayar angsuran kembali di bulan Meitahun 2021 dengan tenor pinjaman yang ditambahkan lagi 1 tahun atausampai dengan 3 Juli 2023;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Negeri Mungkid Cq.
    Seharusnya Penggugat dalam positanya haruslahkonsisten, apakah Tergugat melakukan perbuatan melakukansebagaimana disyaratkan dalam Pasal 1365 KUHPerdata ataukahPenggugat meminta penundaan pembayaran angsuran selama 1 (satu)tahun tanpa bunda dan denda, serta penambahan masa tenor 1tahun????....... sehingga tidak menimbulkan dalil yang tidak jelas dankabur (obscuur libel!) dalam Gugatan Penggugat;4.
    seharusnya Penggugat Konpensi sadar diri bahwaPenggugat Konpensi tidak menunjukkan iktikad baiknya kepadaTergugat Konpensi untuk membayar angsuran sesuai dengan tanggaljatuh tempo, namun dengan adanya alasan force majeur, PenggugatKonpensi meminta kepada Tergugat Konpensi diberikan keringananatas pembayaran angsuran dengan cara penundaan pembayaranangsuran selama 1 (satu) tahun tanpa bunga dan denda, sertapenambahan masa tenor 1 tahun pembayaran angsuran.
    Seharusnya Penggugat dalam positanya haruslahkonsisten, apakah Tergugat melakukan perbuatan melakukansebagaimana disyaratkan dalam Pasal 1365 KUHPerdata ataukahPenggugat meminta penundaan pembayaran angsuran selama 1 (satu)Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Mkdtahun tanpa bunda dan denda, serta penambahan masa tenor 1tahun????....... sehingga tidak menimbulkan dalil yang tidak jelas dankabur (obscuur libel!) dalam Gugatan Penggugat;4.
    1 tahunpembayaran, Pada angka 3 Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat menegaskanbahwa terdapat pertentangan atau kontradiktif dalam Posita Penggugat.Seharusnya Penggugat dalam positanya haruslah konsisten, apakah Tergugatmelakukan perbuatan melakukan sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 1365KUHPerdata ataukah Penggugat meminta penundaan pembayaran angsuranselama 1 (Satu) tahun tanpa bunga dan denda, serta penambahan masa tenor 1tahun?