No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Tmg6. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menemui Termohon di rumah orangtua Termohon di Xxxxx, namun tidak pernah di temui.7.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut Termohon tidak dapat didengarketerangannya karena Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan tanggapan atau

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Tmgkemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Pemohon selama 6hari; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak menikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum harmonis, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa puncaknya sejak 18 Januari 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak saat itu telah pisah rumah yanghingga saat ini sudah pisah kurang

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak menikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum harmonis, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa puncaknya sejak 18 Januari 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak saat itu telah pisah rumah yanghingga saat ini sudah pisah kurang lebih 9 bulan; Bahwa penyebanya adalah Pemohon dan Termohon sering

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi :dle Sally dinll 5 oscall claul je oj jad y Api sil oleae!

1831/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1831/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.

No: 1831/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1831/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1831 Kelurahan Balangnipa, yang diterbitkan tanggal : 20 September 2013, Surat Ukur No. 00954/Balangnipa/ 2013, tertanggal 12 - 04 - 2013, Luas tanah : 510 M², tercatat atas nama : A. ALAMSYAH ASAPA.

;

No:1831/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:1831/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

1831/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Properti,pendidikan SMA, tempat kediaman di JBojonegoro KabupatenBojonegoro, Dalam Hal ini menunjuk alamat: KabupatenBojonegoro., selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT

diKabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1831

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

1831/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1831/Pdt.P/2015/PA.

No.1831/Pdt.P/2015/PA. SmgPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp291.000,

1831/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman diSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 januari 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal. 1 dari

10 Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PAJSdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 10 Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PAJS2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan

Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PAJSDra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Saparanto, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran E Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.JrZara :RS yt st" aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Langsepan RT.003 RW. 005 Desa RowoIndah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Lingkungan Tegalbai RT.003 RW. 006Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 11 April

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah nenekTermohon dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan yang lebihmenyakitkan lagi, Termohon sering berboncengan dengan lakilaki lain yangbukan

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 5 bulan hinggasekarang dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Jr

1831/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaNgadipiro Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;LAWANXXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunSambigede

SumbergempolKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 September 2014 dengan registerperkara Nomor 1831

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: 05/163/VI/04 tanggal 27 Juni 2004;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat Jejaka ;3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Surat keterangan dari Kepala Desa Ngadipiro, Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk Nomor : 136/Ket/2003/IX/2014 tanggal 23 September 2014 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 7tahun, 8 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, laluoleh

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 230.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Keterangan:1 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............cscccceseseeseseseeeeseees2 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal......3 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal oe

1831/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNo. 1831/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin talak antara :PEMOHON, Islam, 40 tahun, wiraswasta, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, kuasa kepada Advokat bernama Moch.Djazuli,SH.

,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 33 tahun, wiraswasta, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 April 2011 terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1831/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 13April 2011 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1. bahwa Pemohon

Pemohon sedangkan Pemohon sendiri saat itukegiatan pekerjaanya tidak dapat ditinggalkan;4. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan tidak jarang setiap terjadipertengkaran Termohon menyatakan kepada Pemohon agar Termohondiceraikan saja;5. bahwa Pemohon dan Termohon pernah memperbaharui pernikahan padatahun 2008 akan tetapi dalam setahun terakhir ini Pemohon tidak mampulagi mempertahankan perkawinan;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.1831

Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sertaketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIe Menyatakan Termohon telah dipanggil patut tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangdi;Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1831

PANITERAPENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 285.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 3 hal.Pts.No.1831/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1831/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXX, Kabupaten

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 04 Juni 2008, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.14 tahun (anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat Tahun 2001), 2. XXXumur 6 tahun, 3.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat, dan setiap Penggugat keluar rumah untuk bekerja selaludicurigai menjalin cinta dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat sudah tidakpercaya lagi dengan Penggugat ;e Bahwa, akhirnya mereka

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.dihadiri oleh para hakim Anggota serta AHMAD ROMADHON S.Ag.,MH, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs.H.NURHADILMHHakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

1831/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal12 Desember 2013 dengan register perkara Nomor : 1831

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sampai bulan Agustus 2006, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831

menurut hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 17 Desember 2013, dan relaaspanggilan kedua tanggal 17 Januari 2014, masingmasing Nomor: 1831

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 8 dan KAMALIT, S.AG., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh DRS. ISHADI,M.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebutdan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota :Ttd.MOHAMAD THOHA, S.AG.Hakim Anggota :Ttd.KAMALL S.AG. Perincian Biaya Perkara :1.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini telah dilaksanakan dengan mediator Drs. H.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor W 9A4/XXXX/Hk.05/Viil/201 4, tanggal 22 Agustus 2014, akan tetapiPenggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya,karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JS1.ao fF NfHakim Anggota,Drs. Yusran, M.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Drs. H. Sunardi, M, SH. M.H.1Panitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 75.000,00Biaya panggilan : Rp. 500.000,00Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kbm Truk Tronton Volvo Nopol : H-1831-CH; ------------- 1 (satu) lembar STNK Kbm Truk Tronton Volvo Nopol : H-1831-CHDikembalikan kepada PT Siba Surya melalui saksi Edwin Budi Yuliarto Bin Budiyadi ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza Nopol : H-8653-MF; --------------------- 1 (satu) lembar STNK Kbm Toyota Avanza Nopol : H-8653-MF

1831/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 1831/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA JStuntunan ajaran agama Islam.

No. 1831/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA JS3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1831/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA JS Bahwa keterangan saksisaksi tersebut cukup untuk membuktikan telah terjadidiantara Penggugat dan Tergugat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusserta usaha saksisaksi sebagai keluarga dekat Penggugat untuk merukunkankembali kedua pihakpun telah gagal;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.

No. 1831/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA JS10Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 1831/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA JS

1831/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Martubung, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan

pekerjaan PNS, beralamat di XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;e Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 08 Nopember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1831

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat dan Penggugat bertempat tinggaldirumah Tergugat di XXXXXXXXXXXXXXX, Belawan lebih kurang 5 bulan,kemudian Penggugat minta supaya Tergugat pindah rumah ke rumahkontrakan orang tua Penggugat, tetapi Tergugat mengajurkan cari rumahkontrakan lain saja, jadi sama sama tidak dekat orangtua, tetapi Pengugat tidakmau, jadi Tergugat menurutinya tinggal di tempat kontrakan orangtuaPutusan No.1831/Pdt.G/2013/ PA.MdnHalaman3 dari 14 halamanpenggugat dan telah hidup

di XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan;e Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat danpihak keluarga juga sudah melakukan upaya damai, termasuk dari orangtuaTergugat, namun tidak berhasil juga;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan tidak mengajukanbukti apapun lagi, telah mencukupkan dari bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut;Putusan No.1831

Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi / ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Putusan No.1831/Pdt.G/2013/ PA.MdnHalaman13 dari 14 halamanMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2024/PA.Sda

1831/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT,Umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:NAMA TERGUGAT,Umur

46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaantani, Tempat kediaman dahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 04 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas

perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 03 September 2013 dengan register Nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

Menetapkan biaya menurut hukum ; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio SuaraBanjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal10 September 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 ; Bahwa,

1831/Pdt.G/2015/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, dan bertempat tinggal di Jalan GalurSari VIIl, RT. 009 RW. 001 No. 26, Kelurahan Utan KayuSelatan, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta

/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 22 Juni2015 mengajukan halhal sebagai berikut ;Hal. 1 dari 21 No.1831/Pdt.G/2015/PAJT1.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 21 No.1831/Pdt.G/2015/PAJT3.

Penggugat dan Tergugat, yangHal. 9 dari 21 No.1831/Pdt.G/2015/PAJTdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah diteliti ternyatacocok dengan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Ketua diberi tanda(T);Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorang saksi(orang yang terdekat dengan Tergugat) yang bernama HE. M. Saputra binMoh.

,;(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 23 dari 21 No.1831/Pdt.G/2015/PAJT

1831 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST.

PUTUS ANNOMOR : 1831 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST.

2011 sejak 05 Agustus 2011 s/d 13 September 201 1;Penahanan Oleh Penuntut Umum No.Print 1566/0.1.10/Ep.1/9/2011, tanggal12 September 2011 sejak tanggal 12 September 2011 s/d tanggal 01Oktober 201 1 222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnsPerpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat No.720/Pen.Pid/IX/2011/PN.JKT.PST sejak 02 Oktober 2011 s/d 31OKtODEr 201 1 ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnannnennnnenenansPenahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.1831

/Pid,B/2011/PN.JKT.PST, tanggal 12 Oktober 2011 sejak tanggal 12 Oktober2011 s/d tanggal 10 Nopember 2011, 5Perpanjangan oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.1831/Pid,B/2011/PN.JKT.PST , tanggal 24 Oktober 2011 sejak 11 Nopember2011 s/d tanggal 09 Januari 2011 5Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat surat dan berkas pemeriksaanpendahuluan dalam perkara ini ; Terlah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum diDErsSidangan 5 nn nnn nnn