Pagarsin No. 71 RT.004/RW 009 Kelurahan Cibadak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung.Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013 luas 214 M2.Tercatat atas nama Ny.

Szei Amoy ( pihak kedua ) padahal sesuai denganbuktibukti yang ada untuk semua pembayaran terhadap objek sengketatersebut dibayar oleh Pihak Pertama, adapun tercatatnya nama Pihak Pertamadalam Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013 luas 214M2 hanya pinjam nama saja ;Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor 205/Pdt.G/2016/PN.BlbBahwa atas perselisihan tersebut akhirnya ada gugatan yang diajukanoleh Pihak Pertama ke Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung denganNomor: 205/Pdt.G/2016/PN BB

Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013luas 214 M2. Tercatat atas nama Ny. Szei Amoy kepada pihak Pertama ;Pasal 3Pihak Pertama mengakui dan membenarkan bahwa pembelian rumah dantanah di JI. Pagarsin No. 71 RT. 004/RW 009 Kelurahan Cibadak KecamatanAstana Anyar Kota Bandung seluruhnya dibayar oleh Pihak Pertama, danterhadap Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013 luas 214M2. Tercatat atas nama Ny.

Szei Amoy hanya pinjam nama saja hal ini sesuaidengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pihak Kedua ;Pasal 4Pihak Kedua mengakui dan membenarkan bahwa rumah dan tanah di Jl.Pagarsih No. 71 RT. 004/RW 009 Kelurahan Cibadak Kecamatan Astana AnyarKota Bandung Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013luas 214 M2. Tercatat atas nama Ny.

aeteuprepat memohonkan kiranya Ibu berkenan menetapkan suatu waktu dan tempatpersidengan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanBemohen hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengeciien sebagai berikut : Wengebulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Wenetepkan bahwa anak Pemohon yaitu :SURUNG JOKI PARINGOTAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 13 Juli 1996 diRartauprapat, berdasarkan Surat Keterangan Lahir tertanggal 30 Desember 2011 Nomor71.1/1836

Bukti P1) ;Satncogy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 732/T/2011, tertanggal 07 Desember 2011,@2s nema Pemohon dan isteri Pemohon Saulina Manalu, yang diterbitkan oleh KepalaDimes Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P2) ;3jelotocopy Kartu Keluarga No. 1210022005090635 atas nama Kepala Keluarga MulaiSnotang tertanggal 17 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan=2n Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P3) ;= 4s) Surat Keterangan Kelahiran Nomor :471./1836

30 Desember 2011 Nomor :471.1/1836/Pem/2011 adalah anak Jakilaki ke9 dariSemonmon dengan isterinya SAULINA MANALU;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonsae ci Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan Pemohon dalameter zen seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut belumGQeteerten di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengadilan menemukan hal Res

Pemohontere Cotten Sipil ; Werimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakGe Tiangen cengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGame Skstwiken ;Weommbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon ;Wencasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanMENETAPKAN Weeeetuiken Permohonan Pemohon tersebut ; Weaken Denwe anak Pemohon yaitu :GORNS JOK PARINGOTAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 13 Juli 1996 di 6721.1/1836

1836 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor 1836 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : NUR SIGIT CAHYO Bin SAWABI;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun/20 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mulyasari Rt. 003 Rw. 010 Desa Bojonggedang, RancahCiamis, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah berada

Nomor 1836 K/PID.SUS/2013kegiatan usaha sebagai pengelola sentra dana berjangka hanya dapat dilakukan oleh pihakyang berbentuk perseroan terbatas yang wajib memperoleh ijin usaha pengelola sentra danaberjangka dari Bappebti, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Awalnya Terdakwa NUR SIGIT CAHYO Bin SAWABI mendirikan CV. CahayaForex Yogyakarta yang beralamat di Jl. Wiyoro Baturetno Banguntapan Bantul.Bahwa CV.

Nomor 1836 K/PID.SUS/2013kepala Biro Hukum Bappebti perihal pelimpahan pengaduan masyarakat yangisinya antara lain adanya pengaduan masyarakat tentang dugaan tindakan melawanhukum di bidang penghimpunan dana masyarakat tentang dugaan tindakanmelawan hukum di bidang penghimpunan dana masyarakat dan pengelolaaninvestasi yang dilakukan oleh PT. Cahaya Forex Yogyakarta kemudian melakukanpenyelidikan ke PT.

Nomor 1836 K/PID.SUS/2013Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumdikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkarapada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 71 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun 1997 tentangPerdagangan Berjangka Komiditi jo.

Nomor 1836 K/PID.SUS/2013

PUTUS AN SalinanNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur

42 tahun, agama Islam, pekerjaan ,terakhir bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1836/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 30September 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di

dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 September 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 29 September2010 dengan register Nomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.SIlw,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 14 Oktober 2010 dan Nomor:1836/Pdt.G/2010/PA.S1w tanggal 15 Nopember 2010.Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut ;A. Alat bukti surat ;1.

1836/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1836/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batang, sekarang tidakjelas alamatnya di wilayah RI Maupun di Luar Negeriselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 11 Nopember 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register nomor : 1836/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal11 Nopember 2013;Bahwa Penggugat

No.1836/Pdt.G/2013/PABtgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bahagianduduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 2202 n neo nnnn Rp.341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put.No.1836/Pdt.G/2013/PABtg

perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama ILHAM FATWA WIDYATMOKO, lahir di Pasuruan tanggal 11 Juni1998;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 11 Juli 2004,, sebagaimana surat kematianNo.474156/404,5.65/2005;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bersama Pemohon telah diperolehharta bersama berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapatsebuah rumah gedung, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3848,Gambar Situasi tanggal 1241988 No. 1836

Mengijinkan kepada Pemohon baik selaku diri sendiri dan sebagai wali danseorang anaknya yang masih dibawah umur ILMAM FATWA WIDYATMOKOlahir di Pasuruan tanggal 11 Jum 1998, untuk menjaminkan sebidang tanahpekarangan yang diatasnya terdapat sebuah rumah gedung, sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 3843, Gainbar Situasi tanggal 1241988No.1836/1988, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo seluas129 M2 tercatat atas nama Janda ESTI RUKMI HANDINI, dan ILHAM FATWAWIDYATMOKO , ke Koperasi Setia

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nornor 3843 Desa/Kec Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo,Gambar Situasi nomor 1836/1988 tanggal1241988 Luas 129 M2 alas natna Janda ESTI RUKMI HANDINI dan ILHAMFATWA WIDYATMOKO ditandai dengan bukti P.6;Menimbang, bahwa fob copy surat surat bukti tersebut, yaitu P.1 s/d P.6telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya diserahkan di persidangan dantelah diberi meterai secukupnya menurut peraturan UndangUndang yangbersangkutan sehingga dapat dijadikan sebagai

keterangan saksi dan saksi II dikuatkandengan bukti surat P.2, P.3 serta bukti P.4 ternyata Alm HERU WIDYATMOKOdengan Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yaitu yang bernama ILHAMFATWA WIDYATMOKO, lahir di Pasuruan tanggal 11 Juni 1988 ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti P.6 dikuatkan denganketerangan para saksi temyata Pemohon mempunyai sebidang tanah pekaranganyang diatasnya terdapat sebuah rumah gedung, sebagafinana Sertipikat Hak MilikNomor 3843, Gambar Situasi tanggal 1241988 No. 1836

1836/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

SALINAN PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Begl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dalam halini telah memberikan kuasa kepada paman Penggugatbernama M.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara, ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 4Nopember 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1836/Pdt.G/20131/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

berada diMalaysia sebagai TKI dan Kuasa Penggugat tidak mengetahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atasGugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor: 1836

1836/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan KSP, tempat tinggal di Dusun XXXRT.4.

Plumpang KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",MELAWANNAMA TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat perkara;Setelah membaca hasil mediasi dan berita acara pencabutanperkara;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 13September 2011, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1836

Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebutpatutdikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka perkara Nomor:1836/Pdt.G/2011/PA.Tbn, dinyatakanselesai; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor : 3 Tahun 2006, yang kemudian diubah lagi denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dan

1836/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak sebagai berikut,antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanLembaga kursus Pendidikan dan Bimbingan belajar, bertempattinggal diKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor1836/Pdt.G/2016/PA.Bg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 18; Putusan nomor 1836

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1836/Pdt.G/2016/ PA.Bgl, tanggal 21

Pasal 76 ayat (1)Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BglUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, Halaman 19 dari 18; Putusan nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bgl 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1836 K/Pid/2012

No. 1836 K/Pid/20127. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi(Il), sejak tanggal 14 Juli 2012 sampai dengan tanggal 12Agustus 2012 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 23 Juli 2012 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2012 ;9.

No. 1836 K/Pid/2012tersebut sehingga timbul niat saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias LinggaGondrong dan Terdakwa untuk melakukan penyerangan terhadap saksi BasukiEfendi alias Pendi Kesin dan temantemannya tersebut di Desa Lau Barus Baru,Kecamatan STM.

No. 1836 K/Pid/2012sepeda motor berangkat ke Desa Lau Barus Baru, Kecamatan STM. Hilir,Kabupaten Deli Serdang sesampainya di tempat tersebut tepatnya di arealKebun PTPN II Kebun Limau Mungkur yang terletak di Desa Lau Barus Baru,Kecamatan STM.

No. 1836 K/Pid/2012saksi Basuki Efendi alias Pendi Kesih bersama temantemannya sedang bekerjamemanen buah sawit, melihat hal tersebut maka saksi Muhammad YusufSinulingga alias Lingga Gondrong berteriak pada anggotanya Ayo serang!Mainkan! Bunuh orang itu!

No. 1836 K/Pid/2012dapat diartikan adanya cukup waktu yang dipikirkan atau direncanakanseseorang untuk melakukan suatu perbuatan atau tindak pidana.

buktisurat dan dua orang saksi namun kemudian Penggugat tidak pernah datanglagi dalam persidangan;Bahwa, panjar biaya yang dibayarkan Penggugat ke PengadilanAgama Cikarang saat ini telah habis untuk biaya proses penyelesaikan perkara;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera untukmenegur Penggugat agar menambah biaya perkara oleh karena panjar biayaperkara telah habis sesuai surat No:W10A21/1371/Hk.05/IV/2018,tanggal 20April 2018, ternyata berdasarkan surat keterangan Nomor : W10A21/1836

;Bahwa segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telahdikutip dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor : W10A21/1836/ HK.O5/IV /2018, tanggal,20 April 2018, Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar

1836/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.KrsANE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 18 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Krs tanggal 18 September 2015 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Penggugat dalam sidang tanggal 22Oktober 2015 bahwa Penggugat telah rukun kembali sebagai suamiisteridengan Tergugat, karena itu Penggugat hendak mencabut perkaranya;Menimbang

1836/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Angkutan, tempatkediaman di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

, tempat kediaman diKecamatan Tulangan Kabupaten SlIdoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan

Putusan No.1836/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomorpo tanggal 23 Juni 2003;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON

Putusan No.1836/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1836/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pst.menanggung berdasarkan suatu penetapan undangundang sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1836 KUHPerdata jo.

Pst.selurun Utang Tergugat kepada Penggugat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1836 KUHPerdata, maka Penggugat mohon agar ParaTergugat dihukum untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sebesarRp35.484.158.104,00 (tiga puluh lima miliar empat ratus delapan puluhempat juta seratus lima puluh delapan ribu seratus empat rupiah) secaratanggung menanggung sampai dengan Para Tergugat melunasi seluruhUtangnya tersebut kepada Penggugat;Pasal 1836 KUHPerdata:Jika beberapa orang telah mengikatkan diri sebagai penanggung

Dengan demikian,Tergugat II dan Tergugat III masingmasing bertanggung jawab atas seluruhUtang Tergugat kepada Penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1836 KUHPerdata.Pasal 1836 KUHPerdata:"Jika beberapa orang telah mengikatkan diri sebagai penanggung untukseorang debitur yang sama dan untuk utang yang sama, maka masing masingpenanggung terikat untuk seluruh utang itu.25.

Agar putusan ini dapat dilaksanakan, dan oleh karena demi hukumTergugat Il dan Tergugat III selaku penanggung bertanggung jawab atasseluruh Utang Tergugat kepada Penggugat sebagaimana dimaksud dalamPasal 1836 KUHPerdata, maka Penggugat mohon agar Para TergugatHal. 18 dari 39 Hal. Putusan Nomor 570/Padt.G/2017/PN Jkt.

Pst.dihukum untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sebesarRp35.484.158.104,00 (tiga puluh lima miliar empat ratus delapan puluh empatjuta seratus lima puluh delapan ribu seratus empat rupiah) secara tanggungmenanggung sampai dengan Para Tergugat melunasi seluruh Utangnyatersebut kepada Penggugat;Pasal 1836 KUHPerdata:"Jika beberapa orang telah mengikatkan diri sebagai penanggung untukseorang berutang yang sama, maka masingmasing adalah terikat untukseluruh utang itu";Ill.

1836/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSAMSUL MA'ARIF SH, Advokat, alamat Jalan I Gusti Ngurah RaiII/29 C Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 September

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 286/77/VIII/2005 tanggal 24 Agustus 2005 ;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pemikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dengan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836

Anto Lembu serta melempari rumah dengan batu koral,sedangkan Terdakwa melemparkan botol aqua bersumbu yang telah berisibensin kearah kaca belakang mobil Nissan Xtrail BK 1836 GN yang terparkirdidalam garasi rumah tersebut hingga mengakibatkan mobil tersebut terbakardan kemudian ia juga turut melempari botol aqua bersumbu yang telah berisibensin kedalam rumah hingga barangbarang yang ada disitu turut terbakarserta dengan menggunakan batu koral melempari barangbarang lainnya, dankemudian Terdakwa bersama

kedalam rumah danmelakukan pengrusakan dengan menggunakan alatalat yang dibawanyaantara lain berupa parang / kelewang, bambu runcing serta alat lainnyasehingga mengakibatkan rumah terbakar beserta barangbarang yang adadidalamnya turut rusak dan hancur berantakan antara lain berupa rumah semipermanen ukuran 15 m x 20 m, perabot rumah berupa 3 unit AC Toshiba, 2unit televisi, 2 unit spring bed, 2 set kursi / sofa, 2 unit kulkas Toshiba,perhiasan emas seberat 107 gram, 1 unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

.... 25 (dua puluh lima) butir peluru senapan angin ; 1 (satu) buah kampak ; 1 (satu) buah tombak ; 1 (satu) buah pentungan ; 28 (dua puluh delapan) batang bambu runcing ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit mesin cuci dalam kondisi rusak terbakar; 1 (satu) unit AC dalam kondisi rusak terbakar; 1 (satu) unit kipas angin dalam kondisi rusak terbakar ; 1 (satu) unit televisi dalam kondisi rusak terbakar; 1 (satu) helai kain sprey dalam kondisi terbakar ; 1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1836/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 30 Oktober 2019, yang dimohonkan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 29 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1428/Pid/2019/PT MDN tanggal 21 Nopember 2019, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1836/Pid.B/2019/PN Lbptanggal 30 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1428/Pid/2019/PT MDNMenimbang

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Kabel Las yang terbuat dari karet dengan panjang lebih kurang 16 (enambelas) meter dan 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV,dikembalikan kepada yang berhak An.PaingMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1836

sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1428/Pid/2019/PT MDNPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 412/Akta.Pid/2019/PN Lbp tanggal 30 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada PenuntutUmum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 5Nopember 2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1836

Menetapkan agar terdakwa FRENGKY ABDI TARIGAN ALIAS FRENGKIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 1836/Pid.B/2019/PN Lop tanggal 30 Oktober 2019,serta memori banding dari Penuntut Umum, serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini,

masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa bukanlahbermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya,akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagi Terdakwa danHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1428/Pid/2019/PT MDNmasyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang sama di kemudianhari;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1836

1836/G/2014

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,

Putusan No.1836/Pdt.G/2014/PA.CjrSindangbarang Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tanggal 03 Januari 2007;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatselama 7 tahun, bertempat kediaman bersama di dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia (satu) orang anakbernama Anak umur 3 tahun 6 bulan (Cianjur, 18 Juli 2011);Bahwa pada mulanya hubungan antara Pengguat dengan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun

Putusan No.1836/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1836/Pdt.G/2014/PA.Cjr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000, (tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami: Drs. DindinSyarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag..M.H. dan Hamzah,S.Ag.

Putusan No.1836/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Smn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2022/PA.Smn

Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2017/PA.Cbn