Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bjm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT Bank Sinarmas Tbk. Kantor Cabang Benjarmasin
Tergugat:
Rusnani
46 — 14
PT Bank Sinarmas Tbk. Kantor Cabang Benjarmasin
Tergugat:
Rusnani
46 — 14
,berkedudukan di Jakarta Pusat memilih domisi PT. Bank Sinarmas Tbk., KantorCabang Bajarmasin Jl. MT.
Register : 14-04-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 284/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 6
7 — 6
putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahtempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata Penggugat berdomisi di Kecamatan Sei Lepan,sedangkan domisi
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Tbnan Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 dan P.2 yang diajukan oleh ParaPemohon berupa bukti identitas kependudukan atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tabanan, telahdinazegelen pos dan bermaterai, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual, isi bukti tersebut menjelaskan tentang domisi Para Pemohonyang berada di wilayah Tabanan;Menimbang, bahwa bukti tertulis P3 yang diajukan oleh ParaPemohon berupa bukti Kartu Keluarga atas nama Pemohon yangdikeluarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Termohon Nomor470/10/75.03/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Merbau KecamatanKlumbayan Barat Pemerintah kabupaten Tanggamus tertangga 21 Juni2017,yang telah diperiksa alat bukti surat tersebut lalu diberi paraf dan tanda(P2) dengan tinta warna hitam;c.
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Stg Tanggal 22 Februari 2017 — ANASTASIA
MELAWAN
TONNY SUSANTO
93 — 15
93 — 15
berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P1 dan P2berupa surat keterangan tentang pelaksanaan perekaman Kartu Tanda PendudukElektronik (KTPel) atas nama Tonny Susanto (Tergugat) dan Penggugat yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang padatanggal 24 Oktober 2016 terbukti banhwa Penggugat dan Tergugat berdomisili terakhirditempat yang sama yakni di Dusun Simpang Tiga RT. 002 RW. 001 Desa SungaiUkoi Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;Menimbang, bahwa domisi
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN MALILI Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 23
117 — 23
Bahwa Penggugat tinggal di Wasuponda; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yaitu Anya dan Widi:; Bahwa Ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganTergugat di Rantepao; Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat sejak tahun 2009 dan terangkatsebagai pengawas pada tahun 2010; Bahwa saksi Sempat bertemu dengan Tergugat satu kali di Rantepao; Bahwa Saksi Tidak pernah melihat Tergugat mendatangi Penggugat diLuwu Timur; Bahwa Karena ada perbedaan domisi
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0583/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon:
1.Bidah binti Dulah
2.Kabri binti Sukeri
3.Arsyad bin Sukeri
4.Arbain bin Sukeri
5.Darau binti Sukeri
63 — 5
1.Bidah binti Dulah
2.Kabri binti Sukeri
3.Arsyad bin Sukeri
4.Arbain bin Sukeri
5.Darau binti Sukeri
63 — 5
., dan P5yang diajukan oleh Para Pemohon berupa potokopi Surat keteranganPenduduk/ Domisi atas nama Bidah , Kabri, Arsyad, Arbain dan Darau( Para Pemohon), dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal285 yang merupakan bukti lengkap/sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3,P4, dan P5,maka Majelis hakim menyatakan telah terbukti bahwa Para Pemohonadalah bertempat tinggal di kota Banjarmasin yang merupakan
Register : 09-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1253/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
1253/Pdt.P/2012/PA.Sby.EV Bo 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh saudara:PEMOHON,PEMOHON,PEMOHON,PEMOHON,PEMOHON,umur 53 tahun, agama Islam, Alamat XXXX, Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;umur 51 tahun, agama Islam, , bertempat tinggal menurut KTP diXXXX, Kabupaten Tanggerang, akan tetapimemilin domisi
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ash surat keterangan domisi No. 38/02/III/2013 atas nama Siti Nurlaela yangdikeluarkan oleh Pengurus Rukun Tetangga RT 02 RW 09 Tanggal 30 Maret 20132.
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 520/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, NIK: Xxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Koja, 08 Maret1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Limau Purut Timur Dusun 1, JorongSidodadi, Kenagarian Talamau, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handphone = xxxxxxxxxx, dalam hal inimenggunakan domisi
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0095/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
61 — 18
61 — 18
Putusan No. 0095/Pdt.G/2016/MS.SklIMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti surat P. 1 dan P. 2 serta 2 orangsaksi dan terhadapbukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi/tempattinggal Penggugat yang tercatat di Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKotaSubulussalam.
Register : 23-05-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 246/PDT.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 13 Januari 2015 —
136 — 50
136 — 50
Bahwa memperhatikan domisili hukum TERGUGAT TERGUGAT dalamgugatan c/ quo, maka diperoleh, data sebagai berikut;Domisi Hukum TERGUGAT di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Domisili Hukum TERGUGAT II di Pengadilan Negeri Depok;Domisi Hukum TERGUGAT III di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Domisi Hukum TURUT TERGUGAT di Pengadilan Negeri JakartaDomisi Hukum TURUT TERGUGAT II di Pengadilan Negeri Subang; Domisi Hukum TURUT TERGUGAT III di Pengadilan Negeri Bale Bandung;3.
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi surat keterangan domisi No : tanggal 18 Januari 2018yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dahulu Penggugat beralamat di Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau dan dan sekarang berdomisili di , KabupatenNgawi hal ini dibuktikan dengan Surat Keterangan Domisi No.470/02.33/404.302.06/2019 tanggal 25 April 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Sekretaris Kabupaten Ngawi serta SekretarisKecamatan Padas Kabupaten Ngawi;2.
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ini, bahwaPenggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal 2018 lalu, disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat, alasan mana selengkapnya telahtermuat dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebahagian gugatan Penggugat tentang pernikahan, domisi
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
sengketa perkawinan antara orangorang yang beragama Islammaka sesuai dengan Pasal 49 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,, makaPengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Tarakan,dan terhadap domisi
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 37
100 — 37
Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor: /1876/B/VII/2019 atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Penjabat Perbekel Banjar Anyar,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, tanggal 1 Juli 2019 yangbermeterai cukup, telah berstempel pos dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, lalu diberitanda (P.1);2.
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Foto copy Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat nomor :2019 , yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tulakan Kecamatan SineKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)2. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 1988 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mdn Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.RAMLI
2.PT. MITRA HARAPAN JAYA
Termohon:
PT. ASL SHIPYARD INDONESIA
92 — 27
1.RAMLI
2.PT. MITRA HARAPAN JAYA
Termohon:
PT. ASL SHIPYARD INDONESIA
92 — 27
RAMLI Warga Negara Indonesia, Lahir di Teluk Sungka pada tanggal 12 februari1974, Wiraswasta bertindak selaku jabatannya sebagai Pemilik & PenanggungJawab TOKO MAKMUR ABADI Komplek Sawang Permai II Blok A No. 7 & 8Batu Aji, Kota Batam, berdasarkan Aurat Keterangan Domisi Usaha Nomor :067/BTJ/II/2008 tanggal 27 Pebruari 2008, yang dalam hal ini memilin domisilihukum di Kantor Advokat/Kuasa Hukumnya: EDY HARTONO, S.H. dan kawankawan, para Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum EDY HARYONO &WARODAT, berkantor
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0790/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek, sekarang domisi di , yang dalam hal inidikuasakan kepada