Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat merupakan saudara kandung, dimanaOrang Tua Tergugat dan Turut Tergugat Merupakan Penggarap Tanahsengketa, oleh karena Orang Tua Tergugat dan Turut Tergugat Meninggaldunia, Penggarapan Tanah sengketa diberikan kembali menggarap kepadaTergugat sedangkan Turut Tergugat adalah Juru Petik hasil panen daritanah sengketa, setelah Panen dari tanah sengketa, hasil panen yangdidapat oleh Para Penggugat yang mana sebagai pemilik tanah sengketamembayar ongkos petik kepada juru

petik / Turut Tergugat kemudian ParaPenggugat membagikan hasil panen dengan komposisi bagian sebagaiberikut:Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Nomor 232/Pat.G/2018/PN Amp3.1 Untuk Panen Berupa Salak 1/3 (Sepertiga) Bagian untuk Penggarap(Tergugat), 2/3 (dua pertiga)bagian untuk Pemilik Tanah sengketa(Para Penggugat)3.2 Untuk Panen Berupa Kelapa 1/4 (seperempat) bagian untukPenggarap (Tergugat), 3/4 (tiga perempat) bagian untuk PemilikTanah sengketa (Para Penggugat)4.

Bahwa Tergugat hanya merupakan Penggarap tanah sengketa yang setiappanen mengumpulkan hasil panen berupa : salak, kelapa, pisang, nangkadan lain lain kepada Para Penggugat membagikan hasil panen kelapamaupun salak kepada Tergugat (penggarap) dan Terut Tergugat sebagaiKepala Juru Petik Hasil Panen , serta Para Penggugat pun mendapatkanhasil panen tersebut, tetapi sejak tahun 2011 Tergugat tidak memberikanhasil panen dari tanah milik Para Penggugat, sehingga Tergugat dilaporkanke kantor polisi sektor

Bahwa Turut Tergugat mengetahui tanah yangdisengketakan tersebut, dan orang tua Turut Tergugat memang benarpernah menjadi penggarap tanah tersebut, memang setelah orang tuaHalaman 19 dari 45 Putusan Perdata Nomor 232/Pat.G/2018/PN AmpTurut Tergugat meninggal kemudian penggarapan tanah diberikankepada Tergugat, sedangkan Turut Tergugat sering mendapatkanpekerjaan sebagai juru petik pada waktu panen, karena Turut Tergugatmempunyai kelompok juru petik dan setiap panen memang TurutTergugat menjadi juru

petik, sehabis bekerja sebagai juru petik TurutTergugat mendapatkan upah atas kerjanya dari Para Penggugat;3.

yangtidak terdakwa tahu pemiliknya, lalu terdakwa mulai memetik tanaman dauntembakau setiap batang daunnya terdakwa ambil 24 lembar dan hasilnya ditaruh dipematang/galengan, setelah mendapatkan 3 (tiga) gulung / ikat tembakau basah yangdipetik dari + 4.000 (empat ribu) batang tanaman tembakau perbuatan terdakwadiketahui oleh pemiliknya dan terdakwa ditegur Kok dipetik cong, terdakwa diamsaja kemudian dibawa ke Polsek Kotaanyar beserta sebagian barang bukti dauntembakau hasil yang telah terdakwa petik

dauntembakau ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa melihat tanaman tembakau yangtidak terdakwa tahu pemiliknya, lalu terdakwa mulai memetik tanaman dauntembakau setiap batang daunnya terdakwa ambil 24 lembar dan hasilnya ditaruh dipematang/galengan, ketika masih memetik daun tembakau perbuatan terdakwadiketahui oleh pemiliknya dan terdakwa ditegur Kok dipetik cong, terdakwa diamsaja kemudian dibawa ke Polsek Kotaanyar beserta sebagian barang bukti dauntembakau hasil yang telah terdakwa petik

menikah Penggugat dan Tergugat inggal bersama dengan saksi,Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan juga bermain judi,Tergugat tidak merasa tanggung jawab terhadap rumah tangganya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih 3 tahun ; bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugat, tapitidak berhasil, pihak keluarganya juga sudah dihubungi, tetapi tidak tahu juga ; bahwa kepergian Tergugat tidak ada masalah, katanya mau petik

No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakangkat saksi dan Tergugat sebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan saksi,kemudian pergi dan tinggal di Weda, lalu kembali lagi ke Ternate, dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian Tergugt pergi keHalmahera Selatan dengan tujuan untuk petik cengkeh, ternyata tidak kembali lagiyang

Hartini (Saksi 2)pertama kali pada tahun 1997 ketika Terdakwa tugas Pam PTPN IdiPos Desa Asam Petik Kec. Langsa Timur Kota Langsa, kemudianTerdakwa bertemu kembali dengan Saksi 2 tahun 1999 ketikaTerdakwa bertugas di Kodim 0104/Atim dan tahun 2000 Terdakwamembuat rumah pribadi di Desa Alue Pinang Kec. Langsa TimurKota Langsa. Terdakwa sering bertemu dengan Saksi 2, sekitarbulan Januari 2007 pada saat Terdakwa selesai Secapa danditugaskan di Yonif 111/KB.d.

Dwi Putri (17tahun) dan sampai dengan sekarang Terdakwa masih terikatperkawinan dengan Saksi (belum cerai).Bahwa Terdakwa (pangkat Serda) pada tahun 1997 mendapat SuratPerintah dari Danyonif 111/KB untuk melaksanakan tugaspengamanan di PTPN 1 di Pos Desa Asam Petik, Kec. LangsaTimur, Kota Langsa, kemudian suatu waktu Terdakwa pergi kerumah Sdr. Poniman di Desa Alue Pinang, Kec. Langsa Timur, KotaLangsa untuk mencari anggota Terdakwa, dan pada saat sedangduduk dan ngobrol dengan Sdr.

Dwi Putri (17 tahun) dan sampai dengan sekarang Terdakwamasih terikat perkawinan dengan Saksil (belum bercerai).10.11.12Bahwa benar Terdakwa (pangkat Serda) pada tahun 1997 mendapatSurat Perintah dari Danyonif 111/KB untuk melaksanakan tugaspengamanan di PTPN 1 di Pos Desa Asam Petik, Kec. LangsaTimur, Kota Langsa, kemudian pada suatu waktu Terdakwa pergiberkunjung ke rumah Sdr. Poniman yang berlokasi di Desa AluePinang, Kec.

Bahwa benar Terdakwa (pangkat Serda) pada tahun 1997 mendapatSurat Perintah dari Danyonif 111/KB untuk melaksanakan tugaspengamanan di PTPN 1 di Pos Desa Asam Petik, Kec. LangsaTimur, Kota Langsa, kemudian pada suatu waktu Terdakwa pergiberkunjung ke rumah Sdr. Poniman yang terletak di Desa AluePinang, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa dan pada saat sedangduduk dan ngobrol dengan Sdr. Poniman kemudian Terdakwamelihat SaksiV sedang ngobrol dengan anak Sdr. Poniman, laluTerdakwa bertanya kepada Sdr.

ARIS NASUTION ALS ARIS BIN ALMKARSUM NASUTION meminta saksi korban Mamun untuk mengantarmemetik kembang sementara terdakwa II menunggu dibelakangmasjid,sesampainya ditempat memetik kembang lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban Mamun TOLONG NANTI ANDI(terdakwa II) SURUH AMBIL INI (terdakwa sambil menunjuk kearahkembang), selanjutnya terdakwa dan saksi korban kembali ke masjid,setelah itu terdakwa mengatakan kepada terdakwa II ANDI (terdakwaIl) TOLONG NANTI KAMU PETIK KEMBANG 2 YANG SATU ANTARKERUMAH

meminta Saksi Mamun untuk mengantarmemetik kembang sementara terdakwa II Suhartono Alias Tono Bin Holimenunggu dibelakang masjid ,sesampainya ditempat memetik kembanglalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mamun TOLONG NANTIANDI (terdakwa II Suhartono Alias Tono Bin Holil) SURUH AMBIL INI(Terdakwa sambil menunjuk kearah kembang), selanjutnya Terdakwa dansaksi Mamun kembali ke masjid, setelah itu Terdakwa mengatakankepada terdakwa II Suhartono Alias Tono Bin Holil ANDI (terdakwa Il)tolong nanti kamu petik

Holilmenunggu dibelakang masjid ,sesampainya ditempat memetik kembanglalu Terdakwa Aris Nasution Alias Aris Bin Alm Karsum Nasutionmengatakan kepada Saksi Mamun TOLONG NANTI ANDI (terdakwa IISuhartono Alias Tono Bin Holil) SURUH AMBIL INI (Terdakwa sambilmenunjuk kearah kembang), selanjutnya Terdakwa Aris Nasution AliasAris Bin Alm Karsum Nasution dan saksi Mamun kembali ke masjid,setelah itu Terdakwa mengatakan kepada terdakwa II Suhartono AliasTono Bin Holil ANDI (terdakwa Il) tolong nanti kamu petik

saksi berada dilokasi untuk mencari makan di warung makanyang berada disebelah utara tempat perjudian tersebut;Bakwa benar Terdakwa dalam perjudian jenis Cap Jie Kia sebagai bandardan penjual/tambang;Bahwa benar Terdakwa ditangkap saat sedang menunggu pembeli;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis Cap Jie Kia adalahpemasang/pembeli memasang simbol/kode yang berjumlah 12 (dua belas)adapun kodekode tersebut antara lain : 1X Ratu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XGundul, 5X Babi, 6X Ningkrang dan 1= Petik

puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis Cap Jie Kia dengan carapemasang datang kepada Terdakwa di wedangan (HIK) milik Terdakwatepatnya di pinggir jalan sebelah selatan jalan Slamet Riyadi kemudianpemasang memasangkan uang taruhannya sesuai kode yang dlinginkansebanyak 12 (dua belas) kode kemudian Terdakwa menuliskan padaselembar kertas rekapan, adapun kodekode tersebut antara lain : 1X Ratu,2X Dimpil, 3X Ciwir, 4X Gundul, 5X Babi, 6X Ningkrang dan 1= Petik

benar Terdakwa menjadi tambang/penjual dan bandar dalam perjudianCap Jie Kia baru 4 (empat) hari;Bahwa benar cara pembayaran dalam perjudian jenis Cap Jie Kia adalahapabila ada yang menang (pemasang yang pasangannya sama kode yangkeluar) mendapatkan bayaran 10 (Sepuluh) kali lipat besarnya uang taruhan;Bahwa perjudian jenis Cap Jie Kia pembeli memasang simbol/kode yangberjumlah 12 (dua belas) adapun kodekode tersebut antara lain 1X Ratu, 2XDimpil, 3X Ciwir, 4X Gundul, 5X Babi, 6X Ningkrang dan 1= Petik

Bahwa besarnya pemasangan dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut palingsedikit sebesar Rp1.000, (seriou rupiah) dan pemasang yang menangmendapat bayaran 10X dari uang taruhan; Bahwa perjudian perjudian Cap Jie Kia yang Terdakwa lakukan dengan caramemasang salah satu kode nomor yang berjumlah 12 (dua belas) adapun kodekode tersebut antara lain 1X Ratu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4X Gundul, 5X Babi, 6XNingkrang dan 1= Petik, 2= Plompong, 3= Gunung, 4= Cawang, 5= Kantong, 6=Kerok, kemudian Terdakwa sebagai

pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap saksi korban YOSEPH MANEK, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban baru pulang dari kerja, saksi kKorban mendapat laporan darisaksi APLONIA MANEK yang mengatakan ose, mikel ada petik

Kabupaten Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanYOSEPH MANEK, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban baru pulang dari kerja, saksi korban mendapat laporan darisaksi APLONIA MANEK yang mengatakan ose, mikel ada petik

pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa MichaelManek alias Mikel terhadap Saksi Korban Yoseph Manek terjadi pada hari Senintanggal 17 Februari 2020, sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di depan halamanrumah Saksi Korban yang terletak di RT. 005 RW. 003, Desa Raknamo,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang;Bahwa awalnya Saksi Korban baru pulang dari tempat kerja dan saatSaksi Korban tiba di rumah Kakak Perempuan Saksi Korban yang bernamaSaksi Aplonia Manek berkata kepada Saksi Korban Ose Mikel ada petik

Korban Yoseph Manek dengan cara Terdakwa memegang kerah bajuSaksi Korban lalu membanting Saksi Korban, kemudian memukul dengantangan kanan Terdakwa yang dalam keadaan terkepal yang mengenai kepalaSaksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali dan hidung Saksi Korban sebanyak 1 (Satu)kali sehingga mengeluarkan darah;Bahwa awalnya Saksi Korban baru pulang dari tempat kerja dan saatSaksi Korban tiba di rumah Kakak Perempuan Saksi Korban yang bernamaSaksi Aplonia Manek berkata kepada Saksi Korban Ose Mikel ada petik

melepaskan sesuatu dari kekuasaanpemiliknya, sedangkan yang dimaksud dengan benda yaitu, baik benda berwujudmaupun benda tidak berwujud, baik benda yang bernilai ekonomis maupun benda yangtidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa ketika pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2015 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa bersama dengan sdr.Jamal (dpo) minum tuak diwarung, dan diwarung tersebut sdr.Jamal (dpo) mengatakan yuk kita petik

bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian sebagai dua orang atau lebihyang melakukan pencurian dalam hubungan keturutsertaan atau mededaderschapsebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.Jamal (dpo) minum tuak di warung, dandiwarung tersebut sdr.Jamal (dpo) mengatakan yuk kita petik

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.Jamal (dpo) minum tuak di warung, dandiwarung tersebut sdr.Jamal (dpo) mengatakan yuk kita petik

Minggu tanggal 21 Maret2017 di rumah Sdr Yakmini binti Suwarno di Dsn AndeandeRT.01/RW.07 Desa Ngembak, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ; Bahwa tujuan Terdakwa menjual judi cap jie kie tersebut adalah karenaterdakwa kalau nanti menang, uangnya akan digunakan untukmencukupi kebutuhan ;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan Cap Jie Kia kepdaorang lain jadi terdakwa sendiri yang jadi bandarnya ;Bahwa perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu 1x (satu merah disebutrojo), 1= (satu hitam disebut petik

keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di rumah Sdr Yakmini binti Suwarno di Dsn Andeande RT.01/RW.07Desa Ngembak, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan karena telah menjualkupon judi cap jie kie ;Bahwa mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik

taruhannya kepada terdakwa SUWARNO alsADEK bin KANDAR, kemudian terdakwa menulis nomor tersebut dikertaskupon rangkap 2 (dua) dengan menggunakan kertas karbon, yang aslidiserahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkansalinannya dipegang oleh terdakwa sebagai bukti penjualan nomor cap jie kia,yang akan diserahkan kepada pengepulnya yaitu Ali Sodikin.Menimbang, bahwa mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakaiistilah yaitu. 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik

pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis Cap Jie Kia berperan sebagai penjualatau tambang dengan menggunakan alat berupa uang sebagaitaruhan, 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam berikutsim card, 1 (satu) lembar kertas rekapan dan permainan judi tersebutterbuka bagi siapa saja yang ingin ikut bermain.Bahwa cara permainan judi Cap Ji Kia adalah pembeli menebak salahsatu angka Cap Ji Kia yang terdiri dari 12 angka pilihan yaitu 1X(Ping) RATU, 1=PETIK

Bahwa benar, cara permainan judi Cap Ji Kia adalah pembeli menebaksalah satu angka Cap Ji Kia yang terdiri dari 12 angka pilihan yaitu 1X(Ping) RATU, 1=PETIK, 2X DIMPIL, 2=PLOMPONG, 3X CIWIR, 3=GUNUNG, 4X GUNDUL, 4= CAWANG, 5X BABI, 5= KANTONG, 6XNENGKRANG , 6= KEROK.

Bahwa cara permainan judi Cap Ji Kia adalah pembeli menebak salah satuangka Cap Ji Kia yang terdiri dari 12 angka pilihan yaitu 1X (Ping) RATU,1=PETIK, 2X DIMPIL, 2=PLOMPONG, 3X CIWIR, 3= GUNUNG, 4XGUNDUL, 4= CAWANG, 5X BABI, 5= KANTONG, 6X NENGKRANG , 6=KEROK.

koordinasi daripemda kota walaupun saya sudah menjelaskan bahwa yangmengelola parkir adalah CV Arsyah;Bahwa Pihak toko minta untuk dimapingi dari pihak Despemda danperhubungan kota;Bahwa Tidak semua toko bermasalah, sebagain tidak ada masalahdan sebagian ada masalah;Bahwa saksi pernah melakukan pengecekan dilapangan yaitu uji petikyang saat itu didampingi oleh dinas perhubungan dan dispemda;Bahwa saksi atau perusahaan tidak pernah tau apa hasil dari uji petiktersebut dikarenakan laporan dari hasil uji petik

tersebut tidak pernahdiserahkan kepada CV Arsya;Bahwa Peranan ssksi dalam uji petik tersebut hanya sebagaimonitoringBahwa benar ada juru parkir yang ditangkap oleh polisi, merekaditangkap dengan alasan juru parkir ilegal;Bahwa Saksi sebagai koordinasi lapangan memberikan kelengkapankepada setiap juru parkir yaitu rompi dan SPT;Bahwa benar bukti P22 dan P21 itu adalah pemberitahuan parkirkepada toko sepeda mas;Bahwa Jumlah juru parkir di zona 2 ada 38 (tiga puluh delapan) orang.Bahwa jumlah toko

Perdata Nomor 58/PDT.G/2020/PN Bglyang dilihat dari potensi pendapatan retribusi parkir perbulannyasesuai dengan Surat Gugatan Penggugat; Bahwa Tempat usaha yang tidak boleh dilakukan pemungutan parkiradalah Bunda Baby shop, Bether Home, Sepeda Mas, sinar kaca danpenzi; Bahwa, Untuk sepeda motor dipungut sebesar Rp.1000, (Seriburupiah) dan untuk mobil dipungut biaya sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah; Bahwa Pada awalawal kejadian belum ada penyelesaian dan padaakhir tahun baru pemda kota melakukan uji petik

Saksi Yusup (Badan Pendapatan Daerah Kota Bengkulu) Bahwa tidak tahu masalah tujuan lelang; Bahwa tidak tahu mengenai titiktitik parkir dan baru tahu setelahlelang; Bahwa pernah ikut dalam uji petik sebelum lelang;8.

Saksi Miecel (Badan Pendapatan Daerah Kota Bengkulu) Bahwa saksi ikut malakukan uji petik ; Bahwa saksi memantau kegiatan parkir di zona 2; Bahwa berdasarkan hasil uji petik tidak ada ada masalah ; Bahwa saya tahu dikarenakan saya memantau kegiatan parkir dizona 2; Bahwa, berdasarkan hasil uji petik tidak ada ada masalah;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan Kesimpulan secaratertulis masingmasing tertanggal 24 Juni 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara

Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Juli 2010 danperkawinannya tersebut belum dicatatkan pada kantor catatan sipilKabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak sampaidengan sekarang;Bahwa setelanh upacara perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi dan istri juga adikadik Penggugat dalam satu rumah;Bahwa sebelum menikah Tergugat bekerja sebagai penjual kain keliling,setelah kawin Tergugat sebagai lbu Rumah Tangga, sedangkan Penggugatbekerja sebagai buruh petik

ANAK IV, Laki laki, 8 (delapan) tahun, saat ini dalam asuhan IfaPuji Astutik (kakaknya);Bahwa, awalnya kehidupan Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sekitar bulan Maret 2009 terjadi pertengkaran yangdisebabkan permasalahan kurang ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat hal itu disebabkan karena pekerjaan Tergugatyang tidak menentu (buruh tani/ouruh petik cengkeh), Penggugat seringmengigatkan agar Tergugat mencari pekerjaan tetap yang lebih baik,kenyataanya Tergugat

tetap bermalas malasan;Bahwa, pada waktu itu perceraian dapat dihindari dengan harapankeadaan keluarga kedepan lebih baik dan berharap Tergugat lebih giatbekerja dan berusaha untuk mencari pekerjaan tetap;10.Bahwa, puncaknya sekitar bulan Juli 2011, terjadi pertengkaran kembalidengan permasalahan yang sama, permasalahan kurang ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat hal itudisebabkan karena pekerjaan Tergugat yang tidak menentu (buruhtani/ouruh petik cengkeh), Penggugat sering

terdakwa bertindak sebagai penjual capjikia, selanjutnya para pemasangyang datang kerumah terdakwa langsung memberikan uang taruhannya kepadaterdakwa untuk memasang uang taruhan dan menebak angka , kemudian uangtaruhan terdakwa terima dan tebakan angka langsung terdakwa tulis pada kertasrekap sedangkan para pemasang yang melalui sms biasanya memberikan uangtaruhannya setelah angka diputar;e Adapun perjudian jenis cap ji kia yang dilakukan terdakwa dengan cara menebaksalah satu angka yaitu angka (1= petik

Setelah BnGKa CPU ar =e enter nnnntnctennentntinommemneniine Adapun perjudian jenis cap ji kia yang dilakukan terdakwa dengan cara menebaksalah satu angka yaitu angka ( 1= petik), (2= plompong), (8= gunung), (4=cawing), (5= kantong), (6= kerok), (1x = ratu), (2x=Dimpil), (3x=ciwin),(4x=gundul), (5x=babi), (6x=nengkrang) dengan uang taruhan minimal Rp.1.000, apabila cocok angka yang keluar maka pemasang akan mendapatkankelipatan dari uang taruhannya sebesar 10 kali lipat dan saat itu juga langsungterdakwa

terdakwa dalam perjudian jenis cap ji kia tersebut terdakwamenggunakan uang sebagai taruhan dan HP sebagai alat komunikasi untukmelayani pembeli yang mebeli angka judi cap ji kia melalui sms ataupunteloon, kertas rekapan untuk mencatat angka tebakan,spidol danbolpoin.Bahwa terdakwa menjual cap ji kia kepada warga Ngembatpadas GemolongSragen antaranya : Paino, Mardi, Tukul, Ari, Slamet, bandi alias Gendot,MbahBahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dengan cara menebak salah satuangka yaitu angka (1= petik

Bacukiki, kota Parepare ; Bahwa Kecelakaan lalu lintas itu terjadi antara mobil truk warna merahyang dikemudiakan oleh terdakwa bertabrakan dengan motor Suzukishogun 125 yang dikendarai oleh korban ; Bahwa ejadiannya berawal saksi sementara petik kacang di kebun milikorang tua di jl. Larianyarange dekat asrama Il Brimob bersama beberapaorang keluarga dekat.

Saat saksi sedang petik kacang tersebut tibatibadari arah jalan Larianyarange dari arah belakang adabunyi benturankeras dan saat itu juga saksi langsung menoleh kearah sumber bunyitersebut. kKemudian dari kejauhan saksi melihat ada mobil truk warnamerah berhenti sejenak namun tidak lama kemudian berjalan kembaliterus pergi menuju ke arah barat jl. Larianyarange. Saat itu saksi langsungmendekat ke sumber bunyi tersebut dan ternyata telah terjadi kecelakaanlalulintas.

Saat saksi sedang petik kacang tersebut tibatibadari arah jalan Larianyarange dari arah belakang ada bunyi benturankeras dan saat itu juga saksi langsung menoleh kearah sumber bunyitersebut. kKemudian dari kejauhan saksi melihat ada mobil truk warnamerah berhenti sejenak namun tidak lama kemudian berjalan kembaliterus pergi menuju ke arah barat jl. Larianyarange. Saat itu saksi langsungmendekat ke sumber bunyi tersebut dan ternyata telah terjadi kecelakaanlalulintas.

Berau,pihak Penggugat dan Tergugat menerima ljin Petik dan PengawasanBersama dari Sekretaris Daerah Pemerintah Kab. Berau seperti Ijin Petikdan Pengawasan Pemetikan dari Sekretaris Daerah Pemerintah Kab.Berau a.n. Bupati Berau No : 500/206Ek.I/2007 tanggal 27 Pebruari2007 yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugat yang jinPemetikannya berlaku sejak tanggal 03 Maret 2007 s/d tanggal 09 Maret2007 dan Ijin Petik dan Pengawasan No : 500/.

kemudian dari fakta di tahun terakhir Pengelolaan BersamaPenggugat dan Tergugat pada Pemetikan (panen) PengelolaanPemetikan Sarang Burung Walet Goa Kimanis tahun 2008 s/d tahun2009 yang diberikan Ijin Pengelolaan dan Pengusahaan Goa Kimanisoleh SK Turut Tergugat III No : 01/SBW/2007 tanggal 6 Pebruari 2007yang diperpanjang dengan SK Perpanjangan Pengelolaan No8/SBW/2008 tanggal 10 Maret 2008 terjadi 4 (empat) kali Panen yaitu :a) Panen (Pertama) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai Ijin Petik

terpasang yang digunakan bersama Penggugat dan Tergugatyang disepakati sesuai Pasal 6 huruf.a, b, c dan d Akta PenegasanPerjanjian Perdamaian adalah milik Tergugat ditambah peralatan lainyang ditanggung bersama dalam pemanenan sesuai huruf.D dalamBerita Acara tersebut terdiri dari : alat panjat tebing, lilin madu dansenter, penjolok bambu, kayu pemanjat, karung, tali rapia dan jarumjahit, hasil pemanenannya sejumlah 1.009,5kg;b) Panen II (Kedua) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai ljin Petik

Beraukepada Penggugat dan Tergugat, maka dari tempat Tergugat hasilpanen Il (Kedua) Sarang Burung Walet Goa Kimanis sebanyak1.010,5 kg tersebut dibagi 2 (dua) sama oleh Penggugat danTergugat;Panen III (Ketiga) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai ljin Petik dan Pengawasan Petugas Pendamping PemanenanGoa Kimanis dari Sekretaris Daerah Kab.

(panen) pada setiap petik (panen) yangdiuraikan Penggugat pada butir.6 tersebut diatas, untuk panen tahun2008 ada 4 kali Panen, yaitu Panen (Pertama) pada butir.6 huruf.asebanyak 1.009,5 kg; Panen II (Kedua) pada butir.6 huruf.o sebanyak1.010,5 kg; Panen III (Ketiga) pada butir.6 huruf.c sebanyak 715,7 kgdan Panen IV (Keempat) pada butir.6 huruf.d sebanyak 403,5 kg,sehingga tidak ada bukti hukum untuk setiap panen yang disebutTergugat sebesar 1.028 kg tersebut sebagaimana yang didalilkanTergugat

Bahwa permainanjudi Capjikia dibuka setiap hari mulai pukul 10.00 Wib sampai jam 22.00 Wib yangmana dalam selang waktu tersebut terdapat tujuh kali bukaan/ putaran dan pada setiapputaran hanya ada satu Nomor Capjikia yang keluar, sedangkan Capjikia yangdijagokan ada 12 pilihan masingmasing x (kartu ratu/besar), 1 = (kartu petik), 2 x(kartu dimpil), 2 = (kartu plompong), 3 x (kartu ciwir), 3 = (kartu gunung), 4 x (kartugundul), 4 = (kartu cawang), 5 x (kartu babi), 5 = (kartu kantong), 6 x (kartu

Pid.No.30/Pid/B/2013/PN.Srgdijagokan ada 12 pilihan masingmasing x (kartu ratu/besar), 1 = (kartu petik), 2 x(kartu dimpil), 2 = (kartu plompong), 3 x (kartu ciwir), 3 = (kartu gunung), 4 x (kartugundul), 4 = (kartu cawang), 5 x (kartu babi), 5 = (kartu kantong), 6 x (kartu ningrang)dan 6 = (kartu kerok) dan setiap nomor Capjikia yang dijagokan oleh pembeli minimalRp.1.000, (seribu rupiah) dan bagi pembeli yang menang apabila Capjikia yangdijagokan sama dengan hasil undian yang keluar untuk setiap

keuntungan10 % dari hasil penjualan yang telah terkumpul, dan setelah terkumpul hasilpenjualan Judi Cap Jie Kia tersebut Terdakwa setorkan kepada Sronto (DPO) .e Bahwa Terdakwa menjual judi Cap Jie Kia tersebut dengan cara : pembeli dariorangorang umum yang memasang nomor Cap Jie Kia tersebut mendatangiterdakwa kemudian terdakwa mencatat angka/nomor pasangan tersebutTerdakwa tulis dalam buku rekapan dimana pemasang menebak 12 (duabelas) angka/gambar dengan rincian x (kartu ratu/besar), 1 = (kartu petik

14.15 Wib, bukaan ke 4 jam 16.15 Wib, bukaan ke 5jam 18.15 Wib, bukaan ke 6 jam 20.15 Wib dan bukaan ke 7 jam 22.15Wib, lalu pada masing masing bukaan para pemasang memasangtebakan dan memberikan uang taruhan kepada terdakwa, kemudiantebakan dari pemasang terdakwa catat didalam buku tulis yang sudahterdakwa siapkan, (contoh : 5=7 artinya lima hitam = kantong sebesarRp 7.000, dan 6x7 artinya enam merah=Tengkrang sebesar Rp 7.000.)dan selanjutnya ada 12 pilihan tebakan yaitu 1= artinya 1 hitam = Petik

atau dipasang kepadaPutusan Pidana No. 241/Pid.B/2017/PN.SktHalaman 3 dari 15terdakwa masingmasing oleh saudara BAGONG yaitu 5x 15 ( babi Rp15.000,), 2x 10 (dimpil 10rb), 2= 5 (plompong 5rb) , dan saudara AGUS6= 5 (kerok 5rb), 5= (kantong 5rb) 1x 5 (ratu 5rb) 2x 5 (dimpil 5rb),saudara TONO pasang 5x 15 (babi 15rb), 2x 15 (dimpiil 15rb), 3= 10(gunung 10rb), 6= 10 (kerok 10rb), dan saudara ARIS pasang 5x 5 (babi5rb), 1x 5 (ratu 5rb), 6= 5 (kerok 5rb), 2x 5 ( dimpil 5rb), dan terdakwamemasang 1= 20 (petik

dengan Kode nomor yang telah ditaruhkanatau dipasang kepada terdakwa masingmasing oleh saudara BAGONGyaitu 5x 15 ( babi Rp 15.000,), 2x 10 (dimpil 10rb), 2= 5 (plompong 5rb) ,dan saudara AGUS 6= 5 (kerok 5rb), 5= (kantong 5rb) 1x 5 (ratu 5rb) 2x 5(dimpil 5rb), saudara TONO pasang 5x 15 (babi 15rb), 2x 15 (dimpiil15rb), 3= 10 (gunung 10rb), 6= 10 (kerok 10rb), dan saudara ARISpasang 5x 5 (babi 5rb), 1x 5 (ratu 5rb), 6= 5 (kerok 5rb), 2x 5 ( dimpil5rb), dan terdakwa sendirib juga memasang 1= 20 (petik

harinya, dan apabila tidak ada nomor yang cocok maka uang pembelian judiCap Ji Kia tersebut menjadi milik terdakwa setelah dipotong untuk tambang 15 % dansisanya menjadi milik terdakwaBahwa untuk Pembelian judi Jenis Cap Ji Kia paling rendah Rp.1.000, (seriburupiah) dan untuk pembelian paling tinggi Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untukpembayaran hadiah bagi pembeli yang cocok nomornya akan mendapatkan 10x(sepuluh) kali lipat dari nilai pembelian.Misalnya :A membeli angka 1 = (1 hitam/ kartu petik

esokan harinya, danapabila tidak ada nomor yang cocok maka uangpembelian judi Cap Ji Kia tersebut menjadi milikterdakwa setelah dipotong untuk tambang 15 % dansisanya menjadi milik terdakwaBahwa untuk Pembelian judi Jenis Cap Ji Kia palingrendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan untuk pembelianpaling tinggi Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untukpembayaran hadiah bagi pembeli yang cocok nomornyaakan mendapatkan 10x (sepuluh) kali lipat dari nilaipembelian.Misalnya :A membeli angka 1 = (1 hitam/ kartu petik

),sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), setelah jam bukaanternyata angka yang keluar adalah angka 1 = (1 hitam/kartu petik).Maka A mendapat hadiah uang bayaran dari bandarsebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), 10 x(sepuluh) kali lipat dari nilai pembelian.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Cap jie Kietersebut permainan judi tersebut, setiap harinya terdakwamenerima setoran kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) Omset Kotor, dimana permainan judi Cap Jie Kiabersifat untunguntungan

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon merupakan tetanggaSaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebut adalahASYIQOTUL HIDAYAH;Bahwa nama anak Pemohon akan diganti menjadi nama ARSYILAHIDAYAH;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut karenauntuk mempermudah penulisan nama anak Pemohon dikemudian harikarena nama anak Pemohon sebelumnya menggunakan tanda petik

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon merupakan tetanggaSaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebut adalahASYIQOTUL HIDAYAH; Bahwa nama anak Pemohon akan diganti menjadi nama ARSYILAHIDAYAH; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut karenauntuk mempermudah penulisan nama anak Pemohon dikemudian harikarena nama anak Pemohon sebelumnya menggunakan tanda petik