Ditemukan 4930 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Menetapkan biaya nafkah satu orang anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur4 tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;7.
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Tergugatmengingat kebutuhan akan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat dapatterus meningkat seiring dengan makin tingginya kebutuhan anak Penggugatdan Tergugat selain itu terjadinya kenaikan hargaharga barang sehingga terjadiinflasi ini merupakan salah satu penyebab dapat meningkatnya biaya hidupanak Penggugat dan Tergugat, sehingga patutlah Tergugat dihukummemberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXX, LakiLaki, lahir di Merauke pada tanggal 15 Juni 2014, umur4
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM I-01/AD/I/2014, 03-03-2014 Tanggal 3 Maret 2014 — SERTU TAUFIK SANDI GALUNGGUNG
39 — 11
39 — 11
Siliwangi, setelah selesaiditugaskan di Deninteldam IM, sampai saat melakukan tindak pidana ini masih berdinasaktif, menjabat sebagai Bassusinteltek 4, Deninteldam IM dan sedang di BPkan diPrimkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM dengan pangkat Sertu.2 Bahwa benar Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan, belum pernah terlibat dalamperkara lain, belum pernah dijatuhi hukuman disiplin, belum pernah tugas operasi militerdan saat ini Terdakwa telah berkeluarga, mempunyai dua orang anak, yang pertama umur4
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
42 — 15
42 — 15
Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a menyatakan pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya, sehingga sangat beralasan hukum apabila hak asuh anak hasilpernikahan Penggugat dengan Tergugat bernama Nizam AdhzaniHermansyah, umur4 tahun jatuh kepada Penggugat;.
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 26
52 — 26
Bagas Nurdiawan bin Baharuddin, umur4 Tahun3. Bahwa Bambang Nurdiawan bin Baharuddin dan Lola MilleniaRamadani binti Baharuddin dalam pemeliharaan Penggugat,sedangkan Muh. Bayu Resky bin Baharuddin dan Muh. BagasNurdiawan bin Baharuddin dalam pemeliharaan Tergugat.4. Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang kosmetik, dengan kategoriperusahaan Golongan Il, tidak diketahui penghasilan tetap Tergugatsetiap bulan5. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:a.
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Lmj. Tanggal 7 Juni 2016 — AMIRI alias MIRI bin SUTRIS SUKRAM
36 — 8
36 — 8
pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa didepan penyidik polisi, dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi ada kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosinumur 4 tahun, bulu kembang kukun, tanduk malang mancung dalamkeadaan bunting 2 bulan;Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina tersebut sebelumnya saksi letakkan dikandang di belakang rumah dalam keadaan diikat serta pagar kandanghanya diikat;Bahwa kejadian kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur4
Register : 08-01-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 22 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
XXXXXX umur4 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun namun sejakOktober 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain karena Termohon (isteri) terlalu berani kepada Pemohon (swami) dan selalu maumenangnya sendiri;5.
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
No XXX/Pdt.G/2021/PA.Btmpertama Pemohon dan Termohon yang bernama Anak I, Lakilaki, Umur4 tahun jadi bukan anak Vivi Noviana yang dibawa Pemohon;Bahwa Pemohon menolak secara tegas jawaban Termohon poin 6halaman 4; walaupun Termohon tidak suka dengan masakan ataumakanan ciri khas jawa yang dimasak oleh orang tua Pemohonsetidaknya dihargai masakan atau makanan tersebut dengan caraTermohon menjelaskan ke orang tua Pemohon bahwa Termohon tidakbisa memakan makan ciri khas jawa bukan mengatakan bahwa makanantersebut
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menetapkan anak bernama Anak Pemohon dengan Termohon, umur4 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah );3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah );3.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );3.4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur
MELAWAN
Qaimuddin bin Hanafie
93 — 56
93 — 56
Rasya Ananda Risqyah , Lahir Samarinda, 24 Desember 2011, Umur4 Tahun 10 bulanb. Muh. Daffa Baihagi, Lahir Makassar, 21 Juli 2014, Umur 2 Tahun 3bulan2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada hari Kamis tanggal22 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437 H.dengan akta cerai nomor 1342/AC/2016/PA/Mks.3. Bahwa sebelum bercerai antara Penggugat dan Tergugat, kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat.4.
Rasya Ananda Risqyah, lahir di Samarinda, 24 Desember 2011, Umur4 Tahun 10 Bulan;b. Muh. Daffa Baihagi, lahir di Makassar, 21 Juli 2014, Umur 2 Tahun 3Bulan;2. Bahwa kedua anak tersebut belum mumayyis ( belum mencapai umur 12tahun);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada hari Kamis tanggal22 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437 H.dengan akta cerai nomor 1342/AC/2016/PA/Mks. ;4.
Rasya Ananda Risqyah , Lahir Samarinda, 24 Desember 2011, Umur4 Tahun 10 bulan;b. Muh. Daffa Baihagi, Lahir Makassar, 21 Juli 2014, Umur 2 Tahun 3bulan, berada di bawah hadlonah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama RasyaAnanda Risqyah kepada Penggugat.4.
Register : 29-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 856/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 36
50 — 36
DanTergugat Rekonvensi keberatan jika harus membayar nafkah lampau anaksebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), tetapi setuju untukmemberi nafkah lampau anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang yang bernama Fildiansyah Alfitra bin Puji Pranata, umur4 tahun sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yang menuntut nafkahanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang yangbernama Fildiansyah Alfitra bin Puji Pranata, umur
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 42
71 — 42
Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan nafkahanak bernama Almayra Keyla Zazia binti Muhammad Yasir setiap bulansejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak bernama Almayra Keyla Zazia Muhammad Yasir umur4 Tahun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perlu dikemukakan beberapaketentuan sebagai berikut :Pasal 41
Register : 06-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon Lawan Termohon
46 — 14
46 — 14
VICA, umur4 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPemohon untuk tidak memiliki pergaulan yang bebas;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam hari tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah;c.
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
:ccceceeeeeeeeeeeeeees ANAS ooo. eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (umur4 tahun) sebesar Rp. 750.000.
Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 61-K/PM.II-11/AU/IX/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — ROBERTUS RAHMANSYAH YUDIANA PELTU NRP. 515114
103 — 154
103 — 154
Bahwa benar Korban pernah juga cerita kepada Saksi3beberapa kali bahwa lbu kandungnya meninggal sejak Korban umur4 (empat) tahun, kKemudian di rawat oleh kakeknya sampai kelas 1(satu) SMA, bapaknya pernah menikah lagi namun hanyaberlangsung selama kurang dari satu tahun, kemudian Korbanditinggal bapaknya dinas karena Terdakwa adalah aitlet terjunpayung sehingga sering latihan dan ikut pertandingan di luar kotaYogyakarta.31.
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Wqw.pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama sianakdan ketentuan dalam Pasal 7 huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yakni setiap anak berhak mengetahuiorang tuanya, dibesarkan, dan diasuh oleh orang tuanya sendir' ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab Penggugatdengan Tergugat dan didukung dengan keterangan dua saksi Penggugat,bahwa selama pisah, anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, umur4 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA DUMAI Nomor 512/Pdt.G/2010/PA.DUM Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
74 — 5
74 — 5
Anak pertama (laki laki) umur4 tahun dan 2.
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 37
51 — 37
Menetapkan hak asuh/ hadhanah terhadap anak yang bermana ANAK, umur4 tahun diberikan kepada pemohon;4. Menyatakan bahwa termohon telah nusyuz, dan oleh karena itu tidak berhakuntuk mendapatkan nafkahnafkah sebagaimana disebutkan dalam pasal 149a.b dan c Kompilasi Hukum Islam;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 46 halamanPutusan Nomor 168 /Pdt.G/2021/PA.
Register : 19-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 2
32 — 2
Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi serta alat bukti suratsurat dan saksisaksi yang telahdiajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan, maka Majelis telahmenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahdikaruniai 3 orang anak bernama Achmad Rafly Ardiansyah Putra lahirtanggal 29 September 2005 (umur 12 tahun), ANAK Il lahir tanggal 14 Juli2008 (umur 9 tahun 2 bulan) dan ANAK Ill lahir tanggal 20 Maret 2013 (umur4
Register : 11-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON - PEMOHON
TERMOHON - TERMOHON
35 — 15
35 — 15
ANAK, umur4 tahun, dan sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki harta berupa rumahyang telah direhap dua lantai terletak di BTN X Gerung KabupatenLombok Barat; Bahwa rumah tersebut dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat secarakredit di Bank BTN Mataram dengan uang muka pinjam dari ASABRI;Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.GM.