Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lelang leman lesan lalan lepan lehan lelana lelah
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RATNA SEPTYADIVA, SH.
Terdakwa:
KASYADI Alias BONANG Bin MUHAMMAD NURUNG
55 — 4
  • secara gratis;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN BrbBahwa untuk memudahkan transaksi dalam kegiatan tersebut menggunakanalat komunikasi dengan menggunakan 1 (satu) buah HP Nokia warna birumiliknya sendiri;Bahwa selain menjual, saksi juga sering mengkonsumsinya sendiri yangsabusabu tersebut, dalam mengkonsumsi yang sabusabu tersebut tidakmenjadikan ketergantungan terhadapnya, melainkan apabilamengkonsumsinya maka reaksi yang akan timbul adalah rasa semangat dantidak membuat cepat lelan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2016 —
24 — 3
  • Meskipun Penggugat Konvensi sudahsangat lelan dengan kelakuan Tergugat Konvensi yang selalu memulaipertengkaran dengan topik yang sama,yang sebenarnya Tergugat Konvensiselalu cemburu buta; .Bahwa tidak benarTergugat Konvensimenuduh Penggugat Konvensi tidakbertanggungjawabatas kluarganya pada. kenyataannya PenggugatKonvensi masih ,menafkahi dengan mencukupi keperluan TergugatKonvensi dan keperluan, anaknya) Bahwa, tidakbenar jika Penggugat tidakpernah memberi belanja~dapur pada Tergugat. karna Tergugat
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 165/Pdt.G/2015/PN Mks
Tanggal 8 Desember 2015 —
40 — 5
  • Sehingga dalil Penggugat pada pointnomor 7 parapraf 1 halaman 3 tidak berdasar dan tidak terbukti adanya melawan hokumakibat ketidak pahaman Penggugat dalam proses pemberian kredit dalam dunia perbankandan untuk posita nomor 7 paragraf 2 halaman 3 jelas bukan kewenangan Tergugat I dalampenetapan nilai limit lelan (posita nomor 7 paragraf 1 dan 2 bahkan cenderung bertentangan).Bahwa menanggapi posita gugatan Penggugat pada nomor 10 halaman 4 maka tergugat I lahyang telah dirugikan akibat dari kredit
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2012/PN.Dps
Tanggal 1 Mei 2013 — Dra.AYU RAI SRIWULAN melawan NATALIA BUDIHARJO , dkk.
17 — 14
  • beserta bangunanmilik Penggugat untuk melunasi hutang dari Penggugat kepada Tergugat karena Penggugat telah jelasjelas melakukan cidera janji/ wanprestasi dengantidak melunasi hutang.Bahwa dengan telah dilakukannya pelelangan sesuai dengan ketentuan yangberlaku maka pelelangan yang telah dilakukan tidak dapat dibatalkan danpemenang lelang adalah menjadi pemilik yang sah atas objek lelang hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 3 PMK No. 93/ PMK. 06/ 2010 tentang petunjukpelaksanaan lelang, yang berisi :lelan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 12 Desember 2018 — ERIYANTO MUSA (penggugat) lawan KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI ULP PROVINSI JAMBI (tergugat I), Ir. TETAP SINULINGGA (tergugat II), Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Bina Marga Dinas PUPR Provinsi Jambi (tergugat III), 4. Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Barang dan Jasa Provinsi Jambi (turut tergugat I), 5. Inspektorat Daerah Provinsi Jambi (turut tergugat II)
141 — 31
  • AgungJujunLempurKode Lelang : 3389070 Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi Jambipada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Provinsi JambiBidang Bina Marga Tahun Anggaran 2018 melalui System LayananPengadaan Secara Elektronik (LPSE) pada portal http:/(pse,jambiprov.go.id/eproc/lelan g/view/338970.a.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ENNA MEGAWATI
Pembanding/Penggugat II : ENNY SUMINAH
Pembanding/Penggugat III : WIKOSAN
Terbanding/Tergugat I : Hj. EKA MEKANIA
Terbanding/Tergugat II : MAKBUL SUHADA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
167 — 174
  • Korban dalamPenyeludupan Hukum yang dilakukan Oleh Penggugat karena bila di telitisecara mendalam Penggugat telah mengetahui segala halnya dari mulaiRencana Relokasi Pemindahan Pasar Jasinga (Pada Poin 5 Hurup (d),adanya segelincir orang/warga yang disebut sebagai Oknum Warga PasarJasinga (Pengurus Koperasi Pasar Jasinga) dengan atas nama wargaJasinga dan Mediator oleh Penggugat, dan Penggugat telah mememberikesempatan kepada selurun Pembeli untuk memperbaiki Akta Jualbelidimana sebagian Penjual lelan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1178/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 32
  • sebagaiseorang suami dengan menjalin hubungan dengan wanita lain secaranyata, yang sebenarnya adalah bahwa selama ini yang bekerja mencarinafkah adalah pemohon rekonvensi, selama ini termohon rekonvensimengambil sendiri uang didompet pemohon' rekonvensi sesuaikebutuhan yang dibuthkan oleh termohon rekonvensi dan itu dilakukansetiap hari dan uang yang diambil tersebut diluar dari harga beraskarena pemohon rekonvensi selalu menyetok/meyediakan beras dalamjumlah yang banyak agar termohon rekonvensi tidak lelan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9
  • Bahwa sesungguhnya Tergugat IX sudah lelan menghadapigugatan Penggugat dalam perkara a quo, karena benarbenartelah menguras tenaga dan fikiran serta biaya perkara yang tidaksedikit yang jika dirinci melebihi nilai jual obyek milik Tergugat IX,yang hal ini sesungguhnya Penggugat telah merugikan secaraekonomi terhadap Tergugat IX, untuk itu jika Penggugat tetapberambisi memperolan suatu. hak terhadap harta yangsesungguhnya tidak ada hak, Penggugat nanti akan Tergugat IXHal 39 dari 45 halaman Put No
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak menghargai/menghormati Pemohon sebagai suami, ayah dankepala rumahtangga padahal Pemohon telah berusaha secaramaksimal memenuhi kebutuhan keluarga, sikap ini ditunjukkan, sepertiTermohon tidak mau menyediakan keperluan seharihari bagi Pemohondan anakanaknya seperti makanan dan baju seharihari, sehinggaPemohon harus mencari makan di luar (langganan di Warteg) danmencuci bajunya sendiri padahal sudah lelan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 97
  • inidikatakan sebagai jawaban waktu pengguggat mengatakan loenak mau marah tinggal marah seenak hati, nanti tibatiba baikkalau ada maunya biar, sengaja biar lo cepet mati ini dikatakan sebagai jawabanwaktu penggugatmengatakan kenapa sih lo hobi banget ngerongrong gw Dalam pertengkaran tersebut penggugat sempat memintaberpisah karena sudah sangat lelan secara mental dan memintatergugat pindah kerumah orangtuanya, sampai tergugat meneleponorangtuanya untuk menanyakan ketersediaan tempat tinggal.Namun
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 443/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Pemohon di waktu Termohon masih sah jadiistri Pemohon dengan cara kredit dan menjual mobil sedan terlebih dahulusebagai DP Mobil Honda Jazz merah tahun 2005 yang sekarang sudagdijual sama Pemohon habis lebaran puasa 2017, memang itu jerih payahPemohon karena Termohon hanya IRT.Tuduhan Pemohon terhadap Termohon sangat mengadangada dandibuatbuat, tapi termohon hanyabisa pasrah dan sekali lagi memohonkepada yang terhormat Bapak Hakim mengabulkan permohonanPemohon untuk bercerai karena Termohon sangat lelan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1356/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 30
  • Apalagi uang nafkah istri untuk Pemohon Rekonvensi.Termohon Rekonvensi menganggap dengan mememuhi kebutuhandapur dan rumah tangga, Termohon sudah memenuhi tanggungjawabdan kewajibannya sebagai seorang suami tanpa memperhatikan danmempertimbangkan bahwa istri adalah seorang perempuan yang jugaingin tampil cantik di depan suaminya serta sekali kali juga inginmemanjakan dirinya dengan membeli beberapa barang yangdiinginkannya setelah seharian lelan mengurus pekerjaan rumahtangga.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Begitu setianya Tergugat dengan Penggugat,tidak pernah merasa lelan demi keharmonisan dan kebahagiaan rumahtangga. Tidak hanya itu. Keberhasilan Penggugat menjadi PNS besertapenempatannya tidak terlepas dari usaha dan peran penting Tergugat.Tetapi sekarang apa dikata, semua itu sirna telah tiada karna kekuranganHalaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.LBpenghasilan atau kemiskinan yang melanda Tergugat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SULISTYOWATI PUTRI Diwakili Oleh : SAMIRA HASYIM, S.H
Pembanding/Penggugat II : Drs. SUDIBJO SUPANDI Diwakili Oleh : SAMIRA HASYIM, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG PERDANA
Terbanding/Tergugat IV : T. INDRA MINARDI ZAENAL
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
252 — 75
  • mengalami perubahan terakhir dengan No.27/PMK.06/2016tanggal 22 Pebruari 2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan LelangBalai Lelang adalah pihak yang hanya menyelenggarakan jasa pradan pasca lelang sehingga dalam proses pelaksanaan Balai Lelangbukanlah subyek hukum/para pihak yang bisa melakukan perbuatanhukum, yang dapat menimbulkan akibat hukum dengan kata lainbalai lelang hanyalah sebagai event organizer yang membantu pihakBank dan memudahkan Pelaksanaan Lelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelan
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/PDT.G/2016/PN.Slt
Tanggal 12 Juli 2016 — BUDI KABUL MELAWAN KOSIDI, DKK
90 — 14
  • Bahwa terkait dengan penetapan nilai limit lelang, berdasarkan Pasal 35 ayat (2)PMK Petunjuk Pelaksanaan Lelan, diatur bahwa penetapan Nilai Limit menjaditanggung jawab Penjual/Pemilik Barang yaitu Tergugat II.13.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 414/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — PT. BANK CENTRAL ASIA TBK CAB. KISARAN VS TOK TJING KIM
38 — 23
  • Ki PengadilanNegeri, Maka Lelan mumrr. lah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBGHalaman 5 dari 43 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT MDNSehingga TIDAK SAH, Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi harusmelalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 3210.K/PDT/ 1984 tanggal 30 Januari1986 juga didukung oleh buku Il Pedoman Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: KMA/002/SK/1/1994 tertanggal 29 April 1994, yangmenyatakan :Untuk menjaga agar tercapai maksud
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 346/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.RIZKY SATRIA Alias RISKI Bin SAMSUL RIZAL
2.SURYA IRWANSYAH Alias IWAN Bin SYAHRUL
122 — 57
  • Karena lelan saksi Suparjo Efendi berhenti sebentar untukmengambil nafas dan memanggil saksi Suprianto Als Bores untuk menghadangkorban yang terus berlari menuju perumahan warga dengan mengatakan Resitu Ucok lari, cegat dulu. Mendengar perintah dari saksi Suparjo Efendi, saksiHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN RhlSuprianto Als Bores langsung menyalakan sepeda motor dan mengejar korbanmenggunakan sepeda motor tersebut.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Sebagai manusia biasa, yang merasa terprovokasi disaat lelan dan situasi yang tidak lazim dalam menerima omelan,intimidasi, provokasi dan penyerangan secara verbal. Keadaan ini,membuat tergugat malas untuk menerima telpon dan membukasms/inbox dari penggugat (Secara psikologis Seakanakan selaluditeror dengan katakata dan kalimat yang menyakitkan).Bahwa dalam beberapa kesempatan tergugat tidak tahan denganSituasi di atas, dengan menenangkan diri di rumah tergugat danpenggugat di Handil Bhakti.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
B. Basthion Soge bin Melchior
Termohon:
Bidawati S.Pd. binti Marusu
35 — 5
  • dan tragisnya saya tidak tahu uangsebanyak itu digunakan untuk apa.Dan pada bulan Agustus 2017 juga tanpa sepengetahuan pemohontermohon mengajukan kredit Rp.10.000.000 kembali lagi pemohon yangmenanggung angsuran dan bunga dipotong dari remonerasi, Sungguhperilaku termohon sangat tidak tidak bermoral karena bertindak untukkepentingan sendiri egois dia tidak pernah memikirkan dengan apapemohon harus bertahan hidup dengan sisa gaji Rp.1,1 juta (dibawahUMR).Bapak/ibu Majelis Hakim yang saya hormati,Lelan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 84-K/PM.III-12/AD/VI/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Wahyu Murdianto B.P
119 — 40
  • Dilihat dari kKeadaan orangnya (dhi, pengemudi,pengendara, pemegang) apakah dalam keadaansehat, sakit, lelan mabuk. Dilihat dari keadaan jalan, apakah jalan rata,bergelombang naik turun, berlobang, berkelok,lurus, ditepi kiri/kanan jalan tertutupbangunan/pepohonan, terbuka, licin. Dilihat dari Keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung.