Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat V : Ny HADARIA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat I : Tn ABDULAH NUR SIP Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat X : Tn HAJI NAJIB DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VIII : Ny HAJA JAISAH Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat IV : Tn ISMAILA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat XI : Tn ALWI CANDRA IBRAHIM Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VII : Tn ABUSSAMAT Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Tn VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny SOFIA PONIAM PORAT SIP Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DAERAH TINGKAT I PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MANGGAR
82 — 62
  • Bahwa dalil keberataa PARA PEMBANDING ttersebut telahmengabaikan asas affirmandi incumbit probation, yang menyatakan bahwasiapa yang memiliki hak maka ia harus membuktikan, hal mana sejalandengan ketentuan pasal 163 HIR dan Pasal 283 RBg jo. Pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan bahwa : Barang siapa menyatakanmempunyai hak atas suatu barang, atau menunjuk suatu peristiwa untukmeneguhkan haknya, ataupun menyangkal hak orang lain, maka orang ituharus membuktikannya ;d.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 7 / Pdt.G / 2013 / PN.Amt
Tanggal 31 Oktober 2013 — H. ARIFIN Bin SYAHRAN ( Alm ), Sebagai Penggugat melawan H ABDUL WAHIDI, DKK, Sebagai Para Tergugat
78 — 4
  • Hal ini juga sekaligus membantahdalil Penggugat bahwa proses pensertifikasian tersebut tidak sah atau cacathukum, sebab Tergugat IV telah memberikan kesempatan kepada pihakketiga (termasuk dan utamanya pihak Penggugat) untuk menyampaikankeberatan pada saat dilakukannya pengumuman ttersebut di8 Bahwa Tergugat IV dengan tegas menolak dalildalil Penggugat selain danselebihnya, sebab tidak ada hubungannya dengan pokok perkara ini,sehingga haruslah ditolak ataudikesampingkan;Berdasarkan uraian dan alasanalasan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 3 Maret 2014 — MENUK WIDIARSIH Als MENUK
42 — 8
  • TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri137Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
    TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh149Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2013 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2013 — DARSONO bin KASUM
79 — 20
  • juta seratus empat puluhempat ribu rupiah) sudah dimusyawarahkan dan yang membelanjakankepala Desa;Bahwa saksi ditunjuk sebagai bendahara desa oleh kepala Desabernama DARSONO tetapi la tidak pernah diberikan tugas untukmencairkan, menyimpan ataupun membelanjakan sisa dana pelepasantanah bengkok tahap tahun 2008 ataupun tahap Il tahun 2010, hanyapada tahap tahun 2008 la hanya diajak menemani saja sebanyak 2(dua) kali namun semua keuangan dipegang oleh kepala Desa.Bahwa saksi ikut dalam pembelanjaan ttersebut
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 128/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 7 Juli 2014 — ADOLVINA TURU'PADANG, S.Kep. Alias VINA Alias ADOL
76 — 55
  • sebesar Rp 6.400.000,00 (Enam Juta EmpatRatus Ribu Rupiah) yang di kirim tanggal 21 Februari 2001 untuk pembelian tanah danuang sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) yang dikirimkan tanggal 11September 2008 untuk pengurusan Akta Jual Beli dan pengurusan Pajak Bumi danBangunan, dikirim oleh Jasinta tetapi untuk Martinus Sukkara sehingga uang tersebuttelah diberikan kepada Martinus Sukkara untuk digunakan biaya hidup orang tuaTerdakwa yang telah lanjut usia ; Menimbang, bahwa terhadap bantahan ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Juli 2013 — LILIS KARLINA Lawan 1. KURNIA SETIAWAN Bin R. DAHONO. 2. H. EFFENDI ALI Bin H. SANUSI . 3. PT. FIRST FINANCE.
39 — 32
  • Bahwa gugatan Rekonpensi ini berdasarkan pada hal hal yang tidakterbantahkan lagi, karena itu adalah layak PENGGUGAT dalamRekonpensi mohon agar Majelis Hakim yang berkenan bahwa perkara inidapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada Verzet, banding maupunkasasiBahwa berdasarkansihaihal~='ttersebut di atas, .
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Firmansyah Als Firman
48 — 12
  • Aceh.Menimbang, bahwa yang mengajak Terdakwa Firmansyah alias firmankerja melakukan membawa narkotika jenis shabu tersebut adalah NGAH (DPO)dan Terdakwa Firmansyah alias firman yang mengajak saksi Marzuki dan saksiFakri Ambia alias Indra untuk membawa shabu tersebut;Halaman 45 dari 53 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Firmansyah aliasfirman mengajak saksi Marzuki dan saksi Fakri Ambia alias Indra adalahdikarenakan tidak ada mobil lain untuk membawa shabu ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pid/2013
Tanggal 26 September 2013 — RISTON JUDIKA I.A.W LUMBAN RAJA
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan penandatangan BAP ttersebut olehTerdakwa Riston Judika Lumban Raja adalah hasil manipulasi atau jebakan.BAP tertanggal 02 Agustus 2012 atas nama saksi Tommi Sinurat dan saksiDorman Purba tersebut, adalah dibuat sendiri oleh Penyidik Chrismas Manalu,di mana saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba hanya dimintamenandatangani BAP saja tanpa dibaca terlebih dahulu.Hal. 61 dari 67 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 11-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 182/PDT/2014/PT-MDN
PT-BUKIT KUBU X MARHAT BR. PURBA
53 — 147
  • Jika hal initidak dipenuhi maka Gugatan ttersebut dapat dikatagorikan/diklasifikasikan ,sebagai Gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscurumlibellum).Bahwa sebagaimana dapat Majelis Hakim lihat bahwa dalam Gugatan halaman7, Para Penggugat SAMA SEKALI TIDAK MENYATAKAN SECARA RINCIdengan disertai buktibukti yang sah yang mendukung pernyataan mengenaikerugian yang Para Penggugat alami yang diakibatkan oleh Para Tergugat.Bahwa jika memang Para Penggugat dapat membuktikan adanya suatu tindakanperbuatan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 14 Desember 2015 — NY. SRI ADI NURHAYATI, SPSI, MM, dk vs ADIYANTO, dkk
52 — 5
  • (PENGGUGATREKONPENSI) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 453/2013 tanggal 13Nopember 2013 yang dibuat dihadapan TERGUGAT V Konpensi selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Surakarta ke TERGUGAT VIIKonpensi (Kantor Pertanahan Surakarta) adalah SAH, BERKEKUATANHUKUM, TETAP BERLAKU dan MENGIKAT.810Bahwa sampai sekarang ini PARA TERGUGAT REKONPENSI danTERGUGAT I KONPENSI masih menguasai, menempati dan sama sekaliBELUM PERNAH mengkosongkan dan menyerahkan Tanah dan Bangunan(Rumah) OBYEK SENGKETA ttersebut
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 81/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 11 September 2014 — SAUT SITORUS Lawan DENNY ZAINAL AHUDDIN, SH.MM, dkk
139 — 87
  • Penggugat yang menyebutkan : ...... 27 September 2013dengan nomor surat 07/X2013 perihal pemberitahuan tentang adanya perubahansusunan pengurus PT Multi Bumi Sejahtera baru yaitu Tergugat II sebagai direkturUtama, Yan Sulaeman sebagai direktur dan Deny Zainal Ahuddin sebagai komisarisPT Multi Bumi Sejahtera, dimana SURAT TERSEBUTDIBUAT DENGANMELANGGAR HUKUM.Dapat Tergugat I dan Tergugat II jelaskan bahwa Penggugat berulangkalimenyampaikan dalil gugatanya yang tidak jelas, Penggugat menyampaikan SURA TTERSEBUT
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 18-G-2017-PTUN.PDG
Tanggal 8 Februari 2018 — KOPERASI ANGKUTAN BARANG PELABUHAN TELUK BAYUR (KOPANBAPEL) LAWAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH KOTA PADANG
204 — 92
  • Putusan Nomor: 18/G/2017/PTUN.PDGPenggugat yaitu putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor: 106/Pdt.G/2016/PN.Pdg dan berita acara serah terima jabatan Pada tanggal 30 januari2017 antara pengurus lama dibawah pimpinan ketua koperasiKOPANBAPEL yaitu SYAFRIZAL dan Ketua yang baru YARLIS GOAdimana dalam berita acara serah terima tersebut seluruh pengurus yang lamadibawah kepemimpinan SYAFRIZAL ikut serta menandatangani berita acara aquo salah satunya pengurus yang lama ttersebut yaitu saudaraGUSNANDAR
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 27/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. SUGIANTO Pgl ANTO II. MUSTOFA Pgl MUS
38 — 4
  • beberapa orang lainnyamelakukan pemukulan pada bagian wajah Saksi BRIPTUMARJULIS yang terus mengeluarkan Darah, Tidak lamasetelah itu datang 1 (Satu) Unit kendaraan sepeda motoryang setelah itu Saksi ketahui dikendaraan oleh seoranglakilaki yang bernama Pgl AM SULAN kedekat Saksi40yang meminta Saksi untuk naik keatas sepeda motortersebut kemudian Saksi dibonceng untuk dibawakerumah Sdr AM SULAN dimaksud, sedangkan anggotaSaksi tetap digiring berjalan sampai kerumah AMSULAN, Dirumah Sdr AM SULAN ttersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 9 Januari 2014 — AFRIZON BIN ABD RAHMAN
48 — 4
  • TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh145Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan NegeriPekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
    TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,157POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 01-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 28-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat : M Rohim Tergugat :1. Gubernur Lampung 2. BPN Kota Bandar Lampung 3.Sri Sumarmi
150 — 102
  • masingmasingsepanjang para pihak tidak menentukan lain, artinya bahwa apabila para pihaksuami atau isteri tidak mengadakan perjanjian kawin seperti tersebut dalampasal 29 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 maka harta bawaansuami dan isteri dan harta benda yang diterima sebagai hadiah atau warisanadalah tetap dikuasai dan dimiliki oleh masingmasing suami atau isteri yangmenerima harta tersebut, disamping itu juga mempunyai hak sepenuhnya untukmelakukan perbuatan hukum terhadap harta benda ttersebut
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 12-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2012/PTUN.SMG.
Tanggal 13 Mei 2013 — PT. PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP II. II. PT. MITRA KARYAUSAHA SEJAHTERA III. PEMERINTAH KABUPATEN CILACAP IV. PT. CIMB NIAGA, Tbk.
93 — 48
  • Putusan No. 82/G/2012/PTUN.SMGiil.PN.Clptertanggal 2 Desember 2004 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Cilacap dan Sita Jaminan ttersebut telahdiberitahukan dan diketahui pula oleh TERGUGAT ; Asas Keterbukaan, yaitu asas yang membuka diri terhadap hakmasyarakat untuk memperoleh informasi yang benar, jujur dan tidakdiskrimmnatif tentang penyelenggaraan Negara dengan tetapmemperhatikan perlindungan atas hak asasi pribadi, golongan danrahasia Negara ; In cassu guna menerbitkan Hak Guna Bangunan baru
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor - 55/Pdt.G/2011/PN.TPI
Tanggal 16 April 2012 — - SITI AISYAH, Dkk VS -HUSIN,Dkk
76 — 9
  • Bahwa , pada dasarnya justru paraPenggugatlah yang memiliki itikadburuk dengan sekonyongkongong dansembarangan mencoba merekayasaseolaholah para Penggugat I adalahorang meminjamkan uang kepadatergugat I untuk memperoleh hak danmembangun rumah ditanah kavling jalanmusi lebih jauh lagi, itikad buruk daripara Penggugat ttersebut dapat34dibuktikan bahwa hingga saat ini Kumaranak para Penggugat, sama sekali tidakmau mengembalikan suratsurat alas haktanah kavling jalan musi kepadaTergugat I, kemudian tanpasepengetahuan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 16 Januari 2014 — RUDI WIBISONO Bin SONI EFENDY
88 — 8
  • KINIMAJU ditemukan transaksi yang dilakukan oleh Terdakwa yang berhubungandengan hasil penjualan BBM ttersebut antara lain sebagai berikute Pada tanggal 02 Juli 2013 terjadi transaksi atau transfer oleh Terdakwasejumlah Rp.111.515.000, (seratus sebelas juta lima ratus lima belas ribuRupiah) dengan perinciane =Rp.56.281.500, dima puluh enam juta dua ratus delapan puluh satu ribu lima ratusRupiah) yang seharusnya ditransfer pada tanggal 18 Juni 2013;e = =Rp.21.402.500, (dua puluh satu juta empat ratus
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 12-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat.:M Dahlan Hs. Tergugat: BPN Bandar Lampung Tergugat II Intervensi: Husni
163 — 87
  • 1962 bidangtanah tersebut oleh Tergugat diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:34/T tanggal 30 Juni 1967 An.ONG KIM NIO berdasarkan Surat KeputusanInspeksi Agraria tanggal 6 Djuni 1967 No: I.A.48/Sk/HGB/1967;Halaman 23 Putusan No.12/G/2015/PTUNBLSesuai Peraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun 1961, bidang tanah tersebut olehONG KIM NIO dijual kepada HERNI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 217/Kodya/Tjk/1975 tanggal 18121975;Pada tanggal 26 Pebruari 1976 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 34/Ttersebut
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 04-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 51/ PDT/ 2016/ PT BTN
1. MUHAMAD TOHA HAJI SALAM, Swasta, lahir di Jakarta 10 September 1969, beralamat, di Ujung Harapan, Rt/Rw 009/015, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. RIZAL SYAH PALEWI, Karyawan Swasta, lahir pada tanggal 31 Desember 1971, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-1 No. 42, Rt/Rw 007/014, Kelurahan Kutajaya, Kelurahan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3. ISKANDAR SYAH, lahir di Padang, 12 Desember 1965, beralamat di Jalan Masjid Vila Pinang Mini C, RT/Rw 09/03, Kelurahan Sudimara Pinang, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4. ARDIANSYAH, lahir di Jakarta, 7 September 1079, beralamat di perumaham PWS Blok AF 21/41, Rt/Rw 006/002, Kelurahan Kadu Agung, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. SUHENDA, Karyawan Swasta, lahir di Majalangka 15 Juli 1974, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-2/9, Rt/Rw007/014, Kelurahan Kuta Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V; 6. RIDWAN, Karyawan Swasta, lahir di Jakarta 20 Juli 1964, beralamat di Permata Balaraja Blok. 25 No. 15, Rt/Rw 001/001 Kelurahan Saga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7. ONDIA ARSA, Karyawan Swasta, lahir di Selayo 12 Juli 1975, beralamat di Jalan Cempaka IX Blok HA No. 3A Bumu Indah THP 3, Rt/Rw 006/008, Kelurahan Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8. DEWIHARTATI, Wiraswasta, Lahir di Tangerang, 5 Oktober 1975, beralamat di Kampung Tegal Lame, Rt/Rw 006/06, Kelurahan Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VII; 9. SRI HARYATI, Ibu Rumah Tangga, lahir di Kebumen 11 Nopember 1965, beralamat di Bukit Cikasungka Blok ADF 13/12A, Rt/Rw 003/009, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX; 10. ENDRIZAL ALI UMAR, Wiraswasta, Lahir di Tanah Keras 16 April 1970, beralamat di Jalan Pulau Nias gang Pubian nomor 68, Rt/Rw 003/-, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING X semula PENGGUGAT X; 11. WIMPI ADHI GUNAWAN,SE. Karyawan Swasta Lahir di Jakarta 19 Mei 1976, beralamat di Tanah Rendah, Rt/Rw 003/008, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI; 12. DWI SETYO SISHARTANTO, Prajurit TNI, beralamat di Asrama Yonif 203/AK, Rt/Rw 010/01, Kelurahan Ganda sari, Kecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII; Bahwa Para Penggugat diatas untuk membela kepentingannya dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama DR. Hj. ELSA SYARIEF, S.H.M.H., Dkk. Advokat dan Penasehat hukum pada Kantor Advocates & Legal Consultant ELZA SYARIEF LAW OFFICE, berkantor di Jalan Laturharhary Nomor 19 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 068/SK.ESL/III/2013, tanggal 21 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 411/SK.Pengacara/2013/PN.Tng, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. KOPERASI SERBA USAHA LANGIT BIRU, beralamat di Kampung Gardu, Rt/Rw 01/06 desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. RADEN PATRIOT AHMAD, baik selaku pribadi maupun wakil Ketua Serba Usaha Koperasi Langit Biru, lahir di Tangerang 3 Mei 1966 beralamat di Taman Adyaksa Blok G 26 nomor 15 Rt/Rw 006/006, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. ASRORI, baik selaku pribadi maupun selaku sekretaris Koperasi serba usaha langit biru, lahir di Bojonogoro 3 Juli 1964, beralamat di Taman Adyaksa Blok F 07/30 Rt 007 Kelurahan Cikasungka Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. ATJEP KARMITA, baik selaku pribadi maupun selaku bendahara Koperasi Serba Usaha Langit Biru lahir di Jakarta 10 September 1949 beralamat di Bulit Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. HASANUDIN, baik selaku pribadi maupun selaku Badan Pengawas Koperasi Serba Usaha Langit Biru, lahir di Tangerang, beralamat di Kampung Bitung, Rt/Rw 003/001 desa Bitung jaya Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. MARISA, selaku hali waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi Serba Usaha Langit Biru maupun selaku Manager Keuangan Koperasi Serba Usaha Langit Biru beralamat di Bukit Cikasungka Rt/Rw 003/009, desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. NURJCANNAH, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. ABDUL ASIKIN, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. WARFI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula TERGUGAT IX; 10. TESTIAWATI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di dusun II Rt/RW 01/05 Desa Sukadana, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan Propinsi Jawa Barat selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X; 11. PT. TRANSINDO, beralamat di Perum Bukit Cikasungka Blok ADF 13 Rt/Rw 003/009 Desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;
226 — 57
  • Pasal 720 Rv, maka untuk menjamintuntutan Para PENGGUGAT ttersebut diatas segera dan seketikaterpenuhi, maka adalah wajar menurut hukum bila tanah dan bangunanasset dari Koperasi Serba Usaha Iangit Biru, ditaruh dalam Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) pada Pengadilan Negeri Tangerang.