Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbgketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhisyarat materiil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 7 dan angka 8 adalahketerangan yang didasarkan pada pengetahuan sendiri. saksi Penggugatyang pertama dan saksi kedua tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, selain itu saksi perta Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil serta saksi
Register : 08-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 30/Pdt.P/2010/PA.Bwn Tanggal 22 Maret 2010 — HAWASI BIn DIRAIN melawan RUSTIYAH binti HAPI
21 — 6
21 — 6
PENETAPANNomor:30/Pdt.P/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang nmemeriksa dan nengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat perta m Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh~ oer ee eee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur 46 tahun,Agama Isla m SWASTA berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:PEMOHON ; 7700 0 00 r rrr r ccc rrr Pengadilan Agamtersebut 3 ~~ 722 errr rr rrr eee
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Jepr x PN Og,= = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta ma dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nama : PenggugatNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 7 Maret 1992Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.
Register : 02-10-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 Februari 2010 — MUNIP Bin ACHMAD ANANG Melawan SUKATI Binti ASJMURI
25 — 8
25 — 8
PUTUSANNOMOR :110/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakantara ;~ PEMOHON ASLI, umur 59tahun, Agam Isla m swasta, berte mpat tinggal di DusunKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebutMELAWANTERMOHON' ASLI, unur 56 tahun, Agam Isl am Swasta,berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 78/Pid.B/2021/PN Smp Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin JASWI
28 — 11
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin JASWI
28 — 11
Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, pencurian yangdidahului, disertal atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta lainnya atau untuk tetap mMenguasal barang yang dicuri,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dijalan
Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, pencurian yangdidahului, disertal atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0049/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtahun 1983 di Gampong Babah Dua, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi hadir waktu) peresmian perkawinan paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah karenawaktu itu Pemohon tinggal satu Kampung dengan saksi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa setelah menikah para Pemohon perta
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
ANAK PERTA A, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Padang,tanggal 20 April 2014;2.2. ANAK KEDUA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Padang, tanggal 26Juli 2016; Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama denganPenggugat;3.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Juni 2011 — Ir. EVA DEWIWATI binti USMAN JUHIT vs JPU
51 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurlis, Nuryanti, Sumarti, SP dan lta Oktavia untukmenandatangani Berita Acara Penerimaan Barang No.12/P.PB/Perta/2004tanggal 4 November 2004 sehingga seolaholah Pengadaan Biji/BenihKaret pada Kegiatan Pembibitan Karet Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Prabumulin Tahun Anggaran 2004 telah dilaksanakanoleh CV.RIO PRAKIS ;Bahwa Ir.H.LEDDY HERMANTO, MSI selanjutnya mmerintahkan kepadaBurni bin Mustopa selaku Poemegang Kas Dinas Pertanian, Perkebunandan Kehutanan Kota Prabumulih Tahun Anggaran
Nurlis, Nuryanti, Sumarti, SP dan lta Oktavia untukmenandatangani Berita Acara Penerimaan Barang No.12/P.PB/Perta/2004tanggal 4 November 2004 sehingga seolaholah Pengadaan Biji/BenihKaret pada Kegiatan Pembibitan Karet Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Prabumulin Tahun Anggaran 2004 telah dilaksanakanoleh CV.RIO PRAKIS ;Bahwa Ir.H.EDDY HERMANTO, MSI selanjutnya memerintahkan kepadaBurni bin Mustopa selaku Pemegang Kas Dinas Pertanian, Perkebunandan Kehutanan Kota Prabumulih Tahun Anggaran
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN.Tar Tanggal 19 April 2016 — -DASLAN EKA PUTRA ALIAS DASLAN BIN DAMHURI
24 — 4
24 — 4
Tarakan TimurKota Tarakan sedang diadakan perta narkotika ;Bahwa kemudian saksi, saksi Nuhdiansyah dan sdr.
Tarakan TimurKota Tarakan sedang diadakan perta narkotika ;Bahwa kemudian saksi, saksi Abdul Bakir dan sdr.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
selamaberpisah Tergugat masih sering datang mengunjungi anaknyaanaknya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak perta
Register : 13-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 89/Pdt.P/2011/P A Tkl Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
20 — 7
20 — 7
PENETAPANNomor : 89/Pdt.P/2011/P A TkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang di ajukan oleh :Muhammad Haris Sarring, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SR, bertempat tinggal di Dusun Pakkabba, DesaPakkabba, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohon
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 159/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 10 Agustus 2016 — RAFINDO Als RAFI Bin JAMARIS AD.
27 — 12
27 — 12
elalawan atau pada tempat laindalam daerah Hukum Pengadila i Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perk = Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian keboh an, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengan me dengan orang lain Perbuatan manadilakukan terdakwa d ra O cara sebagai berikut :Berawal ey abtu tanggal 20 Februari 2016 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa NY i rumah pacarnya bernama saksi Dita Anggraini InasSugiarti ( $a berumur 16 Tahun sesuai dengan ljazah sekolah menengah perta
Putus : 01-11-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 1 Nopember 2012 — I MADE CIMA
13 — 9
13 — 9
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttertanggal 19 April 2012,No.Reg.Perk:PDM0330/Denpa.KTB/04/2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN PERTA MA j====22 2 anne ene Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2012 atau
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 597/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
BAGUS SUCIPTA PANE Alias BAGUS
30 — 6
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
BAGUS SUCIPTA PANE Alias BAGUS
30 — 6
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone iphone 7+ warna merah dengan imei : 356564082205803;
- 1 (satu) buah kotak handphone iphone;
Dikembalikan kepada saksi Perta
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi Perta,a, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :YULINDA MALAGE, Tempat lahir Manado, tanggal 21 Juli1980 , Umur 30 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen , WargaNegara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Statusmenikah bertempat tinggal Lingkungan Rt 000/001 Desa TumintingKecamatan
Register : 15-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 659/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 20 April 2015 dan 20 Mei 2015 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Putus : 13-06-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 33/PDT.G/2011/PN.LP Tanggal 13 Juni 2011 — H U I L I N, ibu rumah tanggal, alamat Jalan Perjuangan No.526 Dusun III Desa Helvetia Kecamatan Labuahan Deli Kabupaten Deli Serdang, yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ETTY REITA SIREGAR, SH dan J. JUNIMAN SITEPU, SH, Advokat/Penasehat Hukum di Kantor Advokat ETTY REITA SIREGAR, SH & REKAN, beralamat di Jalan Medan No.08 Lubuk Pakam, selanjutnya disebut ----------------------------------------------- PENGGUGAT ;
L A W A N
A R D Y, wiraswasta, alamat Jalan Perjuangan No.526 Dusun III Desa Helvetia Kecamtan Labuhan Deli Serdang, selanjutnya disebut ---------------------- TERGUGAT ;
27 — 4
27 — 4
dari 11 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang syah, yang telahmelangsungkan persta perkawinan di Restoran Mutiara di Pulau Brayan pada tanggal 18Nopember 2009 dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No.172/2010 tanggal 5Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang.Bahwa setelah perta perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan pada mulanya perkawinan dan kehidupan rumah tangga Penggugat
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI PERTA,A, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXX, kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan padaapa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat para saksitelah memberikan kesaksian saksi perta