Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemmber septrember septembefr septembner septeember septemberã sepetember septemberi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2712/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan bulan Septermber 2017 yang pada akhirnyaPemohon dan Termohon bersepakat untuk pisah rumah dan telah bersepakatuntuk berpisah secara baikbaik yang disempaikan secara Lisan;. Bahwa baik Pemohon dan Termohon sampai saat ini telah menjalanikehidupannya masingmasing dan tidak melaksanakan kewajibannya satu samalain sebagai suamiistri ;.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 522/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 15 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JONATHAN HALIM TJANDRA BIN TJANDRA ASMARA ALM
26 — 7
  • Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,tanggal 5 Juli 2017, No.350/PEN.PID/2017/PT.SBY, sejak tanggal 8 Juli 2017 s/dtanggal 5 Septermber 2017;Terdakwa dalam tingkat banding dikuasakan kepada Penasihat hukumnya:bernama: SUDIRO HUSODO, S.H.M.H. Dkk.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Edy Hartanto, S.E Diwakili Oleh : Edy Hartanto, S.E
Terbanding/Tergugat : Deddy Hakim Lie
131 — 70
  • menjalankan tugasnya sebagaimana dimaksud pada ayat (2)Majelis Hakim menghukum penggugat untuk membayar semua kerugianHalaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT PLG16.17.18.19.yang dialami olen perusahaan secara pribadi kepada perusahaan, dengantotal ganti rugi materiil sebesar; Rp. 16.796.183.874,Bahwa terkait dengan permasalahan pembayaran upah yangdipermasalahkan oleh penggugat terkait pembayaran upah karyawan bagianproduksi tetap dijalankan dan dibayarkan oleh tergugat yaitu tertanggal15 Septermber
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
H. IJAB
Tergugat:
1.PT. BELAYAN INTERNASIONAL COAL
2.ISNAINI, SH.,MH
3.PT. NUR KENCANA LESTARI
4.TRIWANLI, SH.,M.kn, Notaris , PPAT
5.TRIWANLI, SH, Mkn,
328 — 83
  • Belayan Internasional Coaladalah orang Korea;Bahwa Saksi tahu Pak DIDIEK sebagai Direktur di Akta 04;Bahwa selama bulan Januari sampai Septermber 2020 saksi tidak tahuberapa data penjualannya;Bahwa Kantor PT. Belayan Internasional Coal sekarang di BukitMediterania Samarinda;Bahwa Sdr. HAIRENDRA yang memegang sebagai Kepala TeknikTambang (KTT);3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 67
  • Kronologisnya begini, tanggal 22 septermber 2020jam 16.30, istri terduga selingkuh bersama kawannya datang keHal. 9 dari 40 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmrumah untuk ketemu dengan tergugat, tergugat tidak di rumah waktuitu, ketemu sama anak2, dari situ baru komunikasi via wa untukjanjian ketemu, setelan dapat nomor saya dari anak2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
Ketua Umum Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Tergugat:
PT. OTO MULTIARTHA
113 — 94
  • : Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini menurut hukum.AtauApabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon Putusan yang adil dan layak exaquo et bono.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanrepliknya tertanggal 20 Septermber 2018 dan atas Replik dari Penggugattersebut Tergugat mengajukan dupliknya tertanggal 27 September 2018 yanguntuk singkatnya putusan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 340/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : JUNAIDI Als EDI Bin Alm. SOLIHIN
Terbanding/Penuntut Umum : HENGKI CHARLES P., SH
80 — 53
  • apa karena para Terdakwa tidak memiliki uang sehingga dibedakandalam perlakuannya oleh ara penegak hukum; Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas patut kiranya Majelis HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung Jawa Barat dapat membatalkanselurunh pertimbangan Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama denganmengadili sendiri : Menerima permohonan banding dari para Terdakwa,Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor194/Pid.Sus/2021/PN.Dpk tanggal 13 Septermber 2021 yang dimohonkanbanding
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 80/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.Moh. Irawan
2.Siska Novietasari
3.Budi Hartono
Tergugat:
Kepala Desa Juwangi, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
105 — 73
  • membahas sosialisasikampanye adanya lowongan perangkat desa yang akan dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 2017; Bahwa sosialisasi dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017lalu. yang dilaksanakan saat itu. menempelkan plakat/selebaran,mendatangi pertemuan di desa , tingkatRIT) nnnnnnnnnnn nnn nnn nn nn nn nnn en ene n ners nnennnnenneenennnnes Bahwa adarapat lagi tanggal 28 SeptemberBOIL F 9 2a nae Bahwa yang dibahas pada rapat ke II ini lamaranlamaran yangmasuk mulai tanggal 19 sampai dengan 28 #Septermber
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G.LAIN-LAIN/2014/PN.Niaga.Sby
Tanggal 22 September 2014 — ALI SUMARTO SOETJIPTO vs NILA ASRIYANTI, SH dan EZRIN ROSEP, SH
164 — 46
  • ./4408/VII/2014/ Ditreskrimum, tanggal 8 Juli 2014 ;Bukti T12 : Fotocopy Surat No.2799/SY/170/IX/2014, perihal Penyelesaian secarakekeluargaan tertanggal 01 Septermber 2014 ;Menimbang, bahwa dipersidangan kedua belah pihak samasama menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi dan ahlinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan kedua belah pihak samasama telah mengajukankesimpulannya masingmasing tertanggall 16 September 2014 dan selanjutnya kedua belah pihaksamasama menyatakan mohon putusan ;32Menimbang, bahwa
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1468/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
18 — 0
  • Bahwa, Termohon Konvensi menolak seluruh Jawaban PemohonKonvensi dan secara tegas menyatakan tetap berpegang teguhkepada kebenaran dialildalil yang ada dalam JawabanPertamanya tertanggal 15 Septermber 20112.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 285/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 35
  • bukanlahmilik Pembanding/Tergugat, juga dapat dibuktikan adanya pemalsuansurat No.172 yang pernah dilaporkan oleh Abdul Muis selaku juru ukurdikecamatan.Bahwa bukti surat yang diajukan Terbanding P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, P9, P10, P11, P12, P13 merupakan alas hak atas tanah yangmemiliki kaitan dengan objek yang di perkarakan Penggugat/Terbanding.Maka perbuatan Para Pembanding merupakan Perbuatan MelawanHukum yang dapat dikategorikan sebagai perbuatan pidana.Bahwa pemeriksaan setempat pada tanggal 25 Septermber
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : SARTIKA LINA TAMBUNAN Diwakili Oleh : OLOAN S BUTARBUTAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : LONGOS SILALAHI
85 — 64
  • Situmorang (SuamiPenggugat) kembali meminta uang pembayaran penjualan atastanah sawah tersebut kepada Tergugat sebesar Rp. 4.000.000, 00(empat juta rupiah);Pada tanggal 15 Septermber 2003, alm. M. Situmorang (SuamiPenggugat) kembali meminta uang pembayaran penjualan atastanah sawah tersebut kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah);Pada tanggal 23 September 2003, alm. M.
    Pada tanggal 15 Septermber 2003 sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Sehingga jumlah pembayaran terhadap sebidang tanah sawahseluas + 6 (enam) rante atau + 2400 m2 (dua ribu empat ratusmeter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganTanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975 tersebutseluruhnya adalah sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) ;Bahwa pembayaran sebidang tanah sawah seluas + 6 (enam)rante atau + 2400 m2 (dua ribu empat ratus meter perseg))sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — AMAL SAKTI, M. NUR LILI
629 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1121 K/PID/2017pembuktian dalam persidangan ini hanyalah mengenai pemberitaankoran Sindo tertanggal 16 September 2014;Mohon Perhatian Yang Mulia Majelis Hakim Agung KASASI;agar berkenan memeriksa dan membuka kembali keterangan dan Terdakwadalarn Putusan maupun berkas persidangan Pengadilan Negeri Makassarkarena tidak ada satupun saksi yang menyebut bahwa Terdakwa saudaraAMAL SAKTI merupakan sumber berita atau yang membuat berita di KoranSindo tertanggal 16 Septermber 2014;Dengan demikian tuduhan
    Bahwa pemberitaan ini tidak ada kaitannya dengan Terdakwa II saudaraM.Nurlili.Mohon Perhatian Yang Mulia Majelis Hakim AGUNG KASASI;agar berkenan memeriksa dan membuka kembali keterangan dan Terdakwadalam Putusan maupun berkas persidangan Pengadilan Negeri Makassarkarena tidak ada satupun saksi yang menyebut bahwa Terdakwa II atau AmalSakti merupakan sumber berita atau yang membuat berita di Koran Sindotertanggal 16 Septermber 2014.Dengan demikian tuduhan jaksa dan pertimbangan Majelis Hakim adanya
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Tergugat:
LONGOS SILALAHI
88 — 56
  • Situmorang (SuamiPenggugat) kembali meminta uang pembayaran penjualan atastanah sawah tersebut kepada Tergugat sebesar Rp. 4.000.000, 00(empat juta rupiah);Pada tanggal 15 Septermber 2003, alm. M. Situmorang (SuamiPenggugat) kembali meminta uang pembayaran penjualan atastanah sawah tersebut kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah);Pada tanggal 23 September 2003, alm. M.
    hargakeseluruhannya adalah 30.237,5 kg x Rp. 1550 = Rp. 46.868.125,00(empat puluh enam juta delapan ratus enam puluh delapan ribu seratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa, pembayaran 2 (dua) bidang tanah obyek jual beli oleh TergugatKonvensi kepada Penggugat Konvensi dilakukan secara bertahap dalamjangka waktu 4 (empat) bulan sebagai berikut:e Pada tanggal 14 Juli 2003 sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);e Pada tanggal 10 September 2003 sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah);e Pada tanggal 15 Septermber
    Penggugat Rekonvensi selalu membayar pajak atas tanahobyek jual beli melalui Kepala Dusun setempat tanpa pernah mendapatkangangguan dari pihak manapun;Bahwa, pembayaran 2 (dua) bidang tanah obyek jual beli oleh TergugatKonvensi kepada Penggugat Konvensi dilakukan secara bertahap dalamjangka waktu 4 (empat) bulan sebagai berikut:e Pada tanggal 14 Juli 2003 sebesar Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluh jutarupiah);e Pada tanggal 10 September 2003 sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah);e Pada tanggal 15 Septermber
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 31 - K /PM-I-03/AD/IV/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — Kopda Devi Sandra
35 — 12
  • SerdaLukman Lepi bahwa bisnis jual beli bahan bakar minyak tersebut tidak berjalan lancar danTerdakwa akan mengembalikan uang yang dititipkan kepada Terdakwa sebesar Rp.46.000.000,(empat puluh enam juta rupiah) tersebut dengan cara mengangsur/mencicilsetiap bulannya sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi1 namun Saksi1tidak bersedia dan menginginkan agar uangnya tersebut dibayar secara lunas/kontan.Bahwa Terdakwa sudah tidak mampu mengembalikan uang tersebut, kemudian pada tanggal14 Septermber
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juli 2013 — HARMAINI, dk VS HEFFNIE JONES
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa objek perkara sampai sekarang sebagaimana termaktub dalamSurat Pembagian Tanah dan Rumah belum ditentukan pembagian/peruntukkan hak masingmasing antara Dahniar (Penggugat) denganHarmaini dan Juharni (Tergugat A), hal mana disebabkan karena SitiFatimah, anakanak dan cucunya termasuk Tergugat A masihmenempati/tinggal di rumah/rumah tua tersebut sampai Siti Fatimahmeninggal dunia akhir Septermber 1965;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : Ting Mey Le Diwakili Oleh : INU JAJULI
Terbanding/Penggugat : Ratna
Terbanding/Turut Tergugat II : dr Thio Steven Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat III : Sugoharto
Terbanding/Turut Tergugat I : Thio Heryanto
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henky Hermawan, SE
60 — 29
  • Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bulan septermber 1991tanggalnya tidak diingat lagi almarhum Thio Tjay Liong bersama Tergugatdatang meminta tolong kepada suami Penggugat untuk memberipinjaman sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukkeperluaan biaya anak yang sedang sekolah di luar negri adalah dalilyang keliru karena Tergugat dan almarhum suami Tergugat Thio TjayLion tidak pernah datang untuk meminjam uang sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk digunakan keperluan biaya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 36/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 18 Agustus 2011 — LIESWATY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. JOHN PIETER
81 — 26
  • Siahaan dibalige pada tanggal 20 Septermber 2000 (foto copy sesuai denganaslinya) ; Surat Keterangan dari Puskesmas Lemahabang Il yang ditandatangani oleh Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422K/PDT/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR BESAR ; Hj. SITI MAIMUNAH ALAMSYAH ; SOEHARTTO DJOKOJAHJONO
85 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BT 969081 tertanggal 2392002nominal uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah)a/n Siti Maimunah Alamsyah di setor kepada Rekening BonarManurung (Vide Bukti T1) ;Bukti SLIP SETORAN NON TABUNGAN tertanggal 2092002nominal uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah),terhadap BILYET GIRO (vide Bukti T1) a/n pengirim SitiMaimunah Alamsyah disetor kepada Rekening No.017.001702100.001 a/n Bonar Manurung (vide bukti T2) ;Bahwa pada tanggal 18 Septermber 2002 terdapat transaksikiriman uang
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ratu Ani Isteri Alm R.Ismail Muhammad
Terbanding/Tergugat : Hidayat Theodore Bin Thio Kia Yong
59 — 63
  • BACHTIAR pada tahun 1963 seluas 80.314 M2 (delapan puluhribu tiga ratus empat belas meter persegi) atau lebih dari 8 (delapan) hektar,yang dahulunya terletak di KM 19 Jalan Pijoan Marga Mestong, KabupatenBatanghari Provinsi Jambi, sekarang KM 19 Jalan Jambi Muara BulianPijoan, Kabupaten, Muaro Jambi, Provinsi Jambi, tanah tersebut dibeliberdasarkan surat jual beli tanah tanggal 19 Septermber 1963 yang secarasah menurut hukum, dengan batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatas