• didapatkan barang bukti yaitu: 53 (lima puluh tiga) butir pil jenis LL; Uang Tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); (satu) buah HP merk Nokia warna hitam; Bungkus plastik warna hitam;Bahwa terkait barang bukti 53 (lima puluh tiga) butir pil jenis LL, disisihkan 8 (delapan)butir tablet logo LL untuk dilakukan uji kandungan Berdasarkan hasil PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: R/2463/I1/2016/ Labfor tertanggal22 Maret 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab.1882

  Tlg (satu) buah HP merk Nokia warna hitam; Bungkus plastik warna hitam;Bahwa terkait barang bukti 53 (lima puluh tiga) butir pil jenis LL, disisihkan 8 (delapan)butir tablet logo LL untuk dilakukan uji kandungan Berdasarkan hasil PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: R/2463/III/2016/ Labfor tertanggal22 Maret 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab.1882/NOF/2016 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si.MT., Imam Mukti,S.Si, Apt., M.Si. dan Luluk Muljani

  tersebut melanggar Pasal 197 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Bahwa apabila seseorang mengkonsumsi obat keras secara terus menerus tanpapetunjuk Dokter akan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku penggunasehingga berdampak pada masalah personal maupun sosial;Bahwa terhadap keterangan/pendapat ahli tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalitas No.Lab: 1882

  ribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri, dari Terdakwa disita barang berupa53 (lima puluh tiga) butir pil double L dalam bungkus plastik warna hitam, 1 (satu) buahhandphone Nokia warna hitam, dan uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L tersebut untuk mendapatkan keuntunganpribadi, berupa selisih harga dari membeli dan menjual tablet double L (LL); Bahwa bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitas No.Lab:1882

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1882/Pdt.G/2022/PA.NGJ

• 1882/Pdt.G/2009/PA.Sit

  PUTUS ANNomor 1882/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat =;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP

  TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadirsendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap' sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadaTergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 22 Desember 2009 dan tanggal 114Januari 2010 Nomor 1882

• 1882/Pdt.G/2011/PA.Sit

  SALINAN PUTUS ANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeect eee eee Tergugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan MTS pekerjaan

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 21 Desember 2011 dan tanggal 12 Desember 2011Nomor 1882/Pdt.G/2011/PA.Sit, kemudian

• 1882/Pdt.P/2016/PA.ME

  PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Agus Bin M.

  MendidihRT.03 RW. 03 Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan Prabumulih , sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1882

• 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat"

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1882/Pdt.P/2012/PN.KDL

  PENETAPANNomor: 1882/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA. Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SITI SUHARTI, Umur 24 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: Perempuan Agama:Islam, Pekerjaan: , bertempat tinggal di: Jetakan, Dk.Proto, Desa Cempokomulyo Rt.001 Rw. 001, Kec.Gemuh, Kab.

  disebutSCDAZAL oo... eeeeeeeseeeeeteeeenteees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi di mukapersidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 28Agustus 2012, dengan Nomor: 1882

• Panther merah (nigh fire) AE 1882 CF th 1998 No.RangkaMHCTBR54BVC61171, No.Mesin EO61172 ;5. Panther abuabu metalik AE 2087 AA th 2001 ;6. Daihatsu Engkel AE 2042 CA th 1981, No.Rangka V2386589,No.Mesin L0600201 ;7. Toyota Hiace AE 2887 C th 1983, No.Rangka LHI715383, No.MesinLO600201 ;8. Colt Diesel doble ban AE 2264 C th 1979, No.Rangka FE111E003908, No.Mesin 4D30031154 ;9.

  Panther merah (nigh fire) AE 1882 CF th 1998 No.RangkaMHCTBR54BVC61171, No.Mesin EO61172 ;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No.239 K/Pdt/20084.5.5. Panther abuabu metalik AE 2087 AA th 2001 ;6. Daihatsu Engkel AE 2042 CA th 1981, No.Rangka V2386589,No.Mesin L0600201 ;7. Toyota Hiace AE 2887 C th 1983, No.Rangka LHI715383, No.MesinLO600201 ;8. Colt Diesel doble ban AE 2264 C th 1979, No.Rangka FE111E003908, No.Mesin 4D30031154 ;9.

  yang sudah dijual/dialinkan/diberikan kepada orang lain selama hidup perkawinan menjadi harta gono gini yang harus diperhitungkansebagai inbreng dalam budel/inkorting merupakan pertimbangan hukumyang menyalahi hukum pembuktian.Bahwa, buktibukti berupa : Sepeda motor Honda Grand AE 5596 CFth1995 No.Rangka MH1NFOOSSK101708, No.Mesin NFE1101 655; Sepedamotor Fukuda AE 4546 AC th 2001; Sepeda motor Honda Prima AE 4061CD th 1989 No.Rangka MA01914666, No.Mesin MAE1014433; Panthermerah (nigh fire) AE 1882

• 1882/Pdt.G/2007/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada SITIMUTMAINAH binti SOLEHUDIN, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

  semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6 September 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 1882

• Menyatakan perkara Nomor:1882/Pdt.G/2016/PA.Lmj tanggal 02 Agustus 2016 dicabut;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000 ,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1882/Pdt.G/2016/PA.Lmj

• B 1882 - FZQ;

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan Minibus No. Pol. B 1882 - FZQ;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 1 (satu) lembar Sim A atas nama Lendi Yuditya Doris.

Dikembalikan kepada Terdakwa Lendi Yuditya Doris Bin Doris.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• 1882/Pid.Ll/2015/PN.Blk

  No.Reg.Pengadilan : 1882/Pid.L1/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

• 1882/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

  ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O03 Mei 2011 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 1882/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut1.

• 1882/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Cms.or yor HII , DO.

  Pemohon;melawanTermohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 14 April2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 091Mei 2016 dengan Nomor : 1882

• 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

• Desember 2018, Nomor 255/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding tersebut Sekedar penjantuhan hukuman uang paksa , sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut ;

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Penggugat :

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan Serifikat Hak guna Bangunan Nomor 1882

   Menyatakan Serifikat Hak guna Bangunan Nomor 1882/Gunung SahariSelatan atas tanah seluas 3.020 M2 tanggal 9 Oktober 2014 sebagaimanaSurat Ukur Nomor 00028/Gunung Sahari Selatan tanggal 05 September 2014yang tercatat atas nama PT Ayalis Langgeng Wisesa adalah sah danberkekuatan hukum;3.

   Menyatakan Serifikat Hak guna Bangunan Nomor 1882/GunungSahari Selatan atas tanah seluas 3.020 M2 tanggal 9 Oktober 2014sebagaimana Surat Ukur Nomor 00028/Gunung Sahari Selatan tanggal05 September 2014 yang tercatat atas nama PT Ayalis Langgeng Wisesaadalah sah dan berkekuatan hukum,;Halamandari 8 halaman Putusan NOMOR 481/PDT/2019/PT DKI3. Menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa seluas 160 M2 yang terletak di Jalan Angkasa Gang LanggarRT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000.,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  1882/Pdt.G/2021/PA.Ngw

• 1882/Pdt.G/2014/PA.Klt

  PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

  di KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1882/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

  SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Ngw.AWE; rcSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di , Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Dusun Sumberagung RT. 01 RW. 01, DesaJatigembol, Kecamatan

  Kedunggalar, Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Ngw., tanggal

  Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugat hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1882

• Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputus dengantidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yang demikian adalahHIm. 3 dari 43 Him.

  Bahwa Penggugat mengajukan Surat Gugatannya berdasarkan berdalilkan Suratpagang Gadai 12 Desember 1882.

  Fotocopy surat pagang gadai tanggal, 12 Desember 1882 tertulis dalambahasa Arab, surat bukti ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda: P.2;.

  Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputusdengan tidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yangdemikian adalah merupakan bukti yang tak terbantahkan tanah sawah tersebutadalah milik Penggugat;Bahwa tanah sawah tersebut oleh mamak Penggugat