DR 1882 AR.c. 1 (satu) unit rumah BTN, terletak di Perumahan Graha Permata Kota, Blok. BM, Nomor ; 12, Erithrina, Type 56, Luas 120 m2, dengan batas-batas :Utara : Jalanan KomplekTimur : Rumah BTN No. BM.11Selatan : Rumah BTN No. BM.12.B.Barat : Rumah BTN No. BM.5Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat.3.

DR 1882 AR, atas nama Siti Aminah, BA, dibelipada tahun 2013 seharga Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah).adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat.4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan 2 (seperdua) bagian dariharta bersama tersebut kepada penggugat, dan jika tidak dapat dibagisecara natura, maka dapat dilakukan eksekusi lelang dan / atau upayapaksa dengan bantuan pihak Kepolisian Republik Indonesia.5.

DR 1882 AR, atas nama SitiAminah, BA, dibeli pada tahun 2013 seharga Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Harta bersama tersebut selanjutnya disebut sebagai objeksengketa.3. Bahwa, mohon diletakkan sita jaminan atas objek sengketa tersebutb. Dalam Rekonvensi :1.

DR 1882 AR.Keempat objek tersebut selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa danbelum dilakukan pembagian dan hingga saat ini masih dikuasai olehtergugat; meskipun penggugat telah berupaya menempuh penyelesaiansecara kekeluargaan, namun tidak berhasil, maka sesuai denganketentuan di dalam Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Jo.

DR 1882 AR, atas nama Siti Aminah, BA, dibeli padatahun 2013 seharga Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah).Menimbang, bahwa tergugat telah membantah bahwa hartahartayang diakui oleh penggugat sebagai harta bersama tersebut, sebenarnyabukan harta bersama, dengan penjelasan sebagai berikut :1. 1 (satu) unit rumah BTN, terletak di Perumahan Graha Permata Kota,Blok. BM, Nomor ; 12, Erithrina, Type 56, Luas 120 m?

DR 1882 AR, atas nama Siti Aminah, BA, dibelipada tahun 2013 seharga Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah), bukan harta bersama, karena tergugat beli dari uangpenjualan harta warisan tergugat dan gaji yang penggugatkumpulkan.

1882/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1882/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Katini;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 24071955;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 02/I1,DESA TUMPAK

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan anak-anaknya berupa : 4.1. 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sembungharjo Blok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, Kota Semarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1882 atas nama Endang Rihanjani; 4.2. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua. Merek Yamaha Tahun 2015, warna merah No. Pol: H. 5330 NH An. PEMOHON;4.3. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua.

bersedia menanggungnya;Bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa : Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama selama perkawinan Pemohon akanmemberikan kepada Termohon dan anakanak berupa : 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1882 An. TERMOHON, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Semarang, bermeterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P9;Saksisaksi :1.

PenggugatRekonvensi berupa : Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama selama perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi akan memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi dan anakanak berupa : 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882

Angsuranmotor tersebut, Tergugat Rekonvensi bersedia melunasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti PenggugatRekonvensi dan Tergugat rekonvensi selama membina rumah tangga telahmemiliki 1 (Satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, Kota Semarangdengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1882 atas namaEndang Rihanjani, dimana terhadap tanah tersebut saat ini masih dalamHal. 22 dari 25 hal. Putusan No.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi dan anakanaknya berupa :4.1. 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882 atas nama Endang Rihanjani;4.2. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua. Merek Yamaha Tahun2015, warna merah No. Pol: H. 5330 NH An. PEMOHON;4.3. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua.

1882/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Agus Bin M.

MendidihRT.03 RW. 03 Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan Prabumulih , sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1882

1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(seribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.24.16.02.00677, atas namaDjumharto Ruslani:Sertifikat Hak Milik Nomor 637/Desa Eretan Kulon atas sebidang tanah,dengan gambar situasi tanggal 19 Juli 1996, Nomor 1882/1995, seluas16.420 m?

SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.Plgpara terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna pemeriksaan lebih lanjut.w Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Palembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang diperiksa barang bukti berupa :U1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya

Selanjutnyapara terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna pemeriksaan lebih lanjut.wonnnnann Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Palembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang diperiksa barang bukti berupa :0 1 (satu) bungkus amplop warna putin berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat10 (Sepuluh) bungkus plastik bening

Selanjutnya para terdakwaberserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polresta Palembang gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik cabangPalembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah di tandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang diperiksa barangbukti berupa :0 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat10 (Ssepuluh) bungkus plastik bening masingmasing

1882/Pid.B/2013/PN.Mks

PUTUSAUNNo.1882/Pid.B/2013/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, memutuskansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : ASRIL BIN MAKMUR.Tempat lahir ; MakassarUmur/tanggal lahir ; 24 Tahun / 02 Mei 1989Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Mannuruki II Lr.1No.8C MakassarAgama : IslamPekerjaan ; Tidak ada

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, No. 1882/Pid.B/2013/PN.Mks tanggal 27 Nopember 2013 TentangPenunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ini.Be Penetapan Hakim No.1882/Pid.B/2013/PN.Mks tanggal 02Desember 2013 tentang hari sidang.3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No.

1882/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINAN PUTUS ANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeect eee eee Tergugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan MTS pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 21 Desember 2011 dan tanggal 12 Desember 2011Nomor 1882/Pdt.G/2011/PA.Sit, kemudian

Panther merah (nigh fire) AE 1882 CF th 1998 No.RangkaMHCTBR54BVC61171, No.Mesin EO61172 ;5. Panther abuabu metalik AE 2087 AA th 2001 ;6. Daihatsu Engkel AE 2042 CA th 1981, No.Rangka V2386589,No.Mesin L0600201 ;7. Toyota Hiace AE 2887 C th 1983, No.Rangka LHI715383, No.MesinLO600201 ;8. Colt Diesel doble ban AE 2264 C th 1979, No.Rangka FE111E003908, No.Mesin 4D30031154 ;9.

Panther merah (nigh fire) AE 1882 CF th 1998 No.RangkaMHCTBR54BVC61171, No.Mesin EO61172 ;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No.239 K/Pdt/20084.5.5. Panther abuabu metalik AE 2087 AA th 2001 ;6. Daihatsu Engkel AE 2042 CA th 1981, No.Rangka V2386589,No.Mesin L0600201 ;7. Toyota Hiace AE 2887 C th 1983, No.Rangka LHI715383, No.MesinLO600201 ;8. Colt Diesel doble ban AE 2264 C th 1979, No.Rangka FE111E003908, No.Mesin 4D30031154 ;9.

yang sudah dijual/dialinkan/diberikan kepada orang lain selama hidup perkawinan menjadi harta gono gini yang harus diperhitungkansebagai inbreng dalam budel/inkorting merupakan pertimbangan hukumyang menyalahi hukum pembuktian.Bahwa, buktibukti berupa : Sepeda motor Honda Grand AE 5596 CFth1995 No.Rangka MH1NFOOSSK101708, No.Mesin NFE1101 655; Sepedamotor Fukuda AE 4546 AC th 2001; Sepeda motor Honda Prima AE 4061CD th 1989 No.Rangka MA01914666, No.Mesin MAE1014433; Panthermerah (nigh fire) AE 1882

secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Sglt. tanggal 22 Agustus2018, tanggal 18 September 2018, dan tanggal 17 Oktober 2018;Bahwa demikian pula Termohon/Kuasa Termohon dalam sidanglanjutan berikutnya tidak lagi datang menghadap dipersidangan meskipuntelah pula dipanggil kembali secara resmi dan patut dengan relaas panggilannomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Sglt. tanggal 11 Oktober 2018;Bahwa berdasarkan laporan/surat keterangan Panitera PengadilanAgama Sungailiat nomor W28A2/1882

pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapbkan dan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Pemohon tetap tidak datang menghadap di persidangan; Bahwa ketidakhadiran Pemohon dipersidangan tidak pula ternyata karenasuatu alasan yang sah menurut hukum (default without reason); Bahwa ternyata panjar biaya perkara yang disetorkan Pemohon telah tidaklagi mencukupi untuk melakukan pemanggilan kepada Pemohon danTermohon (vide: Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatnomor W28A2/1882

Hal 4 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdw Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm Yang diangkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa sesampainya di Kebun Karet milik saudara IMAM MUDAWARIterdakwa memuat karet ke dalam 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130HT warna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN dan menjadikan 60 (EnamPuluh) Lembar Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karet Bahwaterdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.

Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mengangkut Kayu Olahan BerbentukPapan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHHKO

Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karetBahwa terdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882

Kutai Barat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalammobil bagian depan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN sedang mengangkut karet dan kayuolahan berbentuk papan, dan Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk Hal 22 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdwpapan sejumlah 60 (Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cmx18cmx 2cm Yang diangkut oleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck MerkToyota DYNA 130 HT warna Merah Nomor Polisi DA 1382 FN tidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000.,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1882/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1882/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.,Pekerjaan mengurus rumah tangga,Bertempat Tinggal di KabupatenMajalengka. Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

MelawanTERGUGAT, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, = selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka pada tanggal yang sama dalamregister nomor 1882

1882/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Sikancil RT.O5 RW. 06 Desa Slatri Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 45

Desa Slatri Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Cms.or yor HII , DO.

Pemohon;melawanTermohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 14 April2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 091Mei 2016 dengan Nomor : 1882

1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

1882/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O03 Mei 2011 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 1882/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut1.

1882/Pid.Ll/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1882/Pid.L1/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1882/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada SITIMUTMAINAH binti SOLEHUDIN, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6 September 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 1882