Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Senin tanggal 10 Desember 2018,oleh : BONNY SANGGAH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 75.000,4. Materai :Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman No 8 dan 8 Penetapan No 552/Pdt.P/2018/PN PtkHalaman No 9 dan 8 Penetapan No 552/Pdt.P/2018/PN Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu, tanggal 28November 2018, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, RiyaNovita, SH.M.H, dan Rendra, SH.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman

,M.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.,M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, SH.Halaman 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 22 JUNI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH. dan KAIRUL SOLEH, SH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ROTUA NILAWATI, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota,tid(EEMINA MUSTIKAWATI, SH.MHtid(KAIRULLEH, SH13Hakim ketua,tid(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum) Panitera Pengganti,tid(ROTUA NILAWATI, SH)

Zainal Abidin Sumber Dana APBATahun Anggaran 2017, sesuai Peraturan PerundangUndangan yang berlakuPenggugat menunggu diterbitkannya Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) oleh Tergugat Il selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) setelahtahapan/ masa sanggah berakhir, sesuai tahapan dan jadwal pelelangan padaSPSE LPSE Provinsi Aceh yaitu pada periode tanggal 1 September 2017sampai dengan 8 September 2017, namun hingga jadwal terlampauiPenggugat tidak memperoleh Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa

Bahwa dikarenakan tidak adanya kejelasan terhadap penerbitan SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) oleh Tergugat II selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA), Penggugat mengkonfirmasi kepada Pokja danmemperoleh informasi dari Pokja Barang Dan Jasa Lainnya XXXV BiroPengadaan Barang/Jasa Sekretariat Daerah Provinsi Aceh terkait keberadaandokumen hasil pelelangan dan kejelasan kelanjutan proses pasca penetapandan masa sanggah berakhir, dengan rincian informasi antara lain :a) Ada Sanggahan dan sudah

Tahun 2011 tentang Perubahan KeduaPermendagri No.13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah.Bahwa merujuk pada waktu dan tanggal penerbitan keputusanpembatalan dimaksud maka disimpulkan keputusan tersebut cacat demihukum dan bersifat absurd, yakni menyimpang dari Peraturan PresidenNo. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah berikutperubahannya Pasal 61 Ayat 1 yaitu keputusan lahir atau tidaknyaSPPBJ ditentukan tidak melebihi 6 (enam) hari kerja setelah berakhirmasa sanggah

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yang terletak di Dusun Dauh Margi, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, luas, panjang 22 M dan lebar 14 M, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Rumah Biang Candra- Sebelah Timur : Jalan- Sebelah Selatan : Pekarangan I Wayan Rempi- Sebelah Barat : Sanggah Dadia IIIAdalah Sah demi hukum milik Penggugat.4.

., dan Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota sertaSuyatmi, S.H.

,M.H.ttdBonny Sanggah, S.H.,M.Hum.,Panitera PenggantittdSuyatmi, S.H.,M.H.Salinan putusan ini sesuai aslinya.Pengadilan Tinggi JayapuraPaniteraDAHLAN, S.E.,S.H.NIP.19651231 199903 1 034 Halaman 8 Putusan NOMOR 124 /PID/2021/PT JAP

Pelelanga gadaan Barang/JasaPemerintah yang seharusnya dilakukan oleh Panitia Pelelangan denganmetode Pascakualifikasi berdasarkan eRe ayat (1) huruf b KeputusanPresiden Republik Indonesia No C5) un 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Baran emerintah adalah sebagai berikut :Nh3eo 4. me5. pen erita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;6: ukan penawaran;pembukaan penawaran;8. evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;9. penetapan pemenang;10. pengumuman pemenang;11. masa sanggah

Masa sanggah tanggal 30 Juli 2010 yang ditanda tangani petaPanitia Lelang ; om7. Penutupan masa Sanggah tanggal 4 Agustus 2010 yea a tanganioleh Ketua Panitia Lelang ;Berita Acara Pertanggungjawaban hasil rte oi 5 Agustus 2010yang ditandatangani oleh semua Panitia menetapkan pemenanglelang adalah Terdakwa HERMANUS ne O selaku Direktur PT.

Surat Masa Sanggah Nomor: 12/PANDAU/DPRD/FF2010 tanggal 30Juli 2010 (yang ditandatangani oleh saksi SEMUEL selaku Ketua PanitiaPelelangan);14. Berita Acara Penutupan Masa Sanggah Nomor: 13/PANDAU/DPRD/FF2010 tanggal 04 Agustus 2010 (yang ditandatangani oleh saksi SEMUELselaku Ketua Panitia Pelelangan);1815.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------- 1 (satu) Hp merk Nokia warna hitam ;---------------------------------------------------- 1 (satu) anyaman bambu / sanggah cucuk;--------------------------------------------- 2 (dua) plastik bekas bungkus kopi ABC ;----------------------------------------------- 4 (empat) plastik klip ;------------------------------------------------------------------------ 100 (seratus) butir ectasy warna merah ;-------

Menyatakan barang bukti berupa : 2020222025 1 (satu) Hp merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) anyaman bambu / sanggah cucuk;=2 (dua) plastik bekas bungkus kopi ABC ;4 (empat) plastik klip nn nn nnn nn nen nnnn ne nnnnnenen100 (seratus) butir ectasy warna merah ;"Dirampas untuk dimusnahkan ;" 2222020 2 205.

terdakwaberisi 2 (dua) plastik klip bekas pembungkus kopi kapal api dan didalamnyamasingmasing berisi 25 (dua puluh lima) butir tablet warna merah yangdiduga ekstasy dengan berat bersih 29,5811Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadiketemukan barang bukti ecstasy namun pada saksi Indi (terdakwa dalamberkas perkara lain) tidak diketemukan barang terlarang apapun;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan barang bukti ekstasytersebut dibuang oleh terdakwa keanyaman bambu bekas sanggah

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan,Hakim memandang telah adil dan patut ; 2022022022 225Steer Menimbang, bahwa karena terdakwa selama prosespemeriksaan berada dalam tahanan, maka masa penahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan untuk menjaminpelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalame 1 (satu) Hp merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) anyaman bambu / sanggah

Memerintahkan agar barang buktiCLI tg Smete 1 (satu) anyaman bambu / sanggah cucuk;20e 2 (dua) plastik bekas bungkus kopi ABC ;e 4 (empat) plastik klip ; nn no non nn nen ene nnn100 (seratus) butir ectasy warna merah j 2202 oonDirampas untuk dimusnahkan ;" 2222020 2 29=6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah).

PointF 32.5 Sanggahan yang disampaikan oleh peserta yang tidakmemasukkan penawaran, tidak melalui aplikasi SPSE (offline) bukandikarenakan adanya keadaan kahar atau gangguan teknis ataudisampaikan kepada PA/KPA, PPK atau bukan kepada Pokja ULP ataudisampaikan di luar masa sanggah, dianggap sebagai pengaduan dantetap harus ditindaklanjuti dan tidak menghentikan proses lelang.Bab. IVLembar Data Pemilihan (LDP) Point K.LSanggahan disampaikan melalui aplikasi SPSE.

Menghukum Tergugat Ill, IV dan Tergugat V untuk membayar kerugianimmateril, akibat perbuatan menyanggah bukan pada kolom sanggah yangkepada Penggugat: sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ).6. Menghukum Tergugat Ill, IV dan Tergugat V untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) untuk setiap hariatas keterlambatan Tergugat Ill, IV dan Tergugat VI melaksanakan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap.7.

Sekadau11. 8 Juni 2018 Dilakukan Lelang ulang12. 27 Juni 2018 Evaluasi dan Klarifikasi (Evaluasi ulang)13. 6 Juli 2018 Penetapan Pemenang14. 7s/d11Juli2018 Sanggah Banding15. 19 Juli 2018 Evaluasi ulang16. 19 Juli 2018 Surat ke Inspektorat17 23 Juli 2018 Pemberian keterangan di PolrestaSekadau18. 18 Sep 2018 Lelang dibatalkan dengan alasan waktupelaksanaan pekerjaan melewati TahunAnggaran.

Cipta Marga Hal 20 dari 79 Hal putusan Nomor 32/PDT/2020/PT PTKSarana untuk melaksanakan pekerjaan peningkatan jalan Kabupaten (DAKPenugasan), Peningkatan Jalan Kenoreh Nanga Koman yang disebabkanadanya sanggah banding yang diajukan oleh Tergugat V (PT. Karya EmasAgung Sekadau) Nomor : 028/KEAS/VII/2018 Tanggal 16 Juli 2018.4.

Sekadau sebelumberakhirnya masa sanggah telah terinput adanya sanggahan Tergugat V(PT.

Tergugat selalu marah jika ditanya alasan meminjamuang;Bahwa saksi melihat dan mengetahui sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di mana sudah pernah dibicarakanantara keluarga Penggugat dan Tergugat namun mereka tetap memilihberpisah;halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 84/Padt.G/2019/PN SrpBahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi, Tergugat sepakat untuk bercerai;Bahwa secara adat Tergugat sudah mepamit dari sanggah

padahal setelah dikonfirmasitidak seperti itu dan Tergugat selalu marah jika ditanya alasan meminjamuang;Bahwa saksi melihat dan mengetahui sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di mana sudah pernah dibicarakanantara keluarga Penggugat dan Tergugat namun mereka tetap memilihberpisah;Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi, Tergugat sepakat untuk bercerai;Bahwa secara adat Tergugat sudah mepamit dari sanggah

peruntukan dari pinjaman uang tersebut;Menimbang, permasalahan utang piutang tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat sering terlibat percekokan sehingga Penggugat danTergugat memilih hidup berpisah yang sudah terjadi selama kurang lebih 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha melakukan pembicaraan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun Penggugat dan Tergugat memilin untuk berpisah dan secaraadat Bali dan agama Hindu Tergugat telah mepamit dari sanggah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.M.H. dan FERRY SORMIN,SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh YANDE NATHALINA, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,ttdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdCHRISFAJAR SOSIAWAN, SH. MH FERRY SORMIN, SH. MHPanitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1236/Pid.Bs/2014/PN.Bjm

(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. Mhumsebagai Hakim Ketua Majelis, AFANDI WIDARIJANTO, SH. dan SUSISAPTATI, SH.

BONNY SANGGAH, SH.Mhum tid SAPTATI, SH.MH.Panitera Pengganti,tidNURHAIDAH, SH

No. 274/Pid.B/2019/PN Ptksembilan belas, oleh kami, BONNY SANGGAH,SH.M.Hum., selaku HakimKetua Sidang, RIYA NOVITA, SH.MH. dan RENDRA,SH.

BONNY SANGGAH,SH.M.Hum.REN DRA,SH.,MH.Panitera Pengganti,MAHYUShal 9. Put. No. 274/Pid.B/2019/PN Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribuRupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FERRY SORMIN, SH. MH dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehZURAIDAH, SH.

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Ketua,ttdBONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdFERRY SORMIN, SH.,MH. FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdZURAIDAH, SH.

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, FERRY SORMIN, SH.MH. dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH. Masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh YANDE NATHALINA, SH. Panitera Pengganti dihadiri oleh M. HAZMI,MT, SH.MH. Penuntut Umum dan Terdakwa.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 09 April 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, FERRY SORMIN, SH.MH. dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh YANDE NATHALINA, SH.

BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.TtdFEMINA MUSTIKAWATI, SH.,MHPanitera Pengganti,TtdYANDE NATHALINA, SH

Bahwa saat acara pernikahan sudah berlangsung, tiba saatnya acaraterakhir yaitu acara mepamit sanggah, dan saat banten dibawa kemerajan oleh saksi GST KOPANG CUBEK dan saksi GST NYOMANSUADI ke merajan Pitari (Leluhur) untuk upacara mepamit sanggah,kemudian terdakwa 1.

SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam15.30 wita, bertempat Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa yang melakukan ancaman dan pelarangan keras saat adalahGUSTI MADE PUSPA, yang saat itu membawa sabit besar (madik)dengan dibantu oleh GUST NYOMAN OKA, GUSTI KETUT PUPUT,dan GUSTI KADEKLANANG, yang saat itu berpakaian biasa.Bahwa akibat ancaman dan pelarangan keras tersebut sehinggarangkaian acara persembahyangan mepamit sanggah

SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam15.30 wita, bertempat Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa yang melakukan ancaman dan pelarangan keras saat adalahGUSTI MADE PUSPA, yang saat itu membawa sabit besar (madik)dengan dibantu oleh GUST NYOMAN OKA, GUSTI KETUT PUPUT,dan GUSTI KADEK LANANG, yang saat itu berpakaian biasa.Bahwa akibat ancaman dan pelarangan keras tersebut sehinggarangkaian acara persembahyangan mepamit sanggah

Lelang Nomor : 02.43/ PPK/FS/DISDIK/VII/2010 tanggal 29 Juli2010 (sesuai dengan aslinya) ;foto copy Permohonan PertimbanganHukum Sanggahan Pengumuman PemenangPelelangan Nomor : 40/DISDIK/2010/547tanggal 2 Agustus 2010 (sesuaidengan aslinya) ;foto copy Sanggahan Banding dariPenggugat Nomor : 02/JK SGH/VIII/2010tanggal 2 Agustus 2010 (sesuaidengan aslinya) ;foto copy Klarifikasi SanggahanBanding kepada Bupati Nomor420/DISDIK/ 2010/554 tanggal 3Agustus 2010 (sesuali denganaslinya) ;foto copy Pembahasan Sanggah

Masa Sanggah Prakualifikasi ;8. Undangan kepada peserta yang lulus Prakualifikasi9. Pengambilan Dokumen Lelang Umum ;10. Penjelasan ;11. Penyusunan Berita Acara Penjelasan Dokumen Lelangdan Perubahannya ;12. Pemasukan...........12. Pemasukan Penawaran =;13. Pembukaan Penawaran =;14. Evaluasi Penawaran ;15. Penetapan Pemenang ;16. Masa Sanggah ;4517. Penunjukan Pemenang ;18. Penandatanganan Kontrak ;Pasca Kualifikasi1. Pelelangan Umum ;Des Pendaftara untuk mengikuti pelelangan ;3.

Masa Sanggah ;12. Penunjukan Pemenang ;13.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 20 JANUARI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH. MH dan FERRYPutusan No 1189/Pid.B/2014/PN Bjm, halaman 9 dari 9SORMIN, SH. MH.

,MH BONNY SANGGAH, SH., MHum ttdFERRY SORMIN, SH., MHPanitera Pengganti,ttdAULIA RAHMI, SH

Pembukaan 11 Agustus 2011 11 Agutus 2011Dokumen 09:31 23:59Penawaran6 Evaluasi 12 Agustus 2011 18 Agustus 2011Penawaran 00:00 23:597 Evaluasi 19 Agustus 2011 20 Agustus 2011Dokumen 00:00 23:59Kualifikasi danPembuktianKualifikasi Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 37/G/2013/PTUN.SMG 8 Upload Berita 21 Agustus 2011 21 Agustus 2011Acara Hasil 00:00 09:00Pelelangan9 Penetapan 21 Agustus 2011 21 Agustus 2011Pemenang 09:01 09:3010 Pengumuman 21 Agustus 2011 21 Agustus 2011Pemenang 09:31 23:5911 Masa Sanggah

Pengumuman pemenang dan masaSANGGAN ~~ enn nnn nnn nnSetelah pemenang lelang ditetapbkan kemudian diumumkan dan terhadappeserta pelelangan diberi masa sanggah selama 5 hari kerja. Adapunpemenang lelang adalah sebagai berikut :Paket Pengadaan Buku Perpustakaan SD/SDLB NAMA PERUSAHAAN ALAMAT HARGA KETERANGANPENAWARAN(Rp)PT. BENGAWAN ILMU JI. Pleburan VIII = 5.349.066.000 LULUS danNo. 64 Lt Il ditetapkanSemarang sebagaiCV. ANEKA ILMU Jl.

No. 258/B/2012/PT.TUN.JKT1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan batal Surat Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 027/1614/TU/UMtanggal 11 Nopember 2011 tentang Jawaban Sanggah Banding yang ditujukankepada Direktur CV. Gani & Son dan Surat Bupati Kartanegara Nomor:027/1613/TU/UM tanggal 11 Nopember 2011 tentang Jawaban SanggahBanding yang ditujukan kepada Direktur CV.

Gani & Son dan SuratBupati Kutai Kartanegara Nomor: 027/1613/TU/UM tanggal 11Nopember 2011 tentang Jawaban Sanggah Banding yang ditujukan kepadaDirektur CV.