Ditemukan 5723 data
65 — 0
: Musiran
e. 5 (lima) unit Sepeda motor :
- Merk Honda, Tipe GL Pro, Warna hitam, tahun 2006 A/n Sarpani Nomor Polisi : K 2635 AH;
- Merk Kawasaki, Tipe KLX, Warna Hitam, Tahun 2013,Nomot Polisi : K 4511 DW atas nama Budi Wijanarko;
- Merk Yamaha, Tipe N-MAX, Warna Abu-abu, Tahun 2016, Nomot Polisi : K 4511 BW atas nama Catur Dyah Pangestining Tyas
Zulyahsyar
Tergugat:
1.Huzairin bin Ahmad
2.Karim bin Djafar
Turut Tergugat:
Drs. Syamsul Fitri
85 — 12
., sebagai Hakim Ketua, Tyas Listiani, S.H., M.H.
116 — 23
TIDAK BISA / BELUM BISAMENGEMBALIKAN PINJAMANNYA sesuai dengan tanggal jatuh tempoe Bahwa atas keadaan tersebut maka Penggugat I dan Penggugat II mohon kepadaTergugat I untuk diberi kesempatan dengan memperpanjang masa / jangka waktukredit dan permohonan dari Penggugat I dan Penggugat II tersebut Tergugat Imengabulkannya dengan memperpanjang jangka waktu kredit sesuai Perubahan keII Perjanjian Kredit Nomor 23/PKPRK/YYSD/2010 tanggal 05 Maret 2010yang dibuat dan ditandatangani dihadapan TRINIKEN TYAS
107 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tyas W.Nugrohoyekti,SH., 3. Ferri Priyo Setiawan,SH., 4. AzimahSulistio,SH., 5. M. Thamrin Parenrengi,SH., 6. Suharno,SH., 7.Aep Saepulloh Esa,SH., 8. Ruli Nugroho,SH., Advokat dan AsistenAdvokat pada Law Firm Purbadi & Associates beralamat diMenara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jalan H.R. Rasuna Said BlokX7 Kav. 5, Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 080/CLAdv/HCIR/HK.02.02/MN/JKT/XI/2014, tanggal 5 Nopember 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawan1.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
339 — 187
TRIONO 10062829 GSA 20/11/14461 TRISNAWI DUALANGI 11199098 TPS 16/10/1546P TUBAGUS HARIYADI BRATA 33890089 TBPP 31/03/0946 TULUS SORIGABE LUMBAN36495949 GSA 16/09/093 TOBING464 TURIMAN 33845435 TPS 31/03/0946: TYAS RACHMAN SAMBUDI 09527491 TPS 14/12/1246 UDAW J.
TYAS RACHMAN SAMBUDI 09527491 TPS 14/12/12465 UDAW J.
365 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Seri ljazah 012/UTS/FE/2007 a.n Agustina Damaring Tyas,tertanggal 10 November 2007; (Bukti P35);h. Nomor Seri ljazah 0050.51.02.071054.X/2008 a.n Didi, tertanggal25 Oktober 2008, (Bukti P36);i. Nomor Seri ljazah 0015.51.02.071054.X.2009 a.n Wahyu Suryono,tertanggal 31 Oktober 2009; (Bukti P37);j. Nomor Seri Ijazah 0028.51.01.071054.X.2012 a.n Subekan,tertanggal 20 Oktober 2012; (Bukti P38);17.
104 — 38
C1 Kawasan Industri Suryacipta,Karawang Jawa Barat 42363, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama Purbadi Hardjoprajitno, SH, Tyas W. Nugrohoyekti, SH,Azimah Sulistio, SH, Ferri Priyo Setiawan, SH, Suhamo, SH, dan RuliNugroho, SH, Para Advokat dari Law Firm PURBADI & ASSOCIATES,beralamat di Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jl. H.R. Rasuna SaidBlok X7 Kav. 5 Jakarta 12940, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Oktober 2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWAN1.
41 — 19
Anastasia Tyas R, Sp.OG dokter ahli kandungan dan40kebidanan pada RSUD Dr. R. Soedarsono kota pasuruan, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan keahliannya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;e Bahwa saksi adalah dokter spesialis kebidanan dan penyakitkandungan yang bertugas di RSU Dr.
34 — 7
MNC Finance Cabang Solosebanyak 13 show room antara lain: ANANG JAYA MOTOR, SOLO, GAYAMUDA SOLO, GUNA MOTOR, HURINDO MOTOR, JEEF MOBIL, MULYADJAYA SOLO, OMEGA AUTO, RINDANG MOTOR, ROCHMAH MOTOR,SJ JAYA MOTOR, SOLO BARU MOTOR, TYAS MOBIL, namun yangmelakukan transaksi terbanyak mencapai 99 % adalah show room PUTRAABADI MOTOR;2DBahwa Perbuatan mereka tersebut mengakibatkan kecurigaan dari Direksisehingga menurunkan team auditor yang akhirnya mengetahui bahwa show roomPutra Abadi Motor adalah fiktif
Terbanding/Terdakwa : KUNARTO Bin CHOENDORI
172 — 114
Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung selakuKetua Majelis, dengan ANNASTACIA TYAS E. E. N., S.H Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi BangkaBelitung dan AHMAD PANANI, S.H.
327 — 117
YUNING TYASUPIEK,K,SH.MH. dan PRATONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangyang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh YUSTINAH,SH.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNING TYAS UPIEK,K,SH.MH.
ANTHONY AARON BRACKETT
Tergugat:
PT. DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA
100 — 30
., Tyas W Nugrohoyekti,S.H.,Suharno,S.H., Ruli Nugroho,S.H., dan Putri Kurniati,S.H., Para Advokatpada Law Office Purbadi & Associaates beralamat di Menara KuninganLantai 3 Unit LM JI.HR Rasuna Said Blok X 7 Kav 5 Kuningan JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2019,Selanjutnya disebut SCDagal ..........
54 — 22
TYAS, disepakati bahwadari dana BSPS PK sebesar Rp.250.000.000,, dialokasikan untuk operasional UPKsebesar Rp. 9.000.000, yang akan diberikan dalam dua tahap sesuai tahap pencairanyaitu tahap I sebesar Rp .4.500.000, dan tahap II sebesar Rp.4. 500.000, dan uangsebesar Rp.9.000.000, tersebut sudah saksi serahkan kepada UPK melalui bendaharaUPK Sdri.
233 — 160
mengengai aliran uang dalam pembukuan saksi di penyidikandalam bentuk tabel adalah benar semua.e Bahwa uraian mengenai uang dalam penyidikan tersebut pijakannya sesuaidengan pembukuan saksi, yang ditransfer sesuai perintah Prasetijo Adi.e Bahwa mengenai pembayaran yang 37% ke Lamusi Didi di pembukuan tidakkelinatan peruntukanya, waktu itu berupa panjar kerja atas nama Prasetijo Adi.e Bahwa saksi secara detail tidak mengetahui mengenai pengeluaran riil yang 37%tersebut, mungkin yang lebih tahu adalah Tyas
Indra Karya.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;38 TYAS DANARINIE, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwasaksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidikan.Bahwa saksi selaku staf Keuangan PT Indra Karya Malang, salah satu tugasnyamelaksanakan perintah Prasetyo Adi untuk menyetor atau mentransfer uang kePT KPlJ.Bahwa mengenai realisasi total komitmen fee Urumuka dalam tabel 37% bukan27%, sehingga yang 10% tersebut sebenarnya saksi tidak
RIVANO AHADIAN, DKK
Tergugat:
PT. AERO WISATA AWS
100 — 35
Prajurit KKO Usman Harun dan Harun No.32, Jakarta Pusat.Dalam perkara ini memberi kuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H, Tyas W.Nugrohoyekti, S.H, Azimah Sulistio, S.H, Ferri Priyo Setiawan, S.H, Suharno, S.H,Ruli Nugroho, S.H, Putri Kurniati, S.H, Eva Pratama Nur Fitrianto, S.H, Para Advokatpada Law Firm PURBADI ASSOCIATES, beralamat di Menara Kuningan Lt.3 Unit LM, JI.
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
96 — 19
Jend.MT Haryono Kav. 49 Jakarta 12770, Indonesia, dalam hal ini baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Nopember 2020,MELAWANPT INDOSAT, Tbk, dengan alamat Jalan Medan Merdeka Barat No 21Jakarta dalam hal ini karena jabatannya diwakili oleh Irsyad Sahroni,Warga Negara Indonesia, selaku Direktur PT Indosat, Tok, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : Tyas W.Nugrohoyekti, S.H., Azimah Sulistio, S.H., Suharno, S.H.
76 — 19
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang pada hariSenin, tanggal 30 Mei 2016 oleh kami ANNASTACIA TYAS E.E.N, SH., selakuHakim Ketua Majelis, ARI WIDODO, S.H., selaku Hakim Anggota, dan WIluJlPRAMAJATI, S.H., M.Hdum, Hakim Ad Hoc Tipikor selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal yang sama dalam
ANNASTACIA TYAS E.EN, S.H.WIJI PRAMAJATI,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,NORMA SOEJATININGSIH, S.H. M.H.Hal 160 dari 160 halaman, Putusan Tipikor No. 9/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.
164 — 45
Sampai dengan bulan Pebuari 2011staf terdakwa yang masih ada adalah saksi Irine (Bendahara), Maria, NurulHuda, Yanto, Hari, Tyas dan Fika.Bahwa ketika saksi bekerja di CV. Enhat Terdakwa pernah mengajukanpinjaman kredit ke Bank Jateng Cabang Semarang, yang dilakukan denganmeminjam namanama sejumlah CV lain, selain CV Enhat, yaitu CV. ANDALANUTAMA, CV. KARYA BUTIK, CV. KOMPUTER SEMBILAN, CV. PADMARESOURCES, CV. PERMATA DICKY, CV. PUTRI AGUNG, CV. SAPTAMANDIRI PUTRA, CV. WASIKA RAYA, CV.
CAdmin Keuangan: IRINDivisi T : TYAS, AGUS.Bahwa sebagai karyawati di CV Enhat, tugas saksi adalah membantumenyiapkan dokumen yang di perlukan selama proses lelang / tender, danapabila CV ENHAT menang tender, maka saksi mengerjakan tugas adminstrasiyang berkaitan dengan berbagai kegiatan yang perlu mulai dari tahappengumuman pelelangan hingga selesainya pekerjaan / proyek.Bahwa CV ENHAT bergerak dalam bidang pengadaan barang dan jasa sertaAlat Tulis Kantor.Bahwa meski terdakwa adakah pimpinan dari
Enhat adalah perusahaan yang bergerak dibidang PengadaanBarang dan Jasa seperti pengadaan ATK, komputer, barang cetak dan ServerPulsa all operator.Bahwa staf terdakwa yang bertugas di CV Enhat antara lain adalah lrine (Admin+ Keuangan); Nurul Huda; Yanto; Hari; Tyas; Fika, Nur Hakim dll.Bahwa antara bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 terdakwasering membuat permohonan pinjaman kredit ke Bank Jateng CabangSemarang, yang dilakukan dengan cara meminjam namanama CV orang lain,selain CV
Selain saksi, staf diCV Enhat Semarang adalah Irene (keuangan), Tyas (admin), Harry dan Rifki(saksi tidak tahu tugas keduanya apa), Nurul Huda dan Ferry (sama dengansaksi di lapangan), Maria (admin lelang), Indra Kunto (mengurusi lelang bagiankonstruksi), Nur Hakim (mengurusi pulsa), Budi dan Andre (mengurusi lelang).Bahwa saksi tidak tahu menahu tindakan terdakwa mengajukan permohonankredit ke Bank Jateng Cabang Syariah Semarang ;Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh terdakwa ke CVCV ataupun ke
Terdapat indikasi adanya benturan kepentingan antara Sdr Ahmadundengan nasabah, yaitu: CV Dwi Sejati Utama, juga sebagai debitur diKCS Semarang dan CV Ayuning Tyas sebagai nasabah di KantorCabang Demak ;Dimana keduanya mendapatkan pembiayaan dari Bank Jateng dan terdapatadanya transaksi keuangan antara sdr.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Tyas W. Nugrohoyekti, SH., AzimahSulistio, SH., Suharno, SH., Advokat dan Asisten Advokatberalamat di Menara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jl. H.R.Rasuna Said Blok X7 Kav.5, Kuningan, Jakarta Selatan 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. FATONAH, bertempat tinggal di Jl. Kp. Baru Kb. KojaRT/RW: 013/016 Kec. Penjaringan Kotamadya JakartaUtara ;2. ARIN SUKOWATI, bertempat tinggal di RA. KartiniRT/RW003/004 Desa Keyongan' Kec.
Hj. Sumiyatun S.Pd., M.Pd.
Tergugat:
Bupati Purworejo
Intervensi:
Hari Prasetyo, Amd.
124 — 47
Taufik, Sofi Ambarwati, Indah Setiawati,Tyas Puspitawati, meraka kebanyakan dari RT 3 Rw Bahwa Saksi tahu mereka jika sudah pindah dari KTP yangbersangkutan ; Bahwa mereka semuanya mendapat undangan kecuali sdr.Sugio dan istri; Bahwa ketika Penggugat kalah sebetulnya mau protes tapi bingung karena tidak ada tata tertib ; Bahwa saksi belum pernah mengajukan keberatan terkait dengan DPT; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. JokoTriONO; Bahwa terkait dengan Sugiyo dan Istrinya sdr.