Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama banuasa baduadi banuara barugaya baruadi baruara bayuada barnada barhada barupada barusda barmada
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR, SE.
390 — 333
  • Kita sdhdibodohi oleh budaya romawi.Bahwa, setelah itu pada hari Selasa, Tanggal 5 Desember 2017, sekitar Pukul11.44 Wita Terdakwa kembali berkomentar untuk yang terakhir kalinya dengankatakata:Yesus lahir blm ada kalender thn masehi, perhitungan thn masehi baruada saat pengakuan vatikan terhadap teori MHeliosentris dariCopernicus... Sy tdk tau saat itu org pung cara hitung bgmna sehinggaumur Metusalak bisa mencapai 800an thn...
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 30 April 2015 — - SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN lawan - 1. YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) dkk
36 — 14
  • Pemerintahan ;Bahwa saksi mulai mengetahui masalah perkara ini sejak PengadilanNegeri Kediri, mengirimkan surat ke kantor Desa/Kelurahan MojorotoKota Kediri, dengan maksud akan mengadakan pemeriksaan setempatdalam perkara ini ;Bahwa selama saksi menjabat tidak ada masalah, dan kemudian baruada surat guna pemeriksaan setempat tersebut dan saksi baru mulaibaca buku C Desa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya, Tergugat danTurut Tergugat juga mengajukan alat bukti, oleh karenanya Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009 K/PID.SUS/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — Ir. ADOLFIEN SUPIT
291 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PONTOH, MBA.telah mengetahui kelengkapan dokumen untuk syarat pencairan belumlengkap, seperti Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan, Berita AcaraPemeriksaan Barang serta Berita Acara Penerimaan yang kesemuanya baruada tertanggal 21 Desember 2007 namun tetap diajukan juga denganmaksud dan tujuan agar uang sebesar Rp 59.700.000,00 (lima puluhsembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut dapat dikuasai dan dimilikisehingga perbuatan yang dilakukan tersebut dapat memperkaya diri sendirimaupun orang lain
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA dalam hal ini diwakili oleh SUDIONO
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROPINSI RIAU
241 — 231
  • saksi ketahui tahun 1996 PT PSJ sudah ada, area PTPSJ di Kecamatan Langgam meliputi beberapa desa.Bahwa luas lahan yang di kelola PT PSJ + 9000 hektar.Bahwa saksi sebagai Ketua Kelompok Tani Gondai Bersatu.Bahwa luas lahan yang telah terdampak eksekusi + 40 hektar.Bahwa sajak tahun 1996 saksi mengelola lahan di daerah Gondai.Halaman 65 dari 92 halaman Putusan Nomor : 1/G/2020/PTUN.PBRBahwa pola pembagian lahan pada saat dengan KUD polapembagian lahan adalah 50:50, setelah kebun selesai dibangun baruada
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
M. DARGO
Tergugat:
1.ABDULLAH HUSNI
2.Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
116 — 36
  • dibersihkan/digusur oleh anak buahnya Tergugat;Bahwa kalau dilihat dari arah jalan, posisi tanah milik Penggugat persisdibelakang/sesudah tanahnya milik Tergugat;Bahwa saksi menjadi Ketua Rt.14 Desa Sungai Gelam tersebut sejak awaltahun 2018 yang lalu;Bahwa Sebelumnya yang menjadi Ketua Rt.14 Desa Sungai Gelam tersebutadalah Hermansyah;Bahwa saksi sudah tinggal di Rt.14 Desa Sungai Gelam tersebut sudah lebihdari 10 (Sepuluh) Tahun;Bahwa Sepengetauan saksi sengketa tanah milik Penggugat tersebut baruada
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Snt.
Tanggal 29 April 2015 — -1. Mursidah Binti Sontet Bin H. Zaenal 2. Tisnah Binti Sontet Bin H. Zaenal 3. Arazak Bin Sontet Bin H. Zaenal 4. Mariyam Binti Sontet Bin H. Zaenal 5. Darul Bin Sontet Bin H. Zaenal 6. Arpa Binti Sontet Bin H. Zaenal vs -1. Surawi 2. Kepala Desa Pematang Gajah 3. Camat Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.
68 — 19
  • Sukarno Bin Sontet denganSurawi (Tergugat) sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 41, tanggal 14 September1976 dan apabila dihitung sampai dengan sekarang ini sudah mencapai 39 Tahun, baruada Gugatan dari Pihak Para Penggugat.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 68/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SETIA BUDI
2.BINTANG SETIANA
3.ALAM SETIAWAN
4.INTAN HARMONI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
BUDI SAID
146 — 134
  • pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah,dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi; Menimbang, bahwa menurut Indroharto, S.H. dalam bukunya Usaha MemahamiUndangUndang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Penerbit Pustaka SinarHarapan Jakarta, Tahun 1993, Buku II, edisi revisi, Cetakan ke4, halaman 3839, padapokoknya menyebutkan Kepentingan dalam kaitannya dengan hak menggugat baruada
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1640/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 66
  • Pada saat penggugatmempertanyakan kelengkapan tanah tersebut tergugat mengatakankepada penggugat tenang saja soal akta dan pemberkasan itu urusansaya (tergugat) kamu (penggugat) fokus Saja denganpembangunannya, dan bagaimana mungkin bangunan kost ini baruada setelah putus hubungan antara penggugat dan tergugat sedangkanyang tahu dan paham betul semua hal tentang pembangunan kosttersebut adalah penggugat, terlebih lagi ada total 7 buah nomor meteranlistrik di kost tersebut merupakan atas nama penggugat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.SUTRISNO GUNAWAN BR.
2.SETIAWATI.
Tergugat:
1.SUGENG YUDIANTO
2.W I B I S O N O
3.ANDRIAN HANDOKO
84 — 33
  • tetapi hal itu kan konyol, kalau belum dibayar lunas yatunggu sampai lunas baru kemudian ada Kuasa Menjual, walaupun KuasaMenjual itu terbit sebelum dibayar lunas akan tetapi itu tidak logis; Bahwa dalam perjanjian misalnya ada wanprestasi, maka boleh memintapembatalan; Bahwa artinya andaikan harga yang disepakati dalam Akta, pembelinyabisa dikatakan wanprestasi; Bahwa rangkaiannya adalah PPJB kemudian Kuasa Menjual dan PPJBterus Kuasa Menjual lagi, jadi dalam rangkain ini belum ada jual beli, baruada
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MARISA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mar
Tanggal 14 Desember 2020 — Pidana - IRVAN YUNUS Alias IRVAN
396 — 257
  • , laluTerdakwa menyatakan ada tetapi nanti satu dua hari pupuk tersebut baruada, kemudian Saksi Lukman Napolion Alias Gutu pulang utuk kembalimemberitahukan informasi tersebut kepada Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni, kKemudian Terdakwa menghubngi Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni menanyakan pupuk tersebut nantinya akan diantarkan kemana,kemudian Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni menyatakan pupuk tersebutagar diantarkan di gudang pengilingan padi miliknya di Desa Hutamoputi,Kecamatan Dengilo
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
RICHARD GUNAWAN
Tergugat:
1.PAULUS WARPOPOR
2.ALFONSUS NDROT NDROT
3.Drs. DONATUS NIMBITKENDIK, MTp
4.CONSTAN NIMBITKENDIK, S.Sos, M.Si
168 — 47
  • yang berasaldari Moyang marga Ginuni yang diberikan kepada anak perempuannya(moyang perempuan dari Tergugat III dan Tergugat IV), Saksi tidak tahu luastanah Wahanema yang dikuasai Tergugat III dan Tergugat IV tetapi batasbatasnya adalah Sebelah Timur dengan marga Kabes, Sebelah Utara denganmarga Warporpor tanda batas bambu, Sebelah selatan dengan kali danSebelah Barat dengan tanah Ginuni tanda batas mata bambu, tanah wamarkowisejak dahulu tidak ada pohon pala hanya hutan kayu saja tetapi sekarang baruada
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 06/Pdt.G/2017/PN.Bau
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT - JURUSANA - WD. SITTI HASRI - WA SAANA TERGUGAT - WA ODE DENDO - IDJA MUHUSINI - WA ODE HASNIA BOTI - H. LA MILI - SAFIUDIN - SUMARTOYO, ST.MT TURUT TERGUGAT - KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
65 — 36
  • BauBahwa menurut Halifa tanah tersebut diperoleh dari ahli waris LaOde Zaenu yaitu Wa Ode Gendo karena jasanya memelihara tanahtersebut sehingga kemudian Halifa diberi satu kapling tanah ;Bahwa menurut Halifa Wa Ode Gendo memperoleh tanah tersebutwarisan dari La Ode Zaenu karena ketika pembukaan jalan baruada uang ganti rugi terhadap pohon jambu yang ditebang lalu Alm.Antia yang mengolah kebun mencari Halifa untuk memberikan uangganti rugi tersebut tetapi Halifa tidak mau karena tanah tersebutbukan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • koskosantersebut;Yang mengerjakan koskosan tersebut adalah 2 (dua) orangpekerja terdiri satu tukang bangunan dan satu buruh bangunandan digaji per hari Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu) untuktukang sedangkan untuk buruh bangunan per hari Rp. 60.000,(enam puluh ribu Rupiah);Yang memberi upah kadang Penggugat dan kadang Tergugat;Yang saksi tahu kios tersebut sudah ada sebelum Penggugatdan Tergugat menikah namun kios tersebut masih berbentukpondasi nanti setelan Penggugat dan Tergugat menikah baruada
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 681/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 18 Maret 2015 — SYAHDAT SURBAKTI
66 — 29
  • 4646Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa sejak tahun 2000semasa orang tua terdakwa masih hidup dan yangmenggaji pada waktu itu adalah orang tua terdakwa;Bahwa ada bagian tanah milik Jaya Surbakti dan AgusSurbakti namun tanahtanah tersebut tidak dikuasai olehterdakwa;Bahwa dikarenakan Sampang Malam Surbakti adalahseorang PNS maka Alm Sampang Malam Surbaktimendapat bagian tanah yang belum ditanami;Bahwa tanah itu sebelum ditanami sawit tidak ada yangkeberatan, namun setelah ditanami dan telah panen baruada
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 9/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Nopember 2011 — - SABARUDIN Alias JABONG , DKK - HUSNI ,DKK
92 — 26
  • Abdul Majid;Bahwa Saksi sering melewati tanahsengketa:; 222 nnn n nnn n nnnBahwa setahu saksi yang terakhir kali tanah sengketahanya di gadaikan kepada Abdul Majid;Bahwa ada orang sebagai perantara oper gadai tanahsengketa yaitu Warijah alias InaqBahwa sebabnya Salam dan Amaq Husni alias Amaq Usminta tolong pada Warijah sebagai perantara oper gadaikarena Warijah masih ada hubungan keluarga denganBahwa sebelum digadaikan kepada Amagq Husni seluas 43are belum ada pelebaran jalan, setelah digadaikan baruada
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 16-10-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 20/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 1 April 2014 — - PT. MITRA NIAGA MANDIRI BUOL vs BUPATI BUOL
117 — 35
  • APMS) diDesa Diapati Kecamatan Gadung yang juga bermohon untuk AgenPremium dan Minyak Solar (APMS) di Kecamatan Paleleh dikhawatirkan terjadi monopoli karena pemiliknya sama dan untukmenciptakan persaingan usaha yang sehat, hal tersebut sangat tendesiuskarena bagaimana mungkin terjadi monopoli bila Agen Premium danMinyak Solar (APMS) di mohonkan dan dibangun di daerah Kecamatanyang berbeda dan untuk daerah Kecamatan yang diberi rekomendasioleh Tergugat belum ada APMS lain, dan untuk Kabupaten Buol baruada
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
278 — 103
  • setelah itu nanti hari Sabtu baruada panggilan untuk Terdakwa;Bahwa tidak ada surat penangkapan terhadap Terdakwa pada waktuTerdakwa dicegat di Desa Enu;Bahwa Terdakwa terima surat panggilan terhadap Terdakwa tersebut dirumah karena Terdakwa sudah diijinkan kembali ke rumah setelah selesaipemeriksaan pada hari Jumat tersebut;Bahwa Terdakwa pergi memenuhi surat panggilan tersebut pada hari Seninberikutnya Terdakwa lupa tanggal berapa tapi masih dibulan Maret tahun2020 di kantor Polsek Sindue;Bahwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.B/2014/PN. Yk
Tanggal 17 April 2014 —
74 — 9
  • kepentingan proses balik nama dari Pak Kartorejo menjadi atasnama isteri saksi maka mbah Harjo Sentno disuruh cap jempol dan isterisaksi tanda tangan di blangko kosong yang sudah disiapkan oleh terdakwa,karena pihak penjual dan pembeli sudah meninggal semua, karena itu harusturun waris dulu, dari atas nama Kartorejo ke anaknya yaitu mbah HarjoSentono ; Bahwa setelah selesai kemudian ketika akan pulang isteri saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (liama puluh juta rupiah) karena saat itu baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Ir. DWI ATMADJI, MM, Bin SUTARYONO;
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan LUTHFI AHMAD menjawab : "Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empat kecamatan lagi yaituKecamatan Purwonegoro, Bawang, Pagedongan, dan Kecamatan Banjarnegara".Kemudian EDI YUSMIANTO menjawab lagi : "Nanti sore pak LUTHFIdan Pak PRIYO ke rumah saya saja untuk mengantar dana yang sebagiansudah terkumpul itu" kemudian LUTHFI AHMAD menjawab : "Baik Pak";e Bahwa sebelum LUTHFI AHMAD menyerahkan uang yangsebagian sudah terkumpul tersebut kepada EDI YUSMIANTO, AZIZmenelpon LUTHFI AHMAD
    dan LUTHFI AHMAD menjawab : "Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empatkecamatan lagi yaitu. Kecamatan Purwonegoro, Bawang,Pagedongan, dan Kecamatan Banjarnegara".
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat : 1.Ustad Zaenudin 2.Ustad AGUS SAEFULLAH Tergugat : 1.KARDAWI 2.YAYAH FAOZIAH 3.YOSEP
146 — 36
  • ;Bahwa di lokasi penambangan tidak ada masalah, di lokasi penambangan baruada masalah pada tahun 2016 ini;Bahwa pihak Koperasi hendak mengganti Kardawi karena masa jabatan Kardawisudah berakhir, yaitu pada tahun 2014, Kardawi menjabat sebagai ketuakoperasi sejak tahun 2008;Bahwa Kardawi menjadi ketua koperasi setelah ditunjuk langsung oleh KepalaDesa Bantaragung pada saat itu, yaitu Sdr.