Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lelang leman lesan lalan lepan lehan lelana lelah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 389/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
272 — 192
  • DKIJakartaYang inti Suratnya, pada point 2:Bahwa berdasarkan surat Kami terdahulu Nomor. 2126/1.785.1, tanggal 6September 2018, lelan Kami laporkan bahwa Kami telah mengirirnkanREKOMENDASI TEKNIS BONGKAR PAKSA KEPADA SATPOL PPJAKARTA UTARA DENGAN NOMOR 69/1.785.1, tanggal 4 September2018;Surat Dari Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor : 69 1 1.785.1, tanggal 4 September 2018( Bukti Tergugat VI dan VII 32 ), dengan perihal: REKOMENDASI TEKNISBONGKAR
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 661/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat CV. GLOBAL MANDIRI SEJAHTERA Tergugat KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI BANTEN Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TIGARAKSA
109 — 60
  • No. 661/Pdt.G/2015/PN.TngTNG tanggal 30 Januari 2014 tentang pelaksanaan Eksekusi lelan,jadi tergugatsebagai pihak dalam perkara ini bukanlah pihak yang salah ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapateksepsi tergugat tidak beralasan dan oleh karenanya tidak dapat diterima;Untuk Eksepssi Turut Tergugat pada pokoknya intinya sebagai berikut :Eksepsi persona standi non justicio :Bahwa Turut Tergugat berpendapat gugatan penggugat khususnya yangditujukan terhadap Turut Tergugat
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
572 — 506
  • Mereka tidak akanpernah lelan untuk membela idolanya yang bahkan sang idola tersebuttidak peduli dengan apa yang mereka perjuangkan;(2) Suka menyebar hoax. Hoax adalah kegiatan seharihari yang disukai.Tanpa menyebar hoax,mereka tidak merasa ikut bagian darikelompoknya;(3) Kepo. Netizen akan mencari tahu halhal yang membuat penasaran.Setelah mereka mengetahui hal yang mereka kepoin, jika mereka takmenyukai pasti akan menghina atau membully;(4) Menghujat.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 67/PDT.G/2015/PN.CBN
Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata : Penggugat : - Hj. MUSFIAH - LEITA RISTAWATI, SH. Tergugat : - PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN) - HARDIANTO TUNGGAL PURWA - LILIS MARIATI SUWANDA, SH - SALEH BAFADAL, SH - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
84 — 11
  • Bahwa dasar hukum diajukannya Gugatan perlawanan ini diatur dalamketentuan Pasal 27 huruf c Peraturan Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/2013 tentang Perubahan atas Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang yang menyebutkan, "pem lan lelan lumpelaksanaanlelang diluarketentuansebagaimanadimaksuddalamPasal24dilakukan oleh Pejabat Lelang dalam hal: c terdapat gugatan atasrencana pelaksaan lelang eksekusiberdasarkan Pasal 6 UUHT daripihak lain selaindebitor
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN NEGARA Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN.Nga
Tanggal 26 Mei 2020 — . pidana -RICHARD WAHYU PRADITYANTONO ALS.RICHAR -MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM ALS.MAHMUL -PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO ALS.DANTO -MUHAMMAD ALI NURDIN ALS.ALI
230 — 97
  • Als.DANTO untuk bareng berangkat ke Bali;Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN.NgaBahwa kami tidak sampai denpasar karena saksi lelan sehingga saksiberistrahat di Penyaringan di rumah KETUT ANUGRAHA Als. NUKI;Bahwa ceritanya Terdakwa sampai di rumah KETUT ANUGRAHA Als. NUKIpada awalnya di Ketapang lalu PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARQJO Als.DANTO mengubungi Sdr. GEDE DODDY SUHENDRA Als. GEDE untukmenjemput di Gilimanuk, karena Sdr. GEDE DODDY SUHENDRA Als.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Wirawan Prabowo, S.H.
Terdakwa:
SILVIA DIANITA, SH Als DIAN Binti ERIZAL
115 — 11
  • Pemeliharaan Data danPembinaan PPAT, sebelumnya Kasubsi Peralihan Hak; Bahwa Tim Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) ditunjukberdasarkan SK dari Kepala Kantor; Bahwa saksi selaku Ketua Tim terbantu oleh Terdakwa terkait koordinasidengan kepala desa dalam PTSL, Terdakwa merupakan ujung tombak diHalaman 47 dari 88 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2019/PN.PbrKantor BPN Siak karena Terdakwa tidak segan turun langsung ke desa untukmengurusi masalah pendaftaran tanah; Bahwa Terdakwa tidak kenal lelan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 90
  • Muhammad dengan keduaISTERInya tersebut yang diperoleh dari perjuangan keras tidak mengenalwaktu siang malam dan tidak mengenal lelan sebagai seorang suami yangbertanggung jawab untuk isteri dan anakanak angkatnya;Beliau sukses tentu ada wanitawanita HEBAT dibelakangnya yaituISTERI PERTAMA DAN ISTERI KEDUA nya ini. PARA PENGGUGAT initidak tahu seperti apa perjuangan dan Pengorbanan kedua isterinya selamamendampingi Almarhum selama hidupnya. Hartaharta obyek gugatan iniHal. 72 dari 99 Hal.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/III/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Jumiran, Serma NRP 21940036260173
85 — 65
  • Anik Hariyanti (Saaksi2)kelihatan lelan dan capek seperti habis berolahraga dengan keringat masin menempel dimukanyasedangkan Terdakwa juga kelihatan lelah tetapi tidak seperti Sdri. Anik Haryani (Saksi2).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan juga sudah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
KONG HONNY DHAMMAS STANSYA
Tergugat:
1.Direktur PT.BPR Sri Artha Lestari (disebut juga PT. BPR Lestari Bali)
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAAN NEGARA (DJKN) Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BALI DAN NUSA TENGGARA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR;
3.PUTU ADI YULIARTHA, SH.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BADUNG;
136 — 90
  • :Halaman 8 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Dps12.13.(1) Bank sebagai kreditor dapat membeli agunannya melalui lelang, denganketentuan menyampaikan surat penyataan dalam bentuk Akte Notaris,bahwa pembelian tersebut dilakukan untuk pihak lain yang akan ditunjukkemudian dalam jangka waktu 1 (satu) tahun terhitung mulai tanggalpelaksanaan lelan, sepanjang tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan;(2) Dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) telahterlampaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH VS PT TH INDOPLANTATION, DKK
488 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mienyatakan Para Tergugat lelan melakukan Perbuatan MelawanHukum;Butir 5:Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat dengan perincian..."
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd - YOSAFAT SALIM alias ALEONG
87 — 26
  • Nikolas Lelan 0,400 0,380 0,020 M3 /1.370.400, 27.408,00e 18,000 18,000 Buah 00 63,000,00Ik 1,860) 1,770 0,090 M2 3.500,00 15,093,00atanAngine Pas.Angkere Pas.Jelusi105.501,002.
    261,49974,22663.000185.31663.038 Putusan No. 36/PID.SUS/2014/PN.KPG Hal. 7576 kIs Il5/7e =6PasAngkere PekKudakuda(anginanginbelumada)e PekGordingKayuKls Ile PasJelusi 498,627 32.Thomas Abie PekKusendanTiang/Kolome PekRege &skurkayukIs Il5/7e =6PasAngkere PekKudakuda(anginanginbelumada)e PekGordingKayuKis Ile = =6PasJelusi0,4690,370180,4000,4301,8600,3120,4110,2650,3840,1570,041180,1350,0461,860M3M3BuahM3M3M31,665,6001.810.4003,5001,370.4001,370,400,167,700261,49974,22663.000185.31663.038311.922 810,549 33.Dominikus Lelan
    Nikolas Lelan 0,400 0,380 0,020 M3 1.370.40) 27.408,00e =Ikatan 18,000 18,000 Buah 0,00 63,000,00Angin 1,860) 1,770) 0,090; M2 3.500,00 15,093,00e Pas.AngkeFe Pas.Jelusi105.501,00 2. Martinus Sau 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63.000,00e Pek 6,000) 5,000); 1,000) Buah 15.107,5 15,107,50 Angke 1,860 1,770 0,090) M2 0 15,093,00r 167.700,e Pas 00Engsee PasJelusi93,200,50 3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : Tony Yudianto Dernantra Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Pembanding/Penggugat II : Jo Mei Ling Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Geerthe Suriany Lala' AR, SH.,
Terbanding/Tergugat III : Pandji Wiradi
Terbanding/Tergugat I : Ika Wariyanti
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Jawa Timur cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat X : Sutrisno
Terbanding/Tergugat VIII : Kuswandi Sudarga
Terbanding/Tergugat VI : PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : David Effe
54 — 46
  • Bahwa permohonan lelang Pasal 6 UndangUndang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendaYang Berkaitan Dengan Tanah yang diajukan oleh Tergugat II telahdisertai dengan surat dan dokumen yang diperlukan sehingga telahmemenuhi syarat untuk dilaksanakan lelan ;I.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
113 — 29
  • Bahana Line;Bahwa Saksi lihat papan nama itu pada tahun 2015;Halaman 50 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN BitBahwa pada waktu itu Saksi sedang memancing dilaut menggunakanperahu dayung lalu karena Saksi lelan Saksi turun ke darat dandisitulan Saksi melihat papan nama perusahaan atas nama PT.Bahan Line tersebut dan pada waktu di pantai KiraKira itu Saksibertemu dengan Hersen Baulogi dan ketika itu ada rumah di pantaiitu yang ditempati oleh Titus Tinahu dan Hersen Baulogi menyatakanbahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : CV Bersama Bersaudara
Pembanding/Penggugat II : TRI PENA SETIATI K
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN Tbk
Terbanding/Tergugat IV : JENNY
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan KPKNL
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kab Cirebon
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Mandiri Prasarana
56 — 22
  • punya kewajiban mengenai kabsahan persyaratan untuk dapatdilaksanakan lelang sebagaimana dalam peraturan petunjuk lelang;Dalam Rekonvensi Bahwa para Pembanding keberatan dengan pertimbangan J udex Factiepada halaman 94 alinia sebagai berikutut U maka Pembeli haruslah dianggap sebagaipembeli yang beritikad baikdan dilindungi haknya , ..dst Bahwa Para Pembanding sangat meyakini bahwa Tergugat IVKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding IV bukanlah pembeli yangberitikad baik,dapat dilihat ketika obyek lelan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 59
  • Bahwa Penggugat sudah sangat lelan dengan kondisi tersebut.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 120
  • Untuk ikut menjadi peserta lelan,TURUT TERGUGAT harusmemenuhi syarat syarat dalam pelelangan tersebut diantaranyakewajiban menyetor uang jaminan kepada rekening penampunganLelang RPL. 076 KPKNL Kisaran pada BNI cabang T. Balaiselambatlambatnya satu hari sebelum pelaksanaan lelang.Kewajiban tersebut telah TURUT TERGUGAT penuhi pada tanggal22 agustus 2016 sebesar Rp. 24.100.0006.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 39
  • Dalam hal iniPemohon sama sekali tidak menemukan itu, dan terkesan Pemohon hanyaberusaha sendiri, sehingga Pemohon telah lelan dan pesimis untuk dapatmempertahankan rumah tangga ini, apalagi puncaknya Pemohon sudahtidak sanggup menjalankan hubungan berumah tangga dengan Termohondan sangat menyayangkan pihak keluarga Termohon yang telah menolakPemohon dan tidak lagi menghargai Pemohon, hal ini dapat dibuktikanmelalui tindakan verbal ketika Pemohon mendatangi kediaman Termohonmaupun melalui pesan pesan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
IGUN GUNAWAN Als DUDUY Als IGUN Als GUNAWAN Als BAHRUL SALEH Als BADUD Bin SUHERLI
152 — 80
  • warna biru dengan biaya sebesar Rp.250.000menuju Gunung Salak dengan jalur masuk melalui Desa Cibatok Bogor viaJalur Pasir Reungit.Bahwa selanjutny pada hari Sabtu sekirapukul 01.00 dini hari saat terdakwadan kelompok ikhwan Bekasi tiba di Gunung Salak tepatnya di dekat PosHalaman 28 dari 107 halaman Put.Perk No.480/Pid.Sus/2020.PN.Jkt.TimPendaftaran Gunung Salak, mereka langsung mendirikan tenda (camp)sebanyak 3 unit di dekat pos Pendaftaran Gunung Salak dan merekalangsung beristirahat karena lelan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
201 — 60
  • tanahyang akan diajukan sertifikat, sehingga dari yang mengikuti programProna, terkumpul uang sejumlah Rp. 159.200.000,00 (seratus limapuluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang sejumlah Rp. 159.200.000,00 (seratus lima puluhSembilan juta dua ratus ribu rupiah) tersebut diterima, dibawa dandikelola oleh Panitia PRONA digunakan untuk operasional kegiatanprona yaitu untuk menyediakan materai para pemohon, pembelianpatok batas, pemberkasan (pengetikan dan map) serta untukmemberikan uang lelan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
87 — 39
  • Bahwa permohonan lelang Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah yang diajukan oleh Tergugat Il telah disertaidengan surat dan dokumen yang diperlukan sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakan lelan ;Bahwa dengan demikian Tergugat VI tidak berwenang menolak permintaanakan perantaraannya untuk mengadakan penjualan lelang.