Ditemukan 1732 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No.1864/PdtG/2016/PA.
    Putusan No.1864/PdtG/2016/PA. Sda.Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1864/PdtG/2016/PA. Sda.
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZNEN AeA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh PT.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs za! Pel gl Feral See lal Co igeo Cie IS! 5oo eal 3 Let Lisl cn 5 pow)! alg> ane Sli, Le oY!2S 44lb yall gw rey!
    Putusan No. 1864/Padt.G/2017/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1864/Pat.G/2017/PA.Gs
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di J!.Ee Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kurniawan Hidayat.,S.H.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, Setelah ituHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLGrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis.
    Sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak ada hubunganHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLGlahir maupun bathin yang sehingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang + 1 tahun 3 bulan lamanya;6. Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : is 2kiLaki, Umur +1 tahun 10 bulan belum Mummayiz.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorangtua Tergugat hingga pisah;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang dan anak tersebut ikut Penggugat . Bahwa Yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun setelah itu sering bertengkar.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLG
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPenggugatSamarinda, 27 April 197838 tahun, Agama IslamIbu Rumah
    TanggaSLTA, Kota Samarinda;selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatLompo, 12 Desember 197542 tahun, Agama IslamUsaha Pengurusan TambangSLTA, Kota Samarinda;:selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1864/
    tersebut dikarenakannTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui Penggugat ketahui dari SMS di handphone Tergugatyang berisi katakata mesra dengan wanita lain, seperti sayang, janjianbertemu dan lainlain, kemudian setelah melihat hal tersebut Penggugatlangsung menanyakan kepada Tergugat, namun Tergugat tidakmengakuinya;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak menunjukkan itikad baik untuk berubah;Putusan Nomor 1864
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceeeeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseessseeeesenaeees 102. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceeeeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseessseeeesenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    1864/Pdt.G/2017/PA.Im
    PENETAPANNomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!
    Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1864
    Penetapan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan
    Penetapan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Im1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1864/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.
    Penetapan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.ImH.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 235.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Im
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Cahyadi bin Tarya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Gelembung RT 002RW 005 Desa Mandalaherang Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBukit Duniansah, S.Sy
    Sumberjaya Kabupaten Majalengka; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1864/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 17 Juni 2019, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1864
    Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.Mjl8.
    Esib Jaelani, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mjlhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    No. 1864/Padt.G/2020/PA.Jeprrumah di Desa XXXXXXXXX RT 004 RW 006, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara ; 3. Bahwa, selama dalam masa pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sebagaimana layaknya suamiistri (bakdaaddukhul), dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama:XXXXX berumur 20 (dua puluh) tahun (Jepara, 03 Agustus 2000) ;4.
    No. 1864/Padt.G/2020/PA.Jeprf. antara suami istri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga.Oleh karena itu sudah sepatutnya Ketua Pengadilan Agama JeparaCq Hakim Pemeriksa Perkara a quo dapat menerima danmengabulkan permohonan Penggugat untuk mengajukan gugatanCerai Qual ; 10.
    No. 1864/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!
    No. 1864/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 1864/Padt.G/2020/PA.JeprDrs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 50.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1864/Padt.G/2020/PA.Jepr
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Agustus 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXxXxXXxXxXX XXXXXXxXX, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 357 / 16 / VIII / 1999, tertanggal 05 Agustus 1999;2.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan Tergugat;8.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Slw
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    Halaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.8.
    Anmad Bunalih, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Siluman Gang Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CkrMurni RT.004 RW. 002 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan; Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Abdul Aziz, lakilaki, berusia 11 tahun;3.
    Halaman 11 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Sayuti Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CkrPanitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 0,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Bgl
    Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.perasaan Pemohon.
    Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.5.
    Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bol.
    Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.CkraaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Kanawi bin Kadriah, tempat tanggal lahir Indramayu, 03 April 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Jati RT.007RW.008 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi,
    Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon menyukai sesama jenis dan pernah tinggal bersamadengan teman perempuannya;2) Termohon banyak berutang dan melimpahkan utangnya terhadapPemohon;3) Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;4) Termohon tidak patuh dan hormat terhadap Pemohon; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr7.
    Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Memberi izin kepada Pemohon (Kanawi bin Kadriah) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sartiah binti Umar) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH. Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Register : 18-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1864/Pdt.G/2015/PA.JU
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Timur sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan , tempat
    kediaman diJakarta Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 18Desember 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
    Biaya perkara menurut hukum; 4Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.JU.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.JU5.
    Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp700.000,00Rp0,00Rp0,00Rp805.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.JU
Register : 19-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.1864/Pdt.G/2021/PA.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1864/Pdt.G/2019/PA.
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Salinan Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.
    Salinan Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Jbg.
    Salinan Putusan No. 1864/Padt.G/2018/PA.Jbg. Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1864/Padt.G/2018/PA.Jbg.
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman
    di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.
    Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507244201950001, tempat/tanggal lahir Malang, 02Januari 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Jalan Suropati RT.006RW
    Malang, 11 Mel1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1864
    Pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0829/138/V1/2011 tanggal 23 Juni 2011);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.
    Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan pabrik
    , tempat kediaman di , KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatantertanggal 06 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 06 Desember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.PasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Redaksi Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.Pas
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 25-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 6 Nopember 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
70
  • 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda
    P UTUS ANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. 1,tempat tinggal di Jalan Nomor Desa KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.
    /Pdt.G/2013/PA.Sda padatanggal 25 Juli 2013 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda..
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.
    SIT MUAROFAH SAADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiDrs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ?Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.