1864/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNOMOR :1864 /PDT.P/2018/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa perkarapermohonan telah memberikan Ketetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pemohon bernama :TUAHMAN PURBA, Medan, 13121958, umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen. Pekerjaan Swasta, alamatPerumahan Centre View Blok A No. 20 Rt.001 Rw.003Kel.

Taman Baloi Kecamatan Batam Kota Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanpemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dibawah Register Nomor : 1864/ PDT.P/ 2018/ PN.Btm, tanggal 30 November

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan istrinya DharmayantiHutagalung tersebut telah dikarunia anak sebanyak 1 (satu ) orangHal 1 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.Btn4.6.7.anak kandung bernama : ESTER MARLINA PURBA, Jenis kelaminperempuan, lahir di Bekasi , tanggal 30 Maret 1998 ;Bahwa saat ini Pemohon adalah orangtua tunggal dari ESTER MARLINAPURBA dikarenakan istri Pemohon sekaligus sebagai ibu kandungdari anaknya telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2017 diJakarta karena sakit

P9 ;Hal 4 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.Btn10. Fotocopy Permohonan Pelepasan Roya No. 437/BDP/KRDOPR/X/18,dengan nilai Hak Tanggungan Rp. 500.000.000, atas nama TuahmanPurba , tanggal 24 Oktober 2018 oleh PT. BPR Dana Putra , tandasco nmasosac aL ;11. Fotocopy Permohonan Pelepasan Roya No. 436/BDP/KRDOPR/X/18,dengan nilai Hak Tanggunga Rp. 137.500.000, atas nama TuahmanPurba , tanggal 24 Oktober 2018 oleh PT.

RpUML AD. veeeccecereereseee RRL186.000, ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.BtnHal 13 dari 12 Pen .No.1864/Pdt.G/2018/PN.Btn

1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/50/VI/2007, tanggal26 Juni 2007;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 22 Oktober 2013Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435 Hijriyah oleh kamiDra. Hj,MAHMUDAH,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danHAITAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.aNPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 210.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1864/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

1864/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4 RT.017RW.007 Kampung Sidokerto Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00( sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.Gsg

1864/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA MksKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pemiliki Salon, tempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA Mks10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 16 tahun);b. ANAK, (umur 14 tahun);c.

Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil melalui relaas panggilan Nomor 1864/Pdt.G/2016/ PA Mks tanggal26 Oktober 2016 dan tanggal 23 November 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata panggilan Penggugat telah dilaksanakan resmi danpatut, akan tetapi Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya

Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA Mks

1864/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. 1,tempat tinggal di Jalan Nomor Desa KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.

/Pdt.G/2013/PA.Sda padatanggal 25 Juli 2013 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.

SIT MUAROFAH SAADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiDrs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ?Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1864/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 33 tahun, NIK XxXxxXXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Ssyang selalu Bahwa sakTergugat;2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., danH.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLON e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 525.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribuuspianHj. HERLINAWATY, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BL

1864/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.kKis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah melakukan hubungan Suamilstri lagi serta tidak pernahberkomunikasi lagi sejak Awal Bulan September 2020 hingga saat ini;7. Bahwa=antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan/dirukunkan oleh keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.kKisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.kKisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXxXxXx);4.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.kKis

1864/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 Januari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Sesuai dengan Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertangga 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karenaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2021/PA.Cbna. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;b. Bahwa Tergugat kurang dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga;C.

Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat kurang dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga;C. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar,merendahkan, dan menghina Penggugat sehingga membuat Penggugatsakit hati;d.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudianPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan, kemudian terakhirtinggal dirumah kontrakan selama 3 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Dan selamaPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali, jugasudah tidak bisa dipersatukan lagi dalam sebuah rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.).3.

Proses Rp 50.000,002Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal. 3. Panggilan Rp 375.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA. Tgrs6.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.TgrsA.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs6.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 47 dari 47 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1864/Pdt.G/2015/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 1864/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat,Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sida Makmur RT.02RW. 05 Desa Karangjati Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama

/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304014107650030 tanggal 15 Januari 2013, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0153/001/VIII/1984 Tanggal 21 September 2015, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Halaman 8 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA. Ba.

1864/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TsmFaas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1864/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TsmTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Tsm(empat ratus sebelas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 30 April 2013, Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.BwiUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwiakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1864/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 01 September 1988, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, 10 Agustus 1978, Agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal D/A Bapak Irod di XXXXXKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal10 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10 Juni 2019,telah mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur;Halamanidari9 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anakbernama xxxxx umur 10 tahun;. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namunsejak bulan Juli 2016 Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai mengalami keretakan;.

H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman8gdari9 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

:::ceeeeeePutusan telah mempunyai kekuatan hukumTANQGAl ..........ccceeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Tergugat padatetap sejakHalaman9dari9 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1864/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmZr ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hj. Rohani binti H. Junaid alias H.

Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 16 November 2020 dengan register perkara Nomor1864/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1864

Majelisn Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Penggugat bersedia kembali rukun dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatanHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Syahirul Alim, S.H.L.

Jumiah 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bm

1864/Pdt.G/2017/PA.Bgl

/Padt.G/2017/PA.Bgl.Bangil dibawah Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Setelah penggerebekansaksi melihat Pemohon dengan wanita tersebut naik mobil katana;Halaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.Bol.Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;2.

Tergugat Rekonpensi jugamempunyai 2 kebun sayur mayur, dengan luas masingmasing sekitar 1Halaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.Bol.hektar.

Tergugat Rekonpensi jugamempunyai kebun sayur mayur ditanami kubis dan wortel, TergugatHalaman 16 dari 40 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.Bol.Rekonpensi juga mempunyai 4 ekor sapi perah.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.Bol.

1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMusisi, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sekarangtinggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 281/59/VII/2004, tanggal 30 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas1.Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.MOH.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 150.000,00 2 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

1864/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1864/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, , sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di

KabupatenCilacapyang sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamandibawah Register Perkara

Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 Pebruari2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/81/IV2004,tertanggal 20 Pebruari 2004;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Bojong selama kurang lebih 6 (enam)bulan,

HafizPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman