Am /4gema Bima dengan Nomor 1114/PdtG/2016/P4.Bm tanggal 10= 5 5 cengan dalildalil sebagai berikut Seca tanggal 24 Nopember 2014, Penggugat dengan Tergugatpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahWrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimahers: Kutipan Akta Nikah Nomor: 31 / 317 / XI / 2014 tanggal 16Set 2014);sseiah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat= sce!

hahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.2. jelaslah bahwa pemohon telahmnjadi warganegara Republik Indonesia oleh karena itu wajarlah pemohon berkeinginan untuk mengganti nama kecilnya .yang berlafaskan ejaan Cin: diganti menjadi berlafaskan eja~an Indonesia ; ~~~~~~~~ Menimbang bahwa pemohon bermohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan @jaan Cina diganti menjadi berlafaskan @jaan Indonesia tersebut adalah untuk mengint grasikandirinya,eee eee dirinya cengan

dilahirkan dlGerisak pada tanggal 3 Juli 1993 ;Bahwa, yang di inginkan oleh pemohon agar keseragaman data penulisan namadan tempat lahir pemohon di dalam Akta kelahiran yang awalnya tertulis namaNURHAINI lahir di Gerisak Tgl 3 Juli 1993 di rubah menjadi namaNURAINI lahir di Kekalik tgl 3 Juli 1993 ;Bahwa, setahu saksi ada perbedaan posisi huruf di ljazan dengan Aktakelahiran Pemohon ;Bahwa, maksud pemohon memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir diAkta kelahiran agar sama posisi huruf sesuai cengan

dilahirkan dlGerisak pada tanggal 3 Juli 1993 ; Bahwa, yang di inginkan oleh pemohon agar keseragaman data penulisan namadan tempat lahir pemohon di dalam Akta kelahiran yang awalnya tertulis namaNURHAINI lahir di Gerisak Tgl 3 Juli 1993 dirubah menjadi nama NURAINIlahir di Kekalik tgl 3 Juli1993 ; Bahwa, setahu saksi ada perbedaan posisi huruf di ljazan dengan Aktakelahiran Pemohon ; Bahwa, maksud pemohon memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir diAkta kelahiran agar sama posisi huruf sesuai cengan

O04 RW. 008 Bessmit Lanip Hilir, dibawalh ah 15 Agustus 2012, alslale inecea Pearle tian Teerchentempat tinggal di rumah orang tua Termohen di Desa Nusantara Jayaselama 3 bulan, eeteteh fly Pemiohen cengan Teamnchen Gngget bersatnnamohon di Gusun Suka Jodi Gees Rumba. Jaya, alamo 4 dari 17 halaman Putusen Nemor O162PdLG20VYPA.

No : 81/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah JMW cengan mahar berupa uang sebesar Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl dan karena saksi adalah J Pemohon;* Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tahun 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah iWM cengan

anak perempuan ciluar nikah dari Nyenya hG PHO BNE +engan catatan bahwa pemohen telah menjadi anak syah dawri erang tua pemehen PAAG Win HWA dengan NG PLO dasarkan Akte PerkAwinan tertanggal 14 hei 1980 lie, 2/ = 1980 ee ne ne oem et ite nt Ne te te i aacr Sache aS TeSeeensom PH GADILAL NEGERT TERSEOUT Se tn ce re ee ee otaw Tah menden ar keterangan saksi saksi dan pemehen dipersidangan :~ Telah membaca surat surat bukti yang dilampirkan bersama densan permohonan semohon yang telah dilihat sesu@i cengan

Alasan talak dijatuhkan ******* ojalatteiltidi'perieliedhaaNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama dif wns TOPA/IMPed ssnnnntntttnnnnnnttnn pada tanggal Cengan Akte Nikah NO DBs. ceececencncnnmmmnmnnmnnn834.981 ccccceccccccccccucuceeueues 2BIVIAIA984 ceesesceseeceseeee miunicap aikenSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan Oleh yang hers,:gisui: (ccsKutipan Buku Pendaftaran Talak pada :'UA Kecamatann ecsecssnnl CGAAM PLA wes Agama dalammap berkas perkara No. eusgunuuseusanne 81 4/32

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,PS cengan Pemchon ,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA. TorGE, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2016 di DesaKahala, Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Tor Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaME cengan saksi adalah EE denganmahar berupa seperangkat alat Shalat dan cincin emas 2,5 gram; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemohon adalah satusatunya istri dari Pemohon

Tor(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), ;sepanjangrelevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan, oleh karenanya MajelisHakim memandang bahwa bukti surat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian tentang adanya pernikahan antara seorang pria yang bernama cengan seorang perempuan yangbernan aMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Kartu Keluarga,yang menerangkan bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan PemohonIl sebagai Isteri yang perkawinannya belum dicatat, adalah

Telah membaca surat surat bukti Yang Gilampirkan bersgama gama dligan surat permehonan ini, dan telah dilihat sesuai cengan=aslinya serta telah diberi meterai secukuphya yaitu berupa , 1).

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeneees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

terurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2), berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Kartu Keluarga atas namaPemohon, Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPurwokerto, oleh karenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Purwokerto ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya didasarkanpada Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan agar diberi ijin Dispensasi Kawin untuk anaknya bernamaPE cengan

Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta dihubungkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa EE acialan anak kandung Pemohonyang baru berumur 15 tahun 01 bulan ;2 Bahwa EE kan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama a3 Bahwa antara Es cengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974

Tergugat: tidak hadir dipersidangan kemudan Penggugat menyatakan mencabut gugatannye;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengam menunjuk padapasal 54 Ungangunckng Nemer 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agama,dalan pasa 271 dan 272 Rw dapat diberlakukan di lingkungam PengadilanAgeia;Menimbang, bahwa olef karena Penggugat tela nnencabut perkerenyamaka Majlis pelu nienetapkan bahwa perkara dinmaksud telah selesai;Msnimbang, bahwa oleh karena@ perkera ini termasuk dalam bidangperkawinan Make sesual cengan

pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama QiEE Serta calon isteri anak Pemohon bernamaterse but ; Bahwa benar QB akan segeramenikah dengan ie akantetapi TR asin berumur 18 tahun ; Bahwa at i(Calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan ; Bahwa secara lahiriyah Se ::sanggup dan mampu untuk mendampingi seorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa benar antara RR cengan

::sanggup dan mampu untuk mendampingi seorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa benar antara RR cengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama ; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan pernikahan tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka lernyatalahbahwa Pemohon telah tidak mernenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agarnaherpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga adaalasan untuk membatalkan pendailaran perkara Pernotion tersebut.Menimbang, bahwa oteh karena perkara ini telah diproses di Perigadilan AgamaBondowoso, rnaka sesuai Cengan

: Bahwa Pemohon dan Temohen belum punya anar ; Bahwa saat tnggal bersama Pemohon dengan Termechon seringbertengkar disecabken tidak cocok masalan pekerjasn Trmohen : Bahwa Pemohon mengharapkan Tenmohen berhenti kerja di tempatkaracke karena Pemohon sucah punya rumah makan Bahwa Termohen tidak mau berhenti kerja di tempat karaoke ;Batwa Tenmohon juca tidak mau diajakoleh Pemohon mengerjakarKeawajioan sebagal secrang mushmah, seperti shelal, puasa darmengaji ; Bahwa sejak bulan April 2016 Pemohon cengan

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidaktercapal sehingga tidak ada farapan lag: rumah tangga mereka dapatdisatukan Kembali, Olen karena itu Majelis bercendapat bahwa untukmenghindar kKemudaratan teruiama bagi Pernohon, maka perceraian lebih baikdi antara merekaMenimbang, bahwa cari fasta tersebut diatas dapat disimpulkan pahwaperkawinan Pemohen cengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudantidak dapal dicapei sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi olen kerena tivgenyelesaian yang dipandang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NiEE) cengan Pemchon MM) yang dilaksanakan tanggal 06 Februari 1995 di DesaSiantarasa Kecamatan Nausau Kabupaten Toba Samosir ;4.

Pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 06 Februari 1995di Desa Siantarasa Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, dengan walinikah (Ms (ayah kandung Pemohon 11) dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama QR dan EEHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.BLGWE cengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aEEE) cengan Pemohon ME) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1995 di DesaHasang Cinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;3.

dan Pemohon II, karena Pemohon dan PemohonIl adalah tetangga dari saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Mei 2014 dinee NusaTenggara Timur dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama QE Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahRn cengan

kitablanatut Thalibin, Juz IV, halaman 244, yang telah diambil alin oleh majelis hakimsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :wy 94 Yo eleg pw 9 girve 555 al pol we TISu sogtrJ/ 09 9Jgr0 Gurl 9Artinya: Didalam permohonan pengesahan nikah oleh seseorang perempuanharus menerangkan adanya buktibukti sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon PS cengan

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka Pemohonbermaksud untuk mengurus dan menselaraskan nama dan tanggal lahirPemohon yang sesuai dengan data pribadi Pemohon yang benar, karenasemua dokumendokumen milik Pemohon tertulis nama :ee cengan tempat tanggal lahirTidore 24 Januari 1972;4.

#Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama diiaksud *Ml seatas, Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama dan tanggal lahif . tl ,/AJ'A JPemohon yang tercantum dalam bukti P.1 adalah nama PemohonNAfHnaiPEee Cengan tempat tanggal lahir Tidore 141972;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalamBuku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama Pemohon yangsebenamya sebelum menikah, nama Pemohon sebelum menikah memakainama

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN