Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor463/Pdt.G/2017/PN.Tng;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 463/Pdt.G/2017/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Nomor463/465/1967 tanggal 16 Oktober 1967.3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Supar Tarno Diharjo bin Parto Semitoyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSragen Nomor 474.3/09/VIl/17 tanggal 18 Juli 2017. ;4.

menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan nama Pemohon pada Buku Akta Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Nomor463

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor463/Pdt.G/2017/PA.Dum dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Dumai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp. 501.000, ( Lima ratus satu ribu rupiah ).Demikianiah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Moleh kami T.

Bahwa dalam dukomen yang dimiliki oleh Pemohon yaitu Surat KeteranganPenganti STTB Nomor : 423.3/002/477/2018 yang diterbitkan oleh KepalaUPTD Pendidikan Dan Kebudayaan Kecamatan Plupuh SD NegeriJembangan 1 , Kabupaten Sragen tanggal 8 Januari 2018 dan SuratKeterangan Penganti Ijazah /STTB Hilang Nomor463/Mts.11.14.71/PP.01.1/09/2017 yang diterbitkan Kwementerian AgamaMadrasah Tsanawiyah Negeri Puluh Kab. Sragen tanggal 15 September2017, keduanya nama Pemohon tertulis WAGIMAN ;.

Pemohonberdomisili di Kabupaten Sragen, dengan demikian secara hukum PengadilanNegeri Sragen berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 94/Kua.11.14.12/PW.01/10/2018 tertanggal31 Oktober 2018 antara WAGIMAN AL AMIN dan SUNARTI diperoleh faktanama Pemohon tertulis dengan nama WAGIMAN AL AMIN ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Fotocopy SuratKeterangan Pengganti Ijazah / STTB Madrasah Tsanawiyah Nomor463

Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Oktober 2021Nomor 1704/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Oktober 2021,Nomor 1704/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 25 Oktober 2021, Nomor 1704/Pid.Sus /2021/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor463

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 29 September 2021, Nomor463/Pid.Sus/2021/PN Srh, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana disebutdalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor463

kearifan dan kepastian hukum yang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat Il mengajukan eksepsi masingmasing pada pokoknya:Eksepsi Tergugat :Penggugat tidak memiliki egal standing mengajukan gugatan;Subjek penggugat tidak jelas;Gugatan kurang pihak;Gugatan tidak jelas/kabur (obscuur libel);Eksepsi Tergugat II: Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor463

Nomor 2672 K/Padt/20182017, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor463/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 4 Agustus 2016 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal19 Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor463/70/VII/2006 tanggal 20 Juli 2006 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ;3.

Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohonsebab sudah tidak mungkin lagi rukun bersama Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohon telah menyampaikan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor463/70/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo tanggal 20 Juli 2006 (P.1) ;Menimbang, bahwaatas bukti surat dari Pemohontersebut, Termohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa disamping

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 25 November 2016 dengan register perkara Nomor463/Pdt.P/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah seorang Ibu Rumah Tangga yang tidakmempunyai penghasilan sehingga tidak dapat membiayai pengajuangugatan ini oleh karenanya sesuai Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor463

sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cikarang tertanggal 02 Desember 2019, akan tetapiternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ini Majelis Hakimtelah memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo);Menimbang, bahwa Penggugat membuktikan ketidakmampuannyadengan mengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor463

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Tbamenghadap di persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor463/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 4 Juli 2018 dan tanggal 19 Juli 2018 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap

alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaidalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 24 Juli 2018 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan agama Tanjungbalai Nomor463

Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas~ panggilan Nomor463

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan (Kutipan Akta Nikah Nomor463/5T/VV/2008 tanggal 16 Juni 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan1 orang bernama ANAK (lk) yang lahir pada tanggal 09 April 2009;Him. 1 dari 10 Put. No. 665/Pdt.G/2015/PA Clg.3.

No. 665/Pdt.G/2015/PA Clg.yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Termohon tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor463/5T/VV2008 tanggal 16 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Nomor0463/Pdt.G/2008/ PA.Plg, telah mengajukan permohonan talakyang selengkapnya termuat dalam permohonannya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPemohon dan Termohon hadir secara pribadi dimuka persidanganoleh Majelis hakim telah diberi nasehat secukupnya = agarberdamai ternyata Pemohon dan Termohon menyatakan telahberdamai dan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa karena pencabutan perkara aquo tidakbertetangan dengan hukum dan tidak melawan hak sertaHal 1 dari 2 halaman Perkara Nomor463

pekerjaan Pensiunan, agama katolik, bertempattinggal di Dusun Depok Utara RT.007 RW.001 Desa DepokKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan.selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga hari Selasa, tanggal 19Januari 2021, pemohon telah hadir sendiri dipersidangan dan pemohon secaratertulis telah mencabut surat permohonan tanggal 19 Januari 2021, Nomor463

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor463/Pdt.P/2019/PN.Tng;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 463/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;Halaman 1 Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PN. Tng.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 11 Nopember 2001, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan #KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor463/13/XI1/2001 tanggal 04 Oktober 2010 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 111.100, (Seratus sebelas ribuseratus rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat janda cerai sedangkan Tergugat duda cerai dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Akta Nikah Nomor463/13/XI/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan # Kabupaten Mojokerto, tanggal04 Oktober 2010 (P.2) je cece eee eee eee ++ Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya ; ee eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1. # umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di # Surabaya, yang memberikan keterangan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamiistri yang menikah padatanggal 25 maret 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor463/42/II1/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan tanggal 25 Maret 1996;2.

nasihat kepada Pemohon supaya menyelesaikanperkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karena Pemohon tetappada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor463

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Nopember 2014, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor463/12/X1/2014 tanggal 25 Nopember 2014 dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat, telah melakukanHal. 1 dari 9 hal.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Situbondo Nomor Induk Kependudukan3512084507950004 tanggal 05 Juli 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo Nomor463/12/X1/2014 tanggal 25 Nopember 2014, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 12 Oktober 2008, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor463/30/X/2008 tanggal 13.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor463/30/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,tanggal 13 Oktober 2008 (P.1) 3 ++ ++ Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya ; ee eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.

PerumahanKarang Indah Blok AA No.03 Tuban dan Jalan Pemuda No. 5 6Bojonegoro, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :sonenenee Pengadilan Negeri terSebut ; 0002 020202000socencnee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor463/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal26 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari sidang ; noneneee Telah

membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; soneeeee Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;nonn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 26 Agustus 2020, dibawah register Nomor463 /Pdt.P/2020/ PN.TBN, dengan uraian sebagai berikutDengan ini Kami hendak mengajukan permohonan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 0 29220 2222Dengan ini kami

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27September 2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor463/52/1X/2001 tanggal 27 September 2001 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan 3512085201830003 tanggal 25 Februari 2010, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Nomor463/52/IX/2001 tanggal 27 September 2001, bukti surat tersebut telahdiberi