Pihak Ketia (derden verzet) terhadap sita jaminan(Conservatoir Berlag) berdasarkan Berita Acara Sita jaminan Perkara PerdataNo.02/Pdt.E.Del/2007/PN.SImn, jo No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. joNo.51/Pdt.G/2006/PN.

Bahwa demikian juga dengan pemberitahuan lelang eksekusi perkara No. 02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SIlmn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn jo No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn sebagai tertera dalam berita Acara Sita Jaminan perkaraperdata No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.Slmn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn 5/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untukdipertahankan dan karenanya sangat beralasan untuk dicabut/diangkat kembali,atau setidaktidaknya

No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbnjo. No.5 I/Pdt.G/2006/PN.Cbnyn nena nen cnnnnnnsMenimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesalahan obyek sita dan Para Pelawanjuga telah berhasil membuktikan bahwa tanah obyek sita adalah sah miliknya, maka sitajaminan yang telah dilaksanakan oleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman sebagaimana BeritaAcara Penyitaan Jaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMN jo. No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn jo.

No.41/Pen.Pdt/Eks.L/2006/PN.Cbn jo.

No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. jo. No.5 1/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus diangkat; Menghukum.................

Bahwa PEMBANTAH adalah selaku TERMOHON EKSEKUSI dariPenetapan Eksekusi Pengosongan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.

Bahwa menunjuk BERITA ACARA SITA EKSESKUSI Nomor09/Pen.Pdt/Sita Eks.Peng/2013/PN.Depok jo Risalah Lelang Nomor :86/2013 tertanggal 10 Juni 2013, yang dibuat oleh Sdr.

Bahwa dalam posita Bantahan pada angka 6 dan angka 7Pembantah mengungkap mengenai bangunanbangunan aquosebagai objek dalam Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor :09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/ PN.Dpk. Jo.

Juru Sita Pengadilan Negeri melaksanakanPenetapan Sita Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2013/PN.Dpk. jo.Risalah Lelang Nomor :86/2013 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2013/PN.Dpk. jo.

Jo.Risalah Lelang Nomor : 86/2013 tanggal 21 November 2016 atasbidangbidang tanah aquo berikut bangunan diatasnya danpelaksanaan Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan pada tanggal 4Januari 2017 sebagaimana Berita Acara Eksekusi Pengosongan danPenyerahan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk. Jo. RisalahLelang Nomor : 86/2013;e Bahwa ternyata atas sanggahan Pembantah mengenai PenetapanEksekusi Pengosongan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk.Jo.

Limo, Kota Depok, sesuai Berita Acara Sita lEksekusiNo.09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Ht/2009/PN.Dpk tertanggal 20Oktober 2009.

Bahwa Pembantah dalam bantahan a quotelah mendalilkan yang pada intinyamenyatakan Pembantah terhadap Putusan Pengadilan Negeri DepokNo.09/Pen.Pdt/Lelang Eks.HT/2009/PN. Dpk, tertanggal 10November 2009 Jo. Putusan Penetaapan Pengadilan NegeriDepok No.09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk tertanggal07 Oktober 2009 Jo.

Menyatakan sah dan berharga lelang eksekusi terhadap ObyekJaminan/Eksekusi berdasarkan Penetapan No.09 /Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk tanggal 03 Agustus 2009 Jo.Penetapan Pengadilan Negeri Depok No.09/ Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk tertanggal O7 Oktober 2009 BeritaAcara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor: 09/Pen.Pdt./Sita.Eks.HT/ 2009/PN.Dpk. tanggal 20 Oktober 2009 Jo.Penetapan No.09/ Pen.Pdt/ Lelang.Eks.HT / 2009/ PN Dpktertanggal 10 November 2009,3.

Dpk12Pemb 1 Depok Nomor09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal 10Nopember 2009 ;2. Bukti : Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri DepokPemb2 Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk,tanggal O7 oktober 2009, ;3. Bukti : Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri DepokPemb3 Nomor : 09/Pen.Pdt/Aan.Eks.HT/2009/PN.Dpk,tanggal 03 Agustus 2009, ;4.

Bukti : Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan NegeriT 10 Depok Nomor09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal10 Nopember 2009 ;11.

POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik;
3. Menyatakan Pembantah adalah Pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.01 Desa Lubuk Bendahara atas tanah perkebunan dan pabrik minyak kelapa sawit serta segala sesuatu yang dibangun, didirikan dan ditanam diatas tanah tersebut yang diletakkan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekan Baru tanggal 25 Mei 2022 Nomor.48/Pen.Pdt

Nomor.206 K/Pdt/2021;

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum bahwa sita jaminan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor: 05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl tanggal 19 Juni 2009 terhadap objek sengketa berupa tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 00879

Yogyakarta adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Pengosongan Nomor12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 27 Juli 2012 jo.

Nomor: 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16 Juli 2012 jo. Nomor: 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 13 Juni 2012 jo.Halaman 6 dari 18 halaman, Pts. No.253/Pdt/2014/PT.BDG.Risalah Lelang Nomor : 296/2012 adalah mengandung cacat hukumdan atau dinyatakan tidak sah;Bahwa disamping itu juga, pelaksanaan Eksekusi Pengosonganberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor :12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/ PN.Cbn Jo.

No.253/Pdt/2014/PT.BDG.Republik Indonesia dalam tingkat kasasi atau dapat dikatakan juga"permohonan peninjauan kembali tidak menunda suatu eksekusisehingga sudah sepatutnya Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor :12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 27 Juli 2012 jo. Nomor: 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16 Juli 2012 jo.

Bahwa obyek sengketa dalamGugatan Penggugat adalah menyangkut Gugatan PembatalanPenetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 12/Pen.Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 27 Juli 2012 Jo. Nomor : 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PB.Cbn. tanggal 16 Juli 2012 Jo. Nomor : 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.Cbn. tanggal 13 Juni 2012 Jo.

Nomor : 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/ 2012/PN.Cbn tanggal 16 Juli 2012 Jo. Nomor 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 13 Juni 2012 Jo.

,sedangkan data sporadik lokasi objek tanah yang diajukan dalamPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpkadalah berasal dari Girik No. 1387 persil No. 85Terletak di Blok D.L.,walaupun terlinat dalam nomor persil yang sama, namun tidakteroantahkan bahwa lokasi tanah tersebutterletak di Blok yang berbeda,sehingga hal tersebut membuktikan bahwa objek yang diajukan dalamPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpktidak jelas letak objeknya;F.

Bahwa selanjutnya dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk berbunyi :MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebutdiatas;2. Memerintahkan kepada : Sdr.

Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor: 361/Pdt/2015/PT.Bdg tanggal 27 Oktober 2015 Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1426 K/Pdt/2016 tanggal 29 September2016tidak oleh karenanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor:Halaman 19 dari 78 Putusan Nomor 182/Pdt.Plw/2019/PN Dpk.21.14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk tidak dijelaskan secara jelas dan terangobjeknya, oleh karenanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Haruslah Dinyatakan Untuk Diangkat Sita nya danPutusan Pengadilan Negeri

Penetapan SitaEksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk, oleh karenanyasecara otomatis dengan adanya Putusan dan Penetapan tersebutyang ikut melibatkan Hak Milik Para Pelawan maka sangatmerugikan HakHak Para Pelawan;3.

Menyatakan bahwa objek dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok yangdiajukan Terlawan Penyitatidakjelas letak lokasinya, tidak jelasbatasbatasnya dan tidak sesuai dengan fakta keadaan fisiknya yang diklaimoleh Terlawan Penyita;14. Memerintahkan untuk mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok;15.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 3 Desember 2015 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi tertanggal 13Januari 2016 yang dimohonkan Tergugat;7. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mentaatiisi putusan;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang telah diletakkan;9.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 3 Desember 2015 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi tertanggal 13Januari 2016 yang dimohonkan Tergugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mentaatiHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/2020isi putusan;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aaqg)yang telah diletakkan;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 3 Desember 2015 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi tertanggal 13Januari 2016 yang dimohonkan oleh Turut Terbanding semulaTergugat tetap sah menurut hukum;3. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.Cbi juncto. Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi,tanggal 30 Mei 2018 juncto. Berita Acara Sita Jaminan Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.Cbi juncto.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal O3 Desember 2015 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi tertanggal 13Januari 2016 yang dimohonkan Tergugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mentaatiisi putusan;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang telah diletakkan;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

hukum tetap secara sukarela, oleh karena itu permohonanatas uang konsinyasi dan permohonan pencabutan sita jaminan harus tetapdinyatakan sah, sehingga Penetapan Sita Jaminan Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN Cbi jo.

Keberatankeberatan atas terbitnya Penetapan Ketua PengadilanNegeri Karawang yaitu Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember2014 dan Berita Acara Pemeriksaan Setempat, Nomor13/Pen.Pdt/2014/PN.Kwg, Jo.No.8/Pdt.G/1997/ PN.Krw, tertanggal17 Desember 2014.1.1.3. Keberatankeberatan atas terbitnya Penetapan Ketua PengadilanNegeri Karawang yaitu Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.Krw Jo.

Memerintahkan Terlawan Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan Provisi ini dan tidak menghalanghalangi pelaksanaan PenetapanNomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9Desember 2014, Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014 danPenetapan Nomor9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo.

Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krwtanggal 9 Desember 2014.b. Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor 8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014.c. Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo. Nomor 8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 3 Maret 2015.4. Memerintahkan Terlawan Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan Provisi ini dan tidak menghalanghalangi pelaksanaan PenetapanNomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo.

BDG.Desember 2014, Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/ PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014 dan Penetapan Nomor9/Pen.Pdt/2015/ PN.KWG Jo. Nomor 8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 3 Maret2015 yang akan dilaksanakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Karawangterhitung sejak permohonan dalam provisi ini dikabulkan;Memerintahkan juru sita untuk melaksanakan:Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo.

Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krwtanggal 9 Desember 2014.Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor 8:/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014.Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo.

Bahwa PEMBANTAH adalah selaku TERMOHON EKSEKUSI dari PenetapanEksekusi Pengosongan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor09/Pen.Pdt/Eks.

DPK JoRisalah Lelang Nomor: 86/2013 dan Penetapan Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng./2013/PN.Dpk Jo Risalah Lelang Nomor : 86/2013tanggal 3 Juni 2013 ;2.

Fotocopy : Surat Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Aanm.Peng/2013/PN.Dpk Jo RisalahHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 250/Pdt.Bth/2016/PN.Dpk7. Foto copy8. Foto copy9.

Bersama Papua Unggultertanggal 14 Juni 2017, yang diberi tanda T4;Penetapan Teguran/ Aanmaning Ketua PengadilanNegeri Depok Nomor : 09/Pen.Pdt/AanmEks.Peng/2013/PN.Dpkjo. Risalah Lelang Nomor :86/2013 tanggal 30 April 2013, yang di beri tanda T5;Permohonan Sita Eksekusi tertanggal 23 Mei2013, yang diberi tanda T6;Penetapan Sita EksekusikKetua Pengadilan NegeriDepok Nomor : 09/Pen.Pdt/SitaEks.Peng/2013/PN.Dpk. jo.

Foto copy21.Foto copy22.Foto copy23.Foto copy24.Foto copyBerita Acara Eksekusi Pengosongan dan PenyerahanNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk.

44/Pen.Pdt. P/2016/PN.Bil

PENETAPANNomor : 44/Pen.Pdt. P/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bangil ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal19 April 2016,tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 44/Pdt.P/2016/PN.Bil. atas nama Pemohon :1. K A S I M, jenis kelamin Lakilaki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di jalan Rambutan Rt.003/Rw.005, Kelurahan Ledug,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,2.

Bahwa kepentingan hukum Pelawan dalam mengajukan GugatanPerlawanan ini adalah terhadap rencana pelaksanaan eksekusi yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015perihal perintan pelaksanaan eksekusi pengosongan yang sebelumnyatelah didahului dengan adanya Aanmaning Perkara Nomor40/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2015/PN.PBR, Perihal Pelaksanaan Aanmaning(teguran) yang diajukan oleh Pihak Pemohon Eksekusi;Bahwa Pelawan adalah

: 40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober2015 perihal perintah pelaksanaan eksekusi pengosongan diterbitkanberlandaskan pada putusan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 369 K/Pdt/ 2014 Jo.

Pbr;Bahwa sebelum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015perihal perintah pelaksanaan eksekusi pengosongan di terbitkan, pada saatpemeriksaan perkara asal yaitu perkara Nomor : 187/PDT/G/2011/PN.

kepada ketuaPengadilan Negeri Pekanbaru agar tidak melaksanakan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015 perihal perintah pelaksanaaneksekusi pengosongan tersebut;Bahwa Gugatan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan terhadapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015perihal perintah pelaksanaan eksekusi pengosongan adalah berdasarkandalildalil yang tepat

EdwardNanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo)sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri PekanbaruNo. 187/Pen.Pdt/G/2011/PN.Pbr tertanggal 10 Mei 2012, tidak berkekuatanhukum mengikat.8.

ELLY, bertempat tinggal di Palembang, dengan alamat di PerumahanBukit Sejahtera, Blok AK11, RT. 074, RW. 022,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 85/PEN.PDT/2019/PT PLGNomor Induk Kependudukan (NIK)1671045107580001, Dalam hal ini bertindakselaku Wakil Direktur untuk dan atas nama CV.ELTRA MANDIRI SUKSES, berkedudukan danberkantor di Jl.

CANDRA MANAN, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Letnan Mukmin No.505380 RT.007 RW.003Kelurahan Sungai Pangeran Kecamatan Ilir Timur Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 85/PEN.PDT/2019/PT PLGKota Palembang,selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;5.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor85/PEN.PDT/2019/PT.PLG, tanggal 17 Juli 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

,MH., selaku Ketua Majelis Hakim , yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor85/PEN.PDT/2019/PT PLG tanggal 17 Juli 2019 untuk mengadili perkaradalam peradilan tingkat banding;KETUA MAJELIS HAKIM(BACHTIAR SITOMPUL,SH.,MH.,)Perincian biaya :Meteraiputusan .............0:06 Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ...............00. Rp. 10.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 134.000,00Jumlah. .....

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 85/PEN.PDT/2019/PT PLG

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1008 atas nama Hadi Subianto yang berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor 62/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 diangkat dan dinyatakan batal ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;DALAM INTERVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelij verklaard);DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI 1.

., Hakim Pengadilan NegeriBrebes untuk melakukan proses Mediasi antara kedua belah pihak berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 September 2016 Nomor : 24/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan Mediator tersebut,tanggal 03 Oktober 2016 proses mediasi antara kedua belah pihak tidak berhasilmencapai perdamaian, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dimana terhadap gugatan tersebut, kuasaPenggugat menyatakan ada perbaikan

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1008 atas namaHADI SUBIANTO yang berdasarkan penetapan eksekusi Nomor62/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016/PN Bbs tertanggal 27 Mei 2016 haruslah diangkatdan dinyatakan batal;4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;5.

Sehingga patutlah apabila tuntutan ganti rugi kepadaTergugat patutlah untuk untuk ditolak atau tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).14.Bahwa terhadap dalil posita angka 7 dalam perbaikan dan penambahangugatan Penggugat dalam perkara pokok mengenai surat penetapanPutusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 52tertanggal 27 Mei 2016 Nomor 62/Pen.Pdt/Sita Eks/2016/PN.Bbs adalahtidak dapat dilaksanakan eksekusi.

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1008 atas namaHADI SUBIANTO yang berdasarkan penetapan eksekusi Nomor62/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 haruslah diangkatdan dinyatakan batal.4.

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1008 atasnama Hadi Subianto yang berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor62/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 diangkat dan dinyatakanbatal ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;DALAM INTERVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (NietOntvankelij verklaard);DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI 1.

Oleh karenanyaPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanHalaman 5 dari 36 Putusan Perdata Nomor 260/Pdt.Plw/2019/PN CbiNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, dibatalkan demi hukumatau setidaknya ditinjau kembali ;13.

Olehkarena itu, dengan alasan ini saja Pelawan Sita/Termohon Eksekusimohon kiranya agar Ketua Pengadilan Negeri Cibinong meninjau kembaliPenetapan Nomor: 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi ;15.Bahwa menurut hukum mengenai Ingkar Janji/Wanprestasi sertaPerjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor:007110/JKTMAN/06/17merupkan persoalan mereka sendiri, dengan demikian Ketua PengadilanNegeri Cibinong tidak berhak menerbitkan PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan

Menyatakan seluruh surat Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi dalampertimbangan Penetapan Nomor: 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi,tidak sah dan batal demi hukum ;4. Menyatakan Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi mengajukan GugatanPerdata Ingkar Janji/Wanprestas! ;5. Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. bataldemi hukum atau ditinjau kKembali ;6. Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi ;baatal demi hukum atau setidaknya ditinjau kembali ;7.

Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi tidakdapat dijalankan ;8.

Putusan Perdata Nomor 260/Pat.Plw/2019/PN Cbi Bahwa telah diterbitkan penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi;Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan terhadap penetapan sitaeksekusi Nomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi.

Nomor 394 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanaannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menangguhkan pelaksanaan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Utjuncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut hingga perlawanan a quomemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde):Dalam Pokok Perkara

Menyatakan batal, cacat hukum dan gugur demi hukum Penetapan SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut tanggal 7Maret 2014:6. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkatSita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn junctoNomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Padt.G/PN Jkt. Ut;7.

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PNCbn juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut tanggal 10 Maret 2014;8. Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adabanding dan verzet (uitvoerbaar bij voorraad);9. Menghukum Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill untuk membayarbiaya perkara yang timbul:Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut.juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut. tanggal 7 Maret 2014;6. Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor. 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut. juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut.:7. Menolak gugatan perlawanan dari Pembanding semula Pelawan untukselain dan selebihnya;8.

Pengosongan Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbnjuncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PNJkt.Ut pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, sudah tepat dan sah demikepastian hukum;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding semula Pelawan adalahPelawan yang tidak jujur dan tidak mempunyai iktikad baik;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding semula Pelawan untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini:Halaman 5 dari 8 hal.

Bahwa Pengadilan Negeri Depok atas permintaan Pengadilan NegeriCibinong telah mengeluarkan penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644Hal. 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 977 K/Padt/2014K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/PT.Bdg. jo. Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 dan telah diterima oleh Pelawan;.

Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn.tanggal 25 Juni 2012;Maka, dengan demikian, berdasarkan pada uraian tersebut di atas, mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmenjatuhkan putusan yang menunda pelaksanaan Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644 K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/ PT.Bdg. jo.Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/PT.Bdg. jo. Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587 m?

, kedua bidang tanah tersebutterletak di Jalan Pemuda Nomor 40 Depok;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn jo. Nomor 1644 K/Pdt/2005 jo. Nomor 182/Pdt/2004/PT.Bdg jo.

Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn.tanggal 25 Juni 2012 maka Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawanyang tidak baik;Bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah PenetapanEksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita Eks/2012/PN.Dpk. Jo Nomor 06/Pen.Pdt/SitaEks/2012/PN.Cbn. Jo. Nomor 1644 #K/PDT/2005. Jo Nomor182/Pdt/2004/PT.Bdg. Jo.

(untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa).Bahwa Para Pelawan mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor :05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli 2013 jo Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 joPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017

Dewi Kuntari Sunarto, S.E., M.M., M.Bus. kepada Ketua Pengadilan NegeriDepok tertanggal 4 Oktober 2019; maka Gugatan Perlawanan ParaPelawan terhadap Penetapan Eksekusi Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 seharusnya ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Depok dan/atau lembagalembaga hukum yang terkait denganPenetapan Eksekusi tersebut, bukan ditujukan terhadap Dewi Kuntar!

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21November 2017 tidak dapat dilaksanakan;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:107/Pdt.Bth/2019/PN.DPK, tertanggal 18 Desember 2019;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menyatakan Menunda Eksekusi yang dimohonkanTerbanding/Terlawan/Pemohon Eksekusi berdasakan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tingg!

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg.tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017tidak dapat dilaksanakan.5.

Menyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli2020, tentang pelaksanaan sita eksekusi betentangan dengan hukum danHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.Bth/2020/PN Bknmenyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli2020 batal demi hukum.5.

No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/PN. Bkn;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terbukti PARA PELAWAN /TERSITA tidak memiliki itikad baik (vexatious litigation) dan tidak pantasuntuk dilindungi secara hukum.

/Aanm.Eks.HT/2019/ PN Pbr tanggal 5 Desember 2019, bermaterai cukup diberi tandaP.I.18.Foto copy Surat No.W4.U7/2596/HK.02/VII/2020 tanggal 7 Juli 2020 perihalPemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi Perkara No.74/Pen.Pdt/EksHT/2019/PN Pbr, bermaterai cukup diberi tanda P.I.II9.Foto copy Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/ PN Bkn jo 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/PN Pbr tanggal 23 Juli 2020,bermaterai cukup diberi tanda P.I.II10.Fotocopy Akta Permohonan Banding Nomor 198/Pdt.G/2020

No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/PN.

* dengan Surat Ukur No.556/03.03/R/2008 terdaftar atasnama Ramli tertanggal 25 April 2018 yang dijadikan objek jaminan oleh ParaPerlawan kepada Terlawan, sehingga Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru No.74/Pen.Pdt/ EksHT/2019/PN.Pbr jo. No.01/Pen.Pdt/Sita EksHalaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.Bth/2020/PN BknHT/2020/PN.

Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan Para Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan Penetapan Nomor 01/PDT/EKS/PTS/2002/PN.PBR Tanggal 16 Januari 2002, Penetapan Nomor : 01/PDT/EK/PTS/2002/PN.PBR Tertanggal 15 Juli 2004, Berita Acara Penyitaan (Eksekutorial Beslag) Nomor 01/PDT/EKS-PTS/2002/PN.PBR tertanggal 12 Agustus 2004, dan Penetapan Tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan dan penyerahan terhadap objek perkara yang telah diletakkan sita Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt

Nomor : 3719 K/Pdt/1998 tertanggal 21 Desember 2016 oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan mengangkat sita eksekusi (Eksekutorial Beslag) atas Penetapan Nomor 01/PDT/EKS/PTS/2002/PN.PBR Tanggal 16 Januari 2002, Penetapan Nomor : 01/PDT/EK/PTS/2002/PN.PBR Tertanggal 15 Juli 2004, dan Penetapan Tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan dan penyerahan terhadap objek perkara yang telah diletakkan sita Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2002/PN.PBR