III/2014 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar selambatlambatnya tanggal 11 April 2014 untuk memenuhi pembayaran uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk melunasi kekurangan biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila sampai tanggal 11 April 2014 tidak dipenuhi makaperkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Penetapan Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 1 dari 3 HalamanMembaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal 11 April 2014Nomor: W2A1/1786

LAB :1786/NNF/2019 pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 yang diperiksa olehEva Dewi, S. Si., Triwidiastuti, S. Si., A.pt., Jaib Rumbogo, SHmenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

LAB :1786/NNF/2019 pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 yang diperiksa olehEva Dewi, S. Si., Triwidiastuti, S. Si., A.pt., Jaib Rumbogo, SHmenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor0933/2019/OF berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktif 5 Fluoro ADB dan terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

lalusekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa sampai dan menunggu, lalu tidak berapalama kemudian Terdakwa dihampiri oleh saksi Eko Dwi Susilo, saksi AdiSaputra, S.H, saksi Roberthus A, S.H., (Anggota Kepolisian Resort MetroJakarta Barat) dan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lintingtembakau gorilla di kKantong celana sebelah kiri yang Terdakwa pakai;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1786

LAB : 1786/NNF/2019 pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 yang diperiksa oleh Eva Dewi, S. Si., Triwidiastuti, S.

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutW ENGGI GAT" ; LawanTERGUGAT, umur 28 tahun

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 25 Nopember 2008 dengan register perkara nomor : 1786

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.Slw, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 9 Desember 2008 dan 9 Januari2009 lewat media massa (Radio Siaran Pemerintah

1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1786, belum dibalik nama kepada Penggugat atau Tergugat ; ..............2.6. Satu kapling tanah terletak di di Lingkungan Cemoro Rejo, Ujon Manis RT.01/RW.06, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjung Anom, Kabupaten Nganjuk Jawa Timur. Sertipikat Nomor 2932 Kelurahan Warujayeng atas nama Siti Solehah;......................................................2.7.

Sertipikat Hak MilikNomor 1786, belum dibalik nama kepada Penggugat atauTergugats.... eee eeeeesssecccssssececeessnceeecssaeeecessceeceessaaeeeessaceeseeseeeeeeseaaeeeeeeaKeterangan! Sertipikat pada Tenuate nmnaswememereamenerems exes2 Satu kapling tanah terletak di di Lingkungan Cemoro Rejo, UjonManis RT. 01/RW.06, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan TanjungHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No : 0004/Pdt.G/2015/PTA.PlkAnom, Kabupaten Nganjuk Jawa Timur.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1786, belumdibalik nama kepada Penggugat atau Tergugaty..........eceeeseeeseeeeteeeesKeterangan: Sertipikat pada Tergugats ............cccesccecseccecseeceesseeeeseeeeenees2 Satu kapling tanah terletak di Lingkungan Cemoro Rejo, Ujon ManisRT. 01/RW.06,Kelurahan Warujayeng,Kecamatan Tanjung Anom,Kabupaten Nganjuk Jawa Timur.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.Ngw

kedaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor lembu induk warna merah bata; dikembalikan kepada Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warna Silver BK 1786

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) ekor lembu induk warna merah bata; Dikembalikankepada saksi Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warna SilverBK 1786 GZ; Dikembalikan kepada Sdr Muhammad Malik;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00.

terdakwa memanggil Antoni Josafatdan memberikan lagi bagian kepada Antoni Josafat ke dalam sakucelananya sebesar Rp.500.000 (lima ratus rupiah) sehingga bagianterdakwa tinggal Rp.600.000 (enam ratus ribu Rupiah); Bahwa mobil yang terdakwa gunakan untuk memembawa lembu tersebutadalah terdakwa rental dari orang Kisaran yang bernama MuhammadMalik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) ekor lembu induk warna merah bata; dan 1 (satu) unit mobilEspass warna Silver BK 1786

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) ekor lembu indukwarna merah bata; oleh karena merupakan milik saksi korban Sarji makadikembalikan kepada saksi Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warna SilverBK 1786

tindak pidanaPencurian dalam kedaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor lembu induk warna merahbata; dikembalikan kepada Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warnaSilver BK 1786

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.P/2023/PA.Jr dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.P/2023/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kla dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1786/Pdt.G/2021/PA.Kla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1786/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp347.500,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

1786/Pdt.G/2022/PA.Btm

., mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal26 Nopember 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1786/130/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh KUA.

perilaku Termohon yangselalu protes tentang nafkah dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; ~~~~~~~~~~~777777777777777777 Bahwa benar keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWparal gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1786 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1786 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUMARNO, TempatLahirdi Deli Serdang, T anggal 05 Februari 1953, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Gg Datuk, Dusun V, Desa T elagaSari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya disebut

Sebagal...........cc cece eee PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Februari 2013 denganNomor : 1786/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya

1786/Pdt.G/2010/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.CmiDEMI KEADILAN > 2) oe) isl my BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di WilayahKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Wilayah KecamatanRancaekek

, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkaraint;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 29 Juni 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dibawah register perkaraNomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Cmi telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pada tanggal 11.

Konveksi, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang diwakili WaliPengampunya ROMISAH BINTI DAMIN, umur50 tahun,Agama Islam,Pekerjaan BuruhTani,bertempat tinggal di Desamangunsaren t.06/02 Kecamatan tarub,Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor:1786

/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 29 September2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27 September2010 dengan register Nomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Slw,mengemukakan halhal yang pada

1786/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :1786/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXX XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Dusun Sempu RT.16 RW. 07Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo

Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 30 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor:1786

tanggaltanggal 04 September 2012 dan 05 Oktober 2012, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkanalasan yang Sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat kembali dan berusaha untuk rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat No. 1786

Lab :1193 /NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 1786, 1787/2017/NNF berupa 2(dua) kantong plastik berisikan kiristal warna putih dengan berat Netto0,127 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Barang bukti nomor: 1788/2017/NNF berupa urine an.

Lab :1193 /NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 1786, 1787/2017/NNF berupa2(dua) kantong plastik berisikan kiristal warna putih dengan berat Netto0,127 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Barang bukti nomor: 1788/2017/NNF berupa urine an.

,LULUK MULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa padaBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 1786/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,062 gram, adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

tersebutdibeli terdakwa dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan barang tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories kriminalistik No.: 1193/NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Mdselaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 1786

Gemuh, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1/189/VIII/CPK tertanggal 8 Agustus 2012 , atasnama NASIRIN, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.24.04/PW.01/1786/2012tertanggal 07 Agustus 2012 antara SARITO (Alm) dengan DREMITI yang diberitanda bukti P3Foto copy Kartu Keluarga No : 3324110908084125, tertanggal 31 Oktober 2013,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324110308850001 tertanggal 10 Agustus2011

Kab.Kendal datang ke Pengadilan NegeriKendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan PengadilanNegeri Kendal guna pencatatan kelahiran Pemohon bernama NASIRIN yang sudah terlambatoleh Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324110308850001 tertanggal 10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: No: KK.11.24.04/PW.01/1786

1786/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diWanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON *LAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,

tempatkediaman di Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1786/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal