Gambar Situasi Nomor : 1825/1996 tanggal 8-8-1996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------- Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor : 1823/1996 tanggal 8-8-1996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------------

Gambar SituasiNomor : 1825/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTOROyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;2 Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913,luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar SituasiNomor : 1823/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTOROyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;3 Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914,luas 1.430 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.

Gambar Situasi Nomor : 1825/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; e Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor : 1823/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; e Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914, luas 1.430M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.

Gambar SituasiNomor : 1825/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P9 ;Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Sertipikat Hak Milik6No.1913, luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor: 1823/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P10 ; 111213Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Sertipikat

Gambar Situasi Nomor : 1825/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor : 1823/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914, luas 1.430M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.

1825/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2006/PA.ClIp.

sebagai PEMOHON Melawan:Termohon , umur 30 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 00002 22200002777Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 September 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

1825/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, sekarang berada di Lembaga PermasyarakatanLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1825/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya

1825/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1825/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1825/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA Jroll ger sl al puDEMI ceapn an pnnneexan enone MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: See Penggugat; MELAWANne Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O09

April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 393/04/VII/2005 tanggal 08 Juli 2005 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Rukmah Binti Rutanto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di LingkunganCimuncang Cilik RT.002 RW. 014 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat

SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Lingkungan Cimuncang CilikRT.002 RW. 014 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1825

memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) buah plastik putihHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Idibening yang berbeda ukuran yang berisikan narkotika jenis Sabu dengandengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) Gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Nomor Lab :1825

diproses lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) buah plastik putihbening yang berbeda ukuran yang berisikan narkotika jenis Sabu dengandengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) Gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Nomor Lab :1825

narkotika jenisHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN IdiSabu dari genggaman tangan kiri Terdakwa dan 1 (satu) buahhandphone merek NOKIA warna hitam;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Nomor Lab :1825

Menimbang, bahwa pada saat dilakukan Penangkapan, Terdakwadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada badan Terdakwa danditemukan barang bukti dari genggaman tangan kiri Terdakwa berupa 2 (dua)buah plastik putih bening yang berbeda ukuran yang berisikan narkotika jenisSabu dari genggaman tangan kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah handphonemerek NOKIA warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara NomorLab : 1825

0,26gram, berat bersih 0,07 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 9 April 2017; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 404/NNF/2018,tanggal 11 April 2018 disimpulkan bahwa :e 1825

berisi kristal bening diduga narkotika berat kotor 0,26gram, berat bersih 0,07 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 9 April 2017; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 404/NNF/2018,tanggal 11 April 2018 disimpulkan bahwa :e 1825

narkotika jenis shabu sekita bulanDesember tahun 2017 dan terakhir memakai pada hari Minggu pada tanggal 8 April2018 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dikamar anak bersama saksi anak GEDE ARYAWIRADARMA KANDEL Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukuntuk memakai/mengkonsumsi sabu sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.404/NNF/2018, tanggal 11 April 2018 disimulkan bahwa :e 1825

1825/Pdt.G/2010/PA.Cmi

PUTUS ANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Cmi.DEMI KEADILAN pla BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di WilayahKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,sebagai "Pemohon;Diwakili Kuasa Hukumnya Anton Sartono, SHdkk, Advocat/Pengacara yang berkantor di Jl.Sentral No

.8 Kota Cimahi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Juli 2010 = yangterdaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaCimahi Nomor : 02/K/1825/2010 tanggal O1Juli 2010;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di WilayahKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,sebagai "Termohon";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkaraini;1 of 12DUDUK PERKARANYAMenimbang

1825/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Lmj., tanggal 24Juni

1825/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLosari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

1825/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 12 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

nafkah lahir/ tidak memberiuang belanja kepada Penggugat, padahal Tergugat punya usaha rentalmobil dan penghasilan tetap.Bahwa dalam hal ini sebelum perkawinan dinyatakan putus secara hukum,maka segala kebutuhan istri menjadi tanggung jawab suami selaku kepalarumah tangga, Terkait dengan ini Tergugat harus menjalankankewajibannya untuk memberikan nafkah terhutang kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut; Nafkah terhadap istri yang terhutang yaitu @Rp. 100.000,(seratus riburupiah) per hari x 1825

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Madliyah Rp.100000, (seratusribu rupiah) per hari x 1825 hari (selama 5 tahun) = Rp. 182.500.000,(seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Him. 3 dari 21 hlm. Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA Sby3. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Iddah selama tiga bulansebesar Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah)4. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Mutah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5.

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Madliyah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per hari x 1825 hari (selama 5 tahun) = Rp. 182.500.000,(seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Him. 7 dari 21 hlm. Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA Sby3. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).4. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Mutah sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5.

, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya hakhak Penggugat yang menjadi kewajiban Tergugat saatproses Perceraian di Pengadilan Agama Surabaya pada akhir tahun 2015 yanglalu yang meliputi; Nafkah Iddah, Mut'ah, dan nafkah yang terhutang (nafkahmadliyah) yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Gugatan Penggugat dalam petitumnya menuntuthalhal sebagai berikut; Menghukum Tergugat membayar Nafkah Madliyah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per hari x 1825

0,18 gram berat bersihHal 3 dari 17 hal putusan no.633/Pid.Sus/2015/PN.Dps.40,06 gram disisihkan sebanyak 0,02 gram tersebut sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tertanggal 25 Mei 2015 disisihkan untuk kepentingan pemeriksaanLaboratorium sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 25 Mei 2015diserahkan ke Lab ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor.LAB.390/NNF/2015 tanggal 04 Juni 2015, dalam pemeriksaan disimpulkan bahwa ;1 1825

satu) lembar aluminiumrokok berisi shabu berat kotor 0,18 gram berat bersih 0,06 gram disisihkan sebanyak 0,02gram tersebut sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal 25 Mei2015 disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium sesuai dengan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 25 Mei 2015 diserahkan ke LAB ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboretorie Kriminalistik Nomor.LAB : 390/NNF/2015 tanggal 04 Juni 2015, dalam pemeriksaan disimpulkan bahwa ;1 = 1825

LAB :390 / NNF/ 2015 tanggal 04 Juni 2015, dalam pemeriksaan disimpulkan bahwa :1825/2015/NEF s/d 1827/2015/NF berupa kristal bening dan 1828/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut diatas adalah BENAR mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah terdakwa tidak berhakmenggunakan narkotika karena

LAB : 390/NNF/2015 tanggal 04 Juni 2015, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa :1 = 1825/2015/NF s/d 1827/2015/NF berupa kristal bening dan1828/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut diatas adalah BENAR mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesiano. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi I WAYAN JAYA, Saksi VIDIANFIRDAUS, SH, saksi VIDIAN FIRDAUS, SH

1825/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; ROKAYAH binti NGALIMI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bodoran RT.010 RW. 001 Desa Lebak KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, Untuk selanjutnya disebut sebagai

Bodoran RT.010 RW. 001 Desa Lebak Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerperkara nomor: 1825

1825/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 1825/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1825/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Karaya BankHarian, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Im

Muara BatuKab.Aceh Utara, Saksi Tgk.Basri Alias Aneuk Abu pindah ke MobilAvanza Warna Hitam No.Pol BL 1825 HN bergabung bersamasamadengan Nasir, Panyang dan Turki serta langsung menuju ke KilangMinyak Hidup Baru di Desa Cot Baroh Kec. Kuta Blang Kab. Bireuen.Sementara Terdakwa hanya mengantarkan sampai di Jembatan KruengMane yang selanjutnya menunggu didaerah Seumirah Kec. Nisam Kab.Aceh Utara ;Bahwa saat itu Saksi Korban Murdani Bin Idris sedangberbincangbincang dengan Saksi M.

Kemudian keempatpelaku tersebut langsung menarik saksi koroban untuk dibawa masukkedalam 1 (satu) unit Mobil Avanza Warna Hitam No.Pol 1825 HN. Saatitu saksi korban sempat melawan dengan menahan tarikan para pelakuyang tidak dikenal tersebut, namun salah seorang pelaku melepaskantembakan kearah bawah sehingga mengenai sendiri kaki sebelah kananpelaku tersebut.

Muara BatuKab.Aceh Utara Saksi Tgk.Basri Alias Aneuk Abu pindah ke MobilAvanza Warna Hitam No.Pol BL 1825 HN bergabung bersamasamadengan Nasir, Panyang dan Turki serta langsung menuju ke KilangMinyak Hidup Baru di Desa Cot Baroh Kec.Kuta Blang Kab. Bireuen.Sementara Terdakwa hanya mengantarkan sampai di Jembatan KruengHal. 6 dari 22 hal. Put.

Kemudian keempatpelaku tersebut langsung menarik saksi korban untuk dibawa masuk kedalam 1 (satu) unit Mobil Avanza Warna Hitam No.Pol 1825 HN. Saat itusaksi korban sempat melawan dengan menahan tarikan para pelakuyang tidak dikenal tersebut, namun salah seorang pelaku melepaskantembakan kearah bawah sehingga mengenai sendiri kaki sebelah kananpelaku tersebut.

1825/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2013yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 137/99/I1/2011 tanggal 22 Maret 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami