Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tanahnya tangannya tandang tanjaya tandaiya tandaya tandana tandjaya tandyana tanganya tandannya tandania
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'
161 — 74
  • satu) ekor kerbau ;Bahwa Mangriu Batu itu termasuk dalam rangkaian adat rapasan ;Bahwa menurut ahli tanah rante itu jelas ada identitasnya ataunamanya tersendiri;Bahwa menurut Ahli nama rante itu masingmasing tergantung dariyang punya rante mau dinamakan apa ;Bahwa Burung gagak itu ada hubungannya dengan orang mati karenaburung gagap itu sebagai pemberi abaaba dan apabila burung gagapitu berbunyi disebelah timur berarti dia membawa hal yang baik dankalau burung gagak berbunyi disebelah barat itu tandanya
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • PA.Bb.Indonesia didaiam Surat Kuasa serta Gugatan Penggugat merupakanperbuatan yang melanggar Pasal 380 KUHP yang mengatur bahwa "Diancamdengan pidana penjara maksimum dua tahun delapan bulan atau pidanadenda maksimum lima puluh ribu barangsiapa menaruh secara palsu suatunama atau tanda di atas atau didaiam suatu hasil karya kesusasteraan,keilmuan, kesenian atau kerajinan atau memalsukan suatu nama atau tandayang asli, dengan maksud supaya orang mengira bahwa itu benarbenar hasilkarya orang nama atau tandanya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — RAHMAT ABAY BIN ISMAIL M. ABAY (PENGGUGAT) melawan RITA ABAY BINTI ISMAIL M. ABAY, Dkk (TERGUGAT)
37 — 34
  • tuapenggugat pertama dating menempati kintal tersebut bahkan dibuat agakkebelakang kearah sungai, dibuat dari drum bekas, itu adalah satu tandabahwa sebelum sumur, tanah ini memang sudah ada sehingga tidak adakata tanah tambahan alam seperti kata para penggugat, dan kalau bicaratanah alam, jangankan tanah kintal ini, tahah lokasi SPBU itu jugatambahan alam, dan ini sesuai keterangan orangorang terdahulu dan kalaudan dianalisa dengan cermat dan dihubungkan dengan sungai mati yangsekarang ini masih ada tandanya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
KSU. MITRA PERKASA JATIM
Tergugat:
1.H. ZULKIFLI CHALIK, SE.
2.Hj. INGRID atau disebut juga INGRID BERGMAN
104 — 21
  • kasir, saya tahunya Pak Zulkifli menyuruh orang/ utusanuntuk ke bagian kredit, kKemudian bagian kredit ke saya untuk mencairkanuang, tetapi sebelum itu saya lapor ke Kepala bagian operasional,setelah itu baru dicairkan;Bahwa yang disuruh ambil uang ada beberapa orang, dan yang sayatahu adalah : Darin Nusroh, Pak Saiful, Pak Edi, mereka bertindak untukmengambil keuangan yang terkait dengan Pak Zulkifll, dan sayamengetahuinya dari slipslip yang sudah dibuatdalam bentuk kwitansi danslip pinjaman, tandanya
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
98 — 35
  • Itu tandanya;Yang Saksi terangkan tadi, Saksi dengar langsung dariDuppa Barana dimana Saksi diceritakan waktu DuppaBarana' masih hidup;Gunanya diceritakan kepada Saksi untuk diberitahu kepadaahli warisnya;Pertama kali Saksi mendengar dari Duppa Barana';Kalau ada pestapesta, Saksi dicdritakan;Ketika diceritakan, biasa banyak orang, biasa sedikit;Saksi tugas sebagai guru di Lombok Tengah selama 9(sembilan) tahun;Saksi kembali ke Toraja tahun 1985;Saksi sudah guru waktu Saksi diceritakan;Terhadap keterangan
    Sering ada ular keluar dari situ;Yang lokasi Tambuntana, ada tandanya khusus di atas.Yang Saksi dengar ada yang namanya Tambuntana, adamakarerok;Tanda Tambuntana di situ, ada Pohon Lamba yang tua yangumurnya puluhan tahun yang warnanya merah. BahasaTorajanya: Tabang;Jabatannya Ne' Duppa sebelum masuk Kristen sampaitinggal di Tambuntana, jabatannya istilahnya siang malam143selalu menghadap ke Sang Pencipta, bahwa hidup orang disekitarnya aman atau bisa terlindungi dari bahaya. Diaselalu berdoa.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 30 Juli 2015 — ROHANA CS melawan VIAHYA S,SH. ST. R. INTAN CS
90 — 113
  • izin kepada si Zal(Tergugat D.1) dan Dafrizal (Tergugat D.2) untuk menguasai tanahnya;39Bahwa,Rohana ada menggugat si Zal (Tergugat D.1) dan Dafrizal (Tergugat D.2)dalam perkara perdata ini;Bahwa,lTidak ada orang yang melarang, mengusir dan keberatan Rohanaberumah dan berkedai di tanah objek sengketa tersebut;Bahwa,tanah objek sengketa sampai ke pondok/gudang semen milik Dafrizal(Tergugat D.2) yang disewa kepada si Zal (Tergugat D.1) tersebut;Bahwa,Batas tanah objek sengketa bidang kedua tersebut tandanya
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 32-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
118 — 151
  • Maros, rencana awal Saksiakan evakuasi ke RS.Pelamonia karena disitu memangrujukan utama Saksi tetapi karena kondisinya ditengahperjalanan henti nafas dan Saksi lakukan bantuan hidupdasar dengan RJP selama beberapa siklus tetapi tidakberhasil.Bahwa setelah Saksi evaluasi secara medis dan melihattanda tandanya Reflek pupil negative, pupil melebarmaksimal dan ujungujung jari kaki dan tangan dinginSaksi nyatakan meninggal dunia sehingga Saksi putuskanuntuk membawa ke RSAU dr.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.GUANTI KARNO
1.PT. PERTAMINA EP
2.MICHAEL WONG
3.MICHELLE WONG
168 — 59
  • rugi, hanya dikasin ongkosuntuk mengangkat barang saja, Itulah konsidi yang kami alami;Bahwa benar pada saat itu kita diancam, kalau tidak mengikutikehendaknya, kalau sebagai Pegawai Pertamina, diancam denganPemberhentian;Bahwa benar sepengetahuan saksi, disana tidak ada hakhak adat ;Halaman 112 of 145 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2018/PTUN.SMDBahwa benar sepengetahuan saksi, selain di tempat tersebut, sumurPertamina dekat Kantor Kejaksanaan, dekat Kodim ada SumurPertamina, ,Bahwa benar tanda tandanya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : UMBU NJAKA ATA alias NAI LU
165 — 46
  • adalarangan bahwa Bupati dapat menggunakan perangkatnya atau tidak dalammelaksanakan mekanisme penyaluran dana desa tersebut sehingga tidakada peraturan yang disimpangkan dari peraturan Bupati tersebut.Bahwa untuk kata rekomendasi tidak ada dalam PMK tersebut namun untukdetail pelaksanaan mekanisme tersebut diserahkan kepada Peraturan Bupatihal tersebut Sesuai dengan pasal 10 ayat (1) dan (2) pada PMK nomor 49tahun 2016.Bahwa seorang verifikator telah melakukan verifikasi harus melakukan /memberikan tandanya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu rumah orang tua Tergugat, kemudianterakhir rumah sendiri sampai Agustus 2016 dan sudah dikaruniaiseorang anak, tetapi telah meninggal dunia;Bahwa mulai tahun 1997 Penggugat bekerja di Hongkong sampai tahun2014;Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, saksi tidak pernah melihat pertengkarannya, tetapisejak sekitar 1 % tahun yang lalu kelihatannya sudah tidak harmonis lagi,tandanya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 18-09-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 547/Pid.B/2019/PN Cbi
KOSTRA BALADHIKA, S.E., MBA.
300 — 645
  • yang menerima adalahanaknya, kalau tidak salah Afif karena saksi kenal dan pernah ketemu;Bahwa saksi mengetahui kalau surat untuk Pak Triyono yang terimaanaknya dari cerita pak Toyo kepada saksi bahwa yang menerima adalahanaknya, tidak ketemu langsung dengan Pak Triyono;Bahwa kalau bicara surat tersebut jika disampaikan belum tentu yangmenerima langsung orangnya, yang penting siapapun yang ada disitu danada tanda terimanya;Bahwa saksi tidak berpesan bahwa Pak Triyono itu cirinya orangnyabegini, tandanya
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 17 Juni 2016 — HJ. ADRIANA RIZAL, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. XAVERIUS NURSALIM 3. PT. JAYA REAL PROPERTY
91 — 47
  • orang, saksisendiri, asisten saksi dan disaksikan oleh Ny Adriana;Bahwa saksi mengatakan pengukuran dilakukan rekonstruksi karena pemohontidak mengetahui batsbatasnya;Halaman 110 dari 133 halaman Putusan Nomor :05/G/2016/PTUNSRGBahwa saksi mengatakan mengetahui jika disebelah selatan ada sertifikat tetapilupa nomornya;Bahwa saksi mengatakan yang menjadi batas SHM 1271terdapat 2 (dua)sertipikat;Bahwa saksi mengatakan benar bukti Tergugat Il Intervensi 1 Til Intv13 s/dbukti T Il Int6 sudah diploting tandanya
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.YK
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
dr. ARUM WERDI RATRI
Termohon:
1.Ketua Departemen Obsterti dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
2.Plt. Ketua Program Studi Spesialis Obstetri dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
646 — 816
  • Surat Peringatan III, untuk SP danSP Il saya tidak tahu waktu itu yang memberikan Ibu Mujayanti;Bahwa untuk Suratsurat seperti diatas tidak dicatat dan tidak ada buku tersendiri ;Bahwa. saksi pernah melihat dan mengetahui suratsurat tersebut;Bahwa suratsurat tersebut diberikan kepada pemohon pemohon langsung danini ada lampirannya, lampirannya yang saya sampaikan lampiran lembar controlbimbingan yang menjadi tugas dari pemohon, jadi pemohon diberi tugas untukpresentasi nasional;Bahwa tidak ada tandanya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1497/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 16 Maret 2017 — pidana - H. SYAFRIZAL - IIN SULASTRI
102 — 410
  • melakukan sosialisasi untukmemberikan informasi kepada masyarakat untuk mengkonsumsi obatdan makanan yang bermutu, aman dan bermanfaat, selain itu kamijuga melakukan bimbingan kepada sarana agar dapat mengedarkanobat dengan baik;Bahwa legalitas pedagang kecil atau pedagang eceran obat harusmemiliki ijin Ssarana dan mempunyai ijin dari dinas kesehatansetempat, dan pedagang eceran ini hanya bisa menjual obat bebasdan obat terbatas;Bahwa obat bebas obat yang bisa dijual bebas dan dalam kemasanada tandanya
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tahun 2009
264 — 202
  • Tentang : LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN
  • hierarkis.Pasal 126Cukup jelas.Pasal 127Ayat (1)Yang dimaksud dengan penyelenggaraan kegiatan di luarfungsinya antara lain:a. kegiatan keagamaan;b. kegiatan kenegaraan;c. kegiatan olahraga; dan/ataud. kegiatan budaya.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Yang dimaksud dengan kepentingan pribadi antara lain untukpesta perkawinan, kematian, atau kegiatan lain.Pasal 128... 33 Pasal 128Cukup jelas.Pasal 129Cukup jelas.Pasal 130Cukup jelas.Pasal 131Ayat (1)Yang dimaksud dengan fasilitas lain antara lain lampu yangada tandanya
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 11-04-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PDT.G/2008/PN.KBJ
Tanggal 6 Januari 2009 — - HENDRIADY KOSASIH, DKK lawan KINCAR SINURAYA, DKK
186 — 76
  • Gurubenuadengan menanam tanaman bawang putih ;8ahwa setahu saksi Penggugat memperoleh tanah tersebutdengan membeli dari masyarakat Gurubenua dimana saksi jugaada menjual tanahnya kepada Penggugat seluas satu hektaredengan harga Rp. 500.000, dengan dibuat surat jual belinya ;Bahwa pad a saat itu yang memberikan uang jual beli tanahtersebut adalah Penggugat (Hendriady Kosasih) langsung ;Bahwa sebelumnya saksi memperoleh tanah tersebut dari lotriyang dibagikan oleh panitia ;95Bahwa dahulu diperladangan tersebut tandanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 423/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 April 2017 — RINALDI NUR RAMLI Lawan 1.PT MODULAR ALKESINDO 2.AISHA SEAN JURNALIS 3.Ir. DIAN SUSILAWATI Msi 4.Dr. JOSE RIZAL JURNALIS 5.Ir. ACHMAD HANIEF M.M dan NOTARIS VIDHYA SHAH, SH
434 — 218
  • Artinya adalah tandanya dia tidak setujudengan isi laporan keuangan tadi, dan dia harus membuat keterangan sebagailampiran bahwa dia tidak menyetujui laporan keuangan ini dan dia tidakbertanggung jawab atas transaksi yang dilakukan di dalam laporan keuangantersebut.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Juni 2011 — DODY BAYU PURNAMA, SP. Bin TRIADI (TERDAKWA)
51 — 14
  • ACHMAD IRIANTO karena sudah ada tandanya jika sudah masukyaitu ada stempel sudah diposting ;= Bahwa yang menyerahkan dokumendokumen syarat pencairan adalahPPTK yaitu sdr. EKO IRIANTO, ST. ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan ;. Saksi ANIS WAHDA Binti ABDURROCHIM, dipersidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai staf administrasi di PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN, S.H.
217 — 139
  • pidanakorupsi nya lagi pula setelah itu Mengapa itu Ketentuan itu karena dulu ituceritanya pengadilannya sama sekarang ;Bahwa penetapan tersangka ini sebagai objek praperadilan di KUHAP yaitubisa ditemukan jelas terang benderang dibuat dan jika tidak ada ditemukanapakah itu ditemukan di putusan MK atau udahlah yang lainnya kalausecara jelas kan kalau secara secara tidak boleh keluar dan atau pasal 110tidak boleh jadi Apakah kalau berdasarkan kue pie coklat melakukanpemeriksaan lab Prapatan tentang tandanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2013 —
2072 — 1425
  • terjadi kKeos dan ruang utama sidang itu tidak bisa digunakanuntuk pemilihan, maka ada kongres lanjutan kita memisahkan antara ruangutama yang digunakan untuk sidang dengan ruang untuk pemilihan, jadiruang untuk pemilihan itu dikhusus;Bahwa tidak mungkin dilakukan pemilinan dengan menggunakan alatalatlain, kotak suara dan kertas suara lain karena seperti surat suara, kotaksuara itu disahkan didalam rapat, jadi tidak ada kartu suara yang bisadigunakan selain kartu suara yang dibuat tim pemilinan, ada tandanya