1785/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara

;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 2 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.JU, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Februari2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 27 Februari 2018 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Slawi telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W.11A.34/1785

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa setelah Penggugat menambah kekurangan biaya perkara pada haridan tanggal persidangan yang telah ditentukan tanggal 17 Juli dan 30 juli 2013 Penggugattidak hadir lagi di persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sedangkanuntuk melakukan pemanggilan kepada Penggugat mapun Tergugat panjar biaya perkara telahhabis berdasarkan surat tegoran untuk membayar biaya Nomor: W6A1/1785

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 03 Nopember 2002yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1785/10/XI/2002 tanggal 04 Nopember 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JIn Perum Telaga Pasiraya Blok C9 RT. 008 RW. 009 No. 10Kelurahan Suka Sari Kecamatan Cikarang Kab.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, Nomor 1785/10/XI/2002, tanggal 04 Nopember 2002,bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.1) ;b.

dikembalikan oleh Tergugat kerumah ibu saya dan sayamelihat langsung, dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungandiantara keduanya.Hal. 8 dari 17 halaman,Putusan No. 1795/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk bersabar danrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan pula pembuktian suratberupa: Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, Nomor 1785

1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :WARAS BIN PAdl, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Penemon, RIT.04,RW. 01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 15 Agustus 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1785/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum : H.Pipin Saripin,SH.

Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor : 1785

1785/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Bbs.earl yor!

Larangan, Kabupaten Brebes,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Mei 2015 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 1785

1785/Pdt.G/2015/PA.Cmi

PU TUS ANNomor 1785/Pat.G/2015/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Cimahi, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaCimahi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cmi tanggal 27 Maret 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

1785/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Agustus 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 30 Agustus 2012di bawah Nomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya

1785/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kmw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 15 dan 26 September 2016 dengan masing masingrelaas panggilan, Nomor 1785

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 berdasarkanAkta Nikah No.1785/ 22 / XII / 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1155/Pdt.G/2014/PAJS.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan tertanggal 03 Desember 2012;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1785/22/XI/2012, tanggal 3Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jagakarsa,Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

1785/G/2013

SALINANPUTUSANNomor:1785/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SRI HARJANTI, AM.Keb. binti BOIMIN CIPTO MIYONO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman diNgebong RT.003 RW. 006 Desa Delanggu KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten, dalam hal

SLAMET, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman di Dongkolan RT.003 RW. 002 DesaDelanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat, ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1785

JULIAMAN SIPAYUNG sesuai dengan Surat Ijazah SMA anak Pemohon nomor DN-07M-SMA/K13/24/0015472 dan Kutipan Akta Lahir Anak Pemohon Nomor 1272-LT-30122011-1785 yang bernama Jonatan Kevin P Sipayung;

3. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang bernama EPENDI JULIAMAN SIPAYUNG adalah orang yang sama dengan E. JULIAMAN SIPAYUNG;

4.

JULIAMAN SIPAYUNG sesuai dengan Surat Ijazah SMA anak Pemohon nomor DN-07M-SMA/K13/24/0015472 dan Kutipan Akta Lahir Nomor 1272-LT-30122011-1785 atas nama JONATAN KEVIN P.SIPAYUNG;

6.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,-00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah).

1785/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KotaBandung, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kota Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saks1;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 02 Mei 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

PENYIDIK MELANGGAR REGULASI TENTANG KARANTINA:Bahwa menrut PEDOMAN KERJA KEPOLISIAN KHSUSUS BADANKARANTINA PERTANIAN NOMOR: 1785/KPTS/OT.210/K/12/2016,tindakan yang seharusnya dilakukan pertamatama adalah:Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Ngaa. Melakukan pencegahan, penangkalan, dan penindakan nonyudisiil bidang karantina hewan, sesuai Tugas, Fungsi, dan KewenanganPOLSUS BARANTAN, A.b.

MelakukanNegosiasi berpedoman pada KEPUTUSAN KEPALABADAN KARANTINA PERTANIAN NOMOR:1785/KPTS/OT.210/K/12/2016 TENTANG PEDOMAN KERJAKEPOLISIAN KHSUSUS BADAN KARANTINA PERTANIAN , dimanadisebutkan dalam Pedoman tersebut, pada butir 6a. Tujuan Negosiasi:untuk mempengaruhi/mengajak orang lain dengan jalan musyawarahuntuk menyelesaikan permasalahan dalam memenuhi ketentuanPeraturan Perundangan di Bidang Karantina Hewan.....

Bahwa bagaimanapun seharusnya Penyidik Kepolisian PerairanPolda Bali mestinya berpedoman pada KEPUTUSAN KEPALA BADANKARANTINA PERTANIAN NOMOR: = 1785/KPTS/OT.210/K/12/2016TENTANG PEDOMAN KERJA KEPOLISIAN KHSUSUS BADANKARANTINA PERTANIAN, guna melindungi hak masyarakat yangberkaitan dengan UU No. 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikandan Tumbuhan.f.

Bahwa tindakan TERMOHON/Penyidik dalam perkara ini yang tidakmelaksanakan sebagaimana yang disebutkan pada huruf a, b, c dan ddiatas, jelas bertentangan dengan ketentuan yang diatur dalamKEPUTUSAN KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN NOMOR:1785/KPTS/OT.210/K/12/2016 TENTANG PEDOMAN KERJAKEPOLISIAN KHSUSUS BADAN KARANTINA PERTANIAN.TERMOHONPenyidik telah melakukan Penyitaan terhadap barangbarang yang tidak seluruhnya memenuhi ketentuan tentang barangyang dapat dikenakan penyitaan seperti diatur dalam

juta rupiah ) yang disita sejak 25Juli 2018 hingga hari ini belum dapat jual , sehingga jumlah kerugiankurang lebih Rp. 520.000.000 (lima ratus dua puluh juta rupiah) dankerugian immateriil berupa kehilangan kepercayaan, kesempatan danrelasi yang tidak ternilai dengan uang.d. 26 (dua puluh enam) ekor sapi yang langsung disita, tanpa melaluimekanisme seperti upaya negosiasi melalui mekanisme nonyudisialdengan PEMOHON Ill, prosedur mana diatur dalam KEPUTUSANKEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN NOMOR:1785

1785/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nuru bin Sabang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Masasile, Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Petta Paccing binti Petta Rafi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMassaile, Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai berikut :

1785/Pdt.G/2014/PA.Bms

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Bms.ear sd) ors) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur + 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di RT.00/5RW.004, Desa Sumpiuh, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas.

KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas. sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Nopember 2014 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1785

SHM No. 02113 atas nama Abdul Latif dengan luas + 1785 m2.Kedua SHM tersebut dikeluarkan pada tanggal 21102009.

> SHM No. 02113 atas nama Abdul Latif dengan luas + 1785 m?.Kedua SHM tersebut dikeluarkan pada tanggal 21102009.

atas nama pemegang hak Daryunah (diberi tanda T.I,II1 dan TVII1) danSertifikat Hak Milik / Buku Tanah Nomor 02113 yang terletak di Desa Klareyan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Tahun 2009 dengan luas 1785 M?

terletak di Desa Klareyan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang atas nama Hardjo bin Kasum berasal dari warkah No.479/5/74Persil No.39 SIIl dengan tanggal pendaftaran tertanggal 25 Juni 1974 dantanggal pengeluaran Sertifikat tertanggal 25 Juni 1974 (bukti P 8) telahditerbitkan pada tahun 1974 sementara Hak Milik Nomor 02113 atas namaAbdul Latif dengan luas + 1785 m?

terletak di Desa Klareyan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang atas nama Hardjo bin Kasum (bukti P 1) terlebin dahulu, makaterbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 02113 atas nama Abdul Latif dengan luas +1785 m?* yang terletak di Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, penerbitan Sertifikatnya tanggal 21 Oktober 2009 dan sebidangtanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor: 02112 atas nama Daryunah denganluas + 1717 m?

berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SGHM)Nomor 4911 tahun 1994 GS Nomor 1785/1994 atas nama Animinurinbinti Alibasyah terletak di Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat ,Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan yang di dapat dariwarisan kedua orang tua berdasarkan Surat Perjanjian PerdamaianTentang Pembagian Harta Gonogini yang dibuat pada tanggal 21 April1995 antara Kgs. kosim bin Kgs.

H.A.Halim dan Annie Nurin binti AliBasah dan merupakan harta warisan bersama termasuk ahli waris yangada dan termasuk ahli waris pengganti:Menyatakan pelelangan yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Bank Mandiri Persero Tbk) kepada Termohon Peninjauan Kembali Illyakni pada tanggal 7 Agustus 2015 dengan risalah lelang Nomor380/2015 oleh Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Palembang terhadap objek sengketa tanah dan bangunan yang sudahSertifikat Hak Milik Nomor 4916 GS Nomor 1785

1785/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor :1785 /Pdt.G/2012/PA TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Ib Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAW ANTergugat

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan telah memeriksa buktibukti baik buktiberupa suratsurat maupun bukti berupa saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 13September 2012 M., yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1785/Pdt.G/2012/PA.