Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Safarin bin Tuadi, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus,Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2419/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2419/Pdt.G/2019/PA.Pt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di rumah orang tuadi
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 6
30 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pasaman Timur;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan No 441/Pat.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas,sekitar bulan Oktober 2014 penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kampung Negla Desa Sindangpalay Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut dan sejak saat itu sudah tidak terjalin kKomunikasi yangbaik sebagai suami isteri;5.
Register : 06-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena tidak diperdulikan oleh Tergugat maka pada bulan Juli2016 (setelah Idul Fitri 2016) Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa YYY hingga sekarang selama 6 bulan.10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.11.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tuadi Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya, Setelah itu pemohon dan termohontinggal di rumah milik bersama di Tirong, Kel/Desa Tirong, kecamatanPalakka, kabupaten Bone dan selama pernikahan Pemohon dantermohon telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak yang bernama:anak, jenis kelamin lakilaki, umur 22 Tahunanak, jenis kelamin lakilaki
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan dagang, tempat kediaman di KotaPalembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri yang menikahdi Palembang pada tahun 2006; Bahwa, selama dalam pernikahannya, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di Bandung, dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tuadi
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 189/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding Vs Terbanding
33 — 20
33 — 20
Rofii (ayah kandung Terbanding),saksisaksi tersebut memberi keterangan yang saling bersesuaian bahwaTerbanding telah meninggalkan Pembanding di Bali pulang ke rumah orang tuadi Bangkalan beserta tiga orang anaknya karena sering berselisih faham danbertengkar dengan Terbanding, Pembanding banyak berhutang termasuk hutangkepada saksi. Selain itu saksi Robiah binti Kiai M.
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon
VS
Termohon
33 — 16
33 — 16
Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena adalah saksitetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon, 13 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Pengguat dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon namun kadang Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon dibuatkan rumah oleh orang tuadi Kampung
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 123/Pdt. P/2014/PA Msb Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karena Penetapan Nomor 123/Pdt .P/2014/PA Msb, Hal 2 @ 10mempunyai konsekuensi dari perouatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3443/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
NUR SAEFUDIN SOBRI
17 — 3
NUR SAEFUDIN SOBRI
17 — 3
Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahn dikemudian hari khususnya terhadap masa depan anak Pemohon, makadengan ini Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama orang tuadi dalam Kutipan Akte Kelahiran dengan tujuan untuk menyamakandokumendokumen kependudukan milik Anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidakdapat dikabulkan, karena untuk membetulkan nama orang tua yangtertera di dalam Kutipan
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 13 Agustus 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar Januari 2016tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya dialamat Tergugat tersebut diatas, namun Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah Orang tuadi alamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3495/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2013 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 375/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 20 April 2017antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama di Gampong Parang SikureungKecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen dan pulang ke rumah orang tuadi Gampong Tumpok Mesjid Kecamatan Paya Bakong Kabupaten AcehUtara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dansejak saat itu antara Penggugat dengan
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dikaruniai 1 orang anak ;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lainKabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2002sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan II, Kabupaten Semarang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernahbercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga sehari hari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada bulan Februari 2014, Tergugat selalu menceritakan rahasia rumahtangga Penggugat dan Tergugat kepada keluarga dan tetangga bahkanTergugat juga menceritakan setiap Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami istri yang membuat Penggugat marah dan merasa malu,akhirnya setelah kejadian tersebut Tergugat menyuruh Penggugat kembali kerumah orang tua penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Ajakkang (Barru).5.