1. Mengabulkan permohonan Pemohon I;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon menikahkan anak Pemohon Muhammad Harun bin Sanjaya dengan calon ister bernama Ines Widiastuti Binti Handoko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Muhammad Harun Bin Sanjaya dengan InesIndriastuti Binti Handoko;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.JU3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon menikahkan anak PemohonMuhammad Harun bin Sanjaya dengan calon ister bernama InesWidiastuti Binti Handoko;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon Hotman Patar Parhusip adalah Wali sah dari Anak yang bernama Briando Kristonce Sanjaya lahir di Manokwari pada Tanggal 15 Mei 2010 jenis kelamin Laki-Laki;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 100.000,00,- (seratus ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca JU SEN dirubah menjadi tertulis dan terbaca SANJAYA sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca SANJAYA;

SAMUEL SANJAYA, satu persatukaryawannya dipanggil oleh pimpinan pusat Surabaya tersebutditanyakan permasalahan dan mekanisme pekerjaan di PT. SURYASINAR BERLIAN, setiap hari Pimpinan pusat Surabaya mendatangikantor PT. SURYA SINAR BERLIAN untuk melakukan pengecekan/pengawasan.

Samuel Sanjaya: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa menggelapkanuang perusahaan yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2September 2021 bertempat di PT SURYA SINAR BERLIAN, Jalan ByPass Ngurah rai nomor 106, banjar Pesanggaran, Desa Pedungan ,Kec.

Bahwa Terdakwa bekerja di PT Surya Sinar Berlian sebagai Kasir, danberdasarkan keterangan Para Saksi yaitu Christian Jahja, KomangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1062/Pid.B/2021/PN Dps.Suparsa dan Samuel Sanjaya, Terdakwa diketahui mengambil uangperusahaan berdasarkan adanya laporan dari Kepala Controller adanyakejanggalan dalam laporan mutasi kas, yaitu adanya kejanggalanmengenai angka, setelahn ditelusuri terhadap angkaangka tersebutditemukan pada kas bon dari kasir atas nama Terdakwa, dan tidakditemukan

ribu enam ratus enam puluh rupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1062/Pid.B/2021/PN Dps.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan yangkejadiannya sejak bulan Januari 2016 sampai dengan tanggal 2September 2021 bertempat di PT SURYA SINAR BERLIAN, Jalan ByPass Ngurah rai nomor 106, banjar Pesanggaran, Desa Pedungan , Kec.Denpasar Selatan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Surya Sinar Berlian sebagai Kasir, danberdasarkan keterangan Para Saksi yaitu Christian Jahja, KomangSuparsa dan Samuel Sanjaya

Handi ke rumahkontrakan Terdakwa untuk menagih kekurangan pembayaran shabu, laluTerdakwa membayar sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta Rupiah)jadi kekurangannya Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah), namun setelah sdr.Handi pergi dari rumah kontrakan Terdakwa datanglah beberapa petugaskepolisian termasuk saksi Ferdi Sunandar dan saksi Yopi Sanjaya,S.H., sertasaksi Bugi Irianto dari Unit Resnarkoba Polsek Palmerah Jakarta Barat yangsebelumnya sedang piket, kemudian mendapat informasi tentang adanyatindak

Kalideres, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalketika saksi Ferdi Sunandar dan saksi Yopi Sanjaya,S.H., serta

membayar sabu sehargaRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa keesokan harinya yaitu Senin tanggal 01 Februari 2021 sekirajam 06.10 Wib, datang sdr.Handi ke rumah kontrakan Terdakwa untukmenagih kekurangan pembayaran sabu, lalu Terdakwa membayar sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) jadi kekurangannyaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), namun setelan sdr.Handi pergi darirumah kontrakan Terdakwa datanglah beberapa petugas kepolisiantermasuk Saksi dan saksi Yopi Sanjaya

Saksi Yopi Sanjaya,S.H.

Asrul Sanjaya meminta tolong kepada Nuryadi Bin Alimiuntuk diantarkan ke Bendungan kampong Sendang Agung Kec.

BandarMataram dengan member Nuryadi uang sebesar Rp. 10.000, untukmembeli bensin lalu tidak lama kemudian Nuryadi langsungmengantarkan Asrul sanjaya ke bendungan tersebut menggunakan sepedamotor F1ZR milik Nuryadi dan bertemu dengan Saparudin dan terdakwayang sudah menungggu ditempat tersebut ;e Selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa, Nuryadi, Asrul dan Saparudinmelihat ada lakilaki dan perempuan (Danang dan Deni Asih) laluterdakwa pun mengatakan Ayo Kita Tegik saja....?

BandarMataram dengan member Nuryadi uang sebesar Rp. 10.000, untukmembeli bensin lalu tidak lama kemudian Nuryadi langsungmengantarkan Asrul sanjaya ke bendungan tersebut menggunakan sepedamotor F1ZR milik Nuryadi dan bertemu dengan Saparudin dan terdakwayang sudah menungggu ditempat tersebut ; = Selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa, Nuryadi, Asrul dan Saparudinmelihat ada lakilaki dan perempuan (Danang dan Deni Asih) laluterdakwa pun mengatakan Ayo Kita Tegik saja....?

Angga Sanjaya Bin Muluk).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

(Keseluruhan barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara An.Angga Sanjaya Bin Muluk)4.

Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH bersamasama dengan saksiDidik Bin Rozali, saksi Angga Sanjaya

Prekursor Narkotika, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tidak mempunyai ijin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam PasalPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH bersamasama dengansaksi Didik Bin Rozali, saksi Angga Sanjaya

Saksi Angga Sanjaya Bin MulukBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 15.30 WIB,bertempat di kontrakan saksi Didik di Jalan Ethanol Desa Tunggal WargaKecamatan Banjar Agung Kab.Tulang Bawang saksi bersamasama dengansaksi Didik, terdakwa, saksi Komang Darte dan saksi Cecep telah ditangkapoleh anggota Kepolisian dari Polres Tulang Bawang karena telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul13.00

Angga Sanjaya Bin Muluk).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 olehkami Suryaman, S.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar Para Tergugat berupa uang kebijakan sebesar 1 (satu) x bulan upah terakhir sebesar Rp 3.110.000,00 (Tiga juta seratus sepupuh ribu rupiah), masing-masing kepada Para Tergugat ANDRI ANTO, ERI SANJAYA, GUNAWAN SUHARI, HASAN BASRI, HERIYANTO, MAHMUD, MUHAMMAD TALIM.dan SURYADI. 4.

Agusutus 2015, yaitu 3 X Rp 3.110.000,00 sebesar Rp 9.330.000,00 (Sembilan juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing untuk Para Tergugat: ANDRI ANTO, ERI SANJAYA, GUNAWAN SUHARI, HASAN BASRI, HERIYANTO, MAHMUD, MUHAMMAD TALIM.dan SURYADI, serta 3 X Rp 3.650.000,00 sebesar Rp 10.950.000,00 (Sepuluh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Tergugat MUSLIM T- Menolak gugatan Para Penggugat dr/Para Tergugat dk untuk selain dan selebihnya.

MK, Jabatan: OPERATOR, TanggalMasuk: 2September13, Alamat: PEKAYONJAYA, Rt. 001 Rw. 004, PEKAYON JAYA,BEKASI SELATAN, KOTA BEKASI BEKASI17148, Upah Perbulan: Rp 3,110,000.ERI SANJAYA, NRP: 15011, Bagian: PROD. MK, Jabatan: OPERATOR, TanggalMasuk: 2Februari15, Alamat: KP.WANAHERANG, Rt. 001, Rw. 009, KEL.WANAHERANG KEC. GUNUNG PUTRI BOGOR 16965, Upah Perbulan: Rp3,110,000,GUNAWAN SUHARI, NRP: 13405, Bagian: PROD.

saks bernama :1.SURATMAN, tempat tanggal lahir di Cilacap 14 Januari 1973, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan karyawan Swasta, alamat PUP SektorV Blok J 11/9Rt.003/026, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa setahu saksi para Tergugat bekerja pada PT.Voksel Electricdan ada yang sudah menjadi karyawan tetap dan tidak tetap. bahwa dari sembilan Tergugat yang sudah menjadi karyawan tetapadalah bernama Muslim, Bahwa ANDRI, SURYADI, ERI SANJAYA

bagi perusahaaan untuk memberikan uang penggantan hak maupunuang pisah, dengan berpedoman pada unsur pertimbangan keadilan dalamPasal 100 UU No. 2/2004 ttg PPHI serta untuk mengapresiasi dan menghargaipengabdian Para Tergugat selama bekerja pada Penggugat, maka adalah adildan layak kepada Para Tergugat untuk tetap diberikan uang kebijakan sebesar1 (satu) x bulan upah terakhir Para Tergugat, yaitu 1 X Rp 3.110.000,00 (Tigajuta seratus sepupuh ribu rupiah), masingmasing untuk Tergugat ANDRI ANTO,ERI SANJAYA

perundangundangan lainnya yangberkaitan,MENGADILIDALAM KONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat dengan alasan dikualifikasikan mengundurkan diri terhitungsejak tanggal 1 September 2015.Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar Para Tergugatberupa uang kebijakan sebesar 1 (satu) x bulan upah terakhir sebesar Rp3.110.000,00 (Tiga juta seratus sepupuh ribu rupiah), masingmasingkepada Para Tergugat ANDRI ANTO, ERI SANJAYA

Agusutus 2015, yaitu 3 X Rp 3.110.000,00 sebesar Rp 9.330.000,00(Sembilan juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masingmasing untuk ParaTergugat: ANDRI ANTO, ERI SANJAYA, GUNAWAN SUHARI, HASANBASRI, HERIYANTO, MAHMUD, MUHAMMAD TALIM.dan SURYADI, serta 3X Rp 3.650.000,00 sebesar Rp 10.950.000,00 (Sepuluh juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk Tergugat MUSLIM Te Menolak gugatan Para Penggugat dr/Para Tergugat dk untuk selain danselebihnya.DALAM KONPENSI!

Mengadili:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Eka Whardhana Bin Ison Sanjaya) kepada Penggugat (Winda Elisa Binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (<

Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Winda Elisa binti Sugeng, Tempat/Tanggal Lahir Bagan Batu/25 April 1994,Endang Ekaagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tidar Raya Baru, Jalur 9,Nomor 57, RT. 016, RW. 003, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanWhardhana bin Ison Sanjaya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pat.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Endang EkaWhardhana Bin Ison Sanjaya) terhadap Penggugat (Winda ElisaBinti Sugeng);3)

Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endang EkaWhardhana Bin Ison Sanjaya) terhadap Penggugat (Winda Elisa BintiSugeng);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Spt4.

berumur 6 tahun; Bahwa sejak tahun 2019 Termohon pamit pergi akan tetapipernah kembali lagi; Bahwa setelah 4 bulan kepergian Termohon meninggalkanPemohon dan 2 orang anak Pemohon tepatnya bulan Juli 2020,Termohon mendatangi Pemohon menyatakan sudah tidak suka denganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.MdoPemohon dan sudah cocok dengan lakilaki pilihannya yang bernamaSanjaya; Bahwa menurut penyampaian Termohon pada saat mendatangiPemohon, Termohon sedang hamil 1 bulan dengan lakilaki Sanjaya

berumur 16 tahun dan Rofik Mohamad Ilham (Lakilaki) berumur 6 tahun; Bahwa sejak tahun 2019 Termohon pamit pergi akan tetapipernah kembali lagi; Bahwa setelah 4 bulan kepergian Termohon meninggalkanPemohon dan 2 orang anak Pemohon tepatnya bulan Juli 2020,Termohon mendatangi Pemohon menyatakan sudah tidak suka denganPemohon dan sudah cocok dengan lakilaki pililhannya yang bernamaSanjaya; Bahwa menurut penyampaian Termohon pada saat mendatangiPemohon, Termohon sedang hamil 1 bulan dengan lakilaki Sanjaya

keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 308 RBg,keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sejak September 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kedua anaknya dan tidak pernah kembali sertapada bulan Juli 2020 mendatangi Pemohon dan menyatakan keinginannyauntuk diceraikan oleh Pemohon karena menurut pengakuannya Termohon telahhidup bersama dengan lakilaki lain (Sanjaya

Nama: Rian Sanjaya, jenis kelamin: Lakilaki, tempat tanggal lahir:19/02/20063. Nama: Silva Sriyanti, jenis kelamin: Perempuan, tempat tanggal lahir:27/04/2016 Bahwa Anak Pemohon tersebut an. Silva Sriyanti telan mempunyalKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil MetroNomor : 1872LU070620160004(nomor akte kelahiran) , tanggal07/06/2016, yang ditandatangani oleh Dra.

Nama: Rian Sanjaya, jenis kelamin: Lakilaki, tempat tanggal lahir:19/02/20063. Nama: Silva Sriyanti, jenis kelamin: Perempuan, tempat tanggal lahir:27/04/2016Menimbang bahwa Anak Pemohon tersebut an. Silva Sriyanti telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilMetro Nomor : 1872LU070620160004(nomor akte kelahiran) , tanggal07/06/2016, yang ditandatangani oleh Dra.

Banyuasin; yang saat sekarang sedang mengalami sakit jiwa untukmelakukan perbuatan hukum yaitu memberikan persetujuan kepada Pemohonuntuk meminjam uang di Bank, yang nantinya uang tersebut dipergunakan olehPemohon untuk biaya Pengobatan Istri Pemohon juga demi kesembuhannya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.111.000, (seratus sebelas riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 29 MARET 2011, oleh kami RAHMAT SANJAYA

,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Sekayu danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUNAIDA sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL Tersebut,SUNAIDA RAHMAT SANJAYA, SH.,MH Perincian biaya Penetapan : Biaya Pendaftaran ...........cceeee Rp.30.000,Biaya panggilan jurusita ............ Rp.70.000,Redaksi Penetapan ...................

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rafli Sanjaya bin H. Salman) terhadap Penggugat (Mesin binti Royadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840000,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sanjaya bin Sukarna untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Suratna Rahmadona binti Adeng Hudaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripudin bin Mawi Sanjaya) terhadap Penggugat (Vera Fatmawati binti Yurnalis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yulianda Muhamad Rifki Sanjaya bin Caryono)terhadap Penggugat (Iklimah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 815.000,- (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Sanjaya Bin Naming) terhadap Penggugat (Sunari Binti Tasban);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN SANJAYA BIN JUNAIDIN) terhadap Penggugat (REZA NOVITA ROZALIA BINTI MASJINI ALIAS RUSTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 ( sembilan ratusribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sanjaya Bin Juliansah) terhadap Penggugat (Devi Ramadhany Binti Safarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ketapang;

DWI SANJAYA S.A. Bin S.P. HERRY SUPRAPTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI WAHYANI Binti SISWO SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);