Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.EKO SUPRIADI bin Alm DJUMIANTO
2.FADLI JUNIANTO
19 — 7
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.EKO SUPRIADI bin Alm DJUMIANTO
2.FADLI JUNIANTO
19 — 7
UtrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Register : 26-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 88/Pid.B/2015/PN.BLK Tanggal 4 Agustus 2015 — terdakwa SUKRIANTO Alias ANTO Bin CONRENG ,JPU,PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
56 — 17
56 — 17
menggunakan (satu) buah batu sungai/kali ukurankepalan tangan orang dewasa dengan warna kekuningan kombinasi hijau, dan perbuatanterdakwa yang menimbulkan luka pada salah satu bagian tubuh dari saksi Dida BintiAsong dikualifisir sebagai penganiayaan karena luka yang timbul itu tidak dikehendakioleh saksi Dida Binti Asong;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tungal
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1346/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SAPUTRA bin MUHAMAD JUANG
2.SUPRIADI als ANDONG bin MARALOHOT
26 — 16
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SAPUTRA bin MUHAMAD JUANG
2.SUPRIADI als ANDONG bin MARALOHOT
26 — 16
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 220-K/PM.III-19/AD/X/2020 Tanggal 12 Nopember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Onis Wesal
62 — 32
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Onis Wesal
62 — 32
Terdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 505/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
Nelly Susanti
37 — 36
Nelly Susanti
37 — 36
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, S.H.
Register : 22-05-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 53/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 30 April 2012 — SUCIPTO bin ROHANI
17 — 12
17 — 12
hari dan tanggal saksi lupa teman saksi yangbernama EDI sedang ribut mulut dengan BAYU karena saksi lihat seperti akanberkelahi saksi pun memisah mereka namun BAYU tidak terima kepada saksi danBAYU membentak saksi dengan berkata ngopo koe ga usah melokmelok koesopo dan EDI menjawab ini konco ku lalu saksi dan EDI pergi.lalu pada hariselasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira 23.30 Wib saksi bersamasama RUDI,SUPRIYANTO dan RONI pergi ke Sulusuban untuk melihat Organ tunggal danpada saat nonton Organ tungal
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 25
144 — 25
., sebagai Hakim Tungal, berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung RI Nomor: 183/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019,tentang Izin Hakim Tunggal di Pengadilan Agama Wates, Putusan tersebutHalaman 19 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 32
106 — 32
Bahwa selama persidangan berlangsung Penggugat melaluiKuasanya telah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai,yang berarti tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya denganbukti pada tahapan kesimpulan Penggugat melalui Kuasanyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa keadaan ini disimpulkan oleh hakim tunggal bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum di atasHakim Tungal
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk Tanggal 12 September 2017 —
106 — 30
106 — 30
Gunungkidul, padatiap hari Senin, Rabu dan Jumat;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi, membantu tugas koordinatordalam menjual tiket kepada pengunjung kawasan Pantai Baron, Kukup,Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tungal;Bahwa untuk penjualan tiket masuk obyek wisata di Pos TPR JJLS,sudah ada SOP (Standar Operasional dan Prosedur) yaitu: KoordinatorPos TPR JJLS yaitu Terdakwa mengambil SKRD (tiket) di DinasKebudayaan dan Pariwisata Kab.
Selanjutnya,koordinator membawa SKRD(tiket) ke Pos TPR JJLS untuk dijual dengan cara pengunjung yangmasuk obyek wisata kawasan Pantai Baron, Kukup, Sepanjang, Drini,Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tungal di Pos TPR JJLS,diharuskan membayar tiket dengan harga untuk 1 (satu) orang sebesarRp9.500,00 (sembilan ribu lima ratus rupiah) ditambah asuransiRp500,00 (lima ratus ribu rupiah).
Setelah itu, Bendahara Dinas menyetorkan ke Kas Daerahsetelah menerima setoran dari Koordinator Pos TPR JJLS;Bahwa tiket masuk obyek wisata kawasan Pantai Baron, Kukup,Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tungal,berasal dari Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab.
Selanjutnya untuk pukul 17.00 WIB sampai denganpukul 08.00 WIB (hari berikutnya) Pos TPR JJLS digantikan olehPerangkat Desa Kemadang, Tanjungsari, Gunungkidul;Bahwa setahu Saksi, untuk sistem kerja dalam penarikan retribusi tiketmasuk pengunjung obyek wisata di Pantai Baron, Kukup, Sepanjang,Drini, Krakal, Sundak, Indrayanti, Pulangsawal dan Pantai Pok Tungal,berdasarkan jumlah orang yang akan masuk ke obyek wisata pantaiyang ada di Kab.
ROHMAWAN DWIYANTO sesuai surat tugas nomor : 800 / 602tanggal 27 Juli 2016;Bahwa harga tiket masuk untuk kawasan Pantai Baron sampai denganPantai Pok Tungal seharga Rp9.500,00 (sembilan ribu lima ratus rupiah)berikut asuransi jiwa Rp500,00 (lima ratus rupiah);Bahwa terkait teknis pelaksanaan tugas pungutan retribusi di lapanganyang lebih mengetahui yaitu Kepala Bidang Pengembangan dan KasiHal.73 dari 159 Hal.Putusan NO.10/Pid.SusT PK/2017/PN.Y yk.ODTW (Obyek dan Daya Tarik Wisata), sebagai atasan
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 18/Pid.B/LH/2022/PN Dpu Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
133 — 70
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
133 — 70
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sadarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mereka yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sadarudin oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa keadaan ini disimpulkan oleh hakim tunggal bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum di atasHakim Tungal berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan, karena kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan citacitadan tujuan perkawinan sebagaimana yang telah digariskan oleh Allah Swt.di dalam Al quran,
Putus : 21-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Pmk Tanggal 21 Agustus 2014 — NURRAHMAN HIDAYAT AL. NUNUNG BIN RAHMAN;
56 — 12
56 — 12
Nunung Bin Rahmandiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitumelanggar pasal 29 UndangUndang R.I. Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang;2.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 257/Pid.B/2013/PN-SGI Tanggal 26 September 2013 — RAHMAT BAIHAQI BIN M. JAMIL
27 — 2
27 — 2
YUNUS danterdakwa menjual padi kepada saksi sekitar pukul 07.30 wib, dan terdakwa mengambilpadi tersebut tidak ada izin dari saksi korban;, maka berdasarkan fakta hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakina bahwa unsur inipun juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatkeseluruhan unsur yang didakwakan telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Tungal diatas telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka Majelis
Putus : 15-10-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 12/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Bau Tanggal 15 Oktober 2015 — - IZAT TUN ALFAKRIN BIN ALFAKRIN BIN HAJILI
42 — 15
42 — 15
akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 202/ Pid. Sus/ 2013/ PN.TBN Tanggal 10 Juni 2013 — HARI CAHYONO BIN ABIDIN
41 — 7
41 — 7
Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan berupa (satu) unit sepeda motor roda tiga, nomor polisi S 8276 F adalahsepeda motor yang dikendarai terdakwa saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1(satu) buah sepeda pancal warna hitam adalah sepeda milik yang dikayuh saksi SlametBin Almarhum Markajit pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Hari Cahyono Bin Abidin diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
LANANG ADITYAS Als LANANG Bin SUDIBYO
37 — 20
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
LANANG ADITYAS Als LANANG Bin SUDIBYO
37 — 20
diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LANANG ADITYAS Als LANANG Bin SUDIBYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaan Tungal
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 58 / Pid.Sus / 2013 / PN.WNS Tanggal 25 Juni 2013 — AGUSTINUS YUSUF BAMBANG PRAMONO
85 — 16
85 — 16
oleh keluarga NOTO KARIYO ;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf dan mengucapkan belasungkawa dan keluarga NOTO KARIYO sudah memaafkan dan tidakmempermasalahkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sbh Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD POHAN
38 — 10
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD POHAN
38 — 10
Menyatakan Terdakwa Muhammad Pohan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatakan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana Muhammad Pohan oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 345/Pid.Sus/2012/PN.Tbn Tanggal 19 Maret 2012 — ABDUL MALIK BIN ALMARHUM KASLUR
23 — 6
23 — 6
., STNK atas kendaraan roda empat tersebut dan 1(satu) lembar SIM A atas nama Abdul Malik, adalah suratsurat yang dibawa saudaraIrfan, S.Pd. dan terdakwa saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Abdul Malik Bin Almarhum Kaslur diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitu melanggar pasal310 ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 68/Pid.B/2021/PN Kbu Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
1.Dedek Bin Armen Samsul
2.Rapi Junaidi Alias Kirun Bin Ruslan
24 — 15
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
1.Dedek Bin Armen Samsul
2.Rapi Junaidi Alias Kirun Bin Ruslan
24 — 15
Bahwa Antara terdakwa dengan korban dan keluarganya sudah adaperdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal yakni Pasal 365 ayat (2) ke2, KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya