Ditemukan 63811 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 996/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 April 2010 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2833/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAM 198252 Ks far g lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 26-05-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 389/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 11 Nopember 2008 — Penggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1346/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Am 193254 Kans Jarry (entArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; "=" =Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6688/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6492/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 43 / Pdt. G / 2013 / PN - AB Tanggal 16 April 2014 — T. Manaor Tampubolon, SH : Pekerjaan Purn. TNI â AD, Beralamat di Jln. Mawar Blok H. No. 12 RT.007 / RW.04 Cijantung Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur.;-------------------------------------
M E L A W A N :
1. Mohammad Saiful Tutupoho, ST : Beralamat di Kebun Cengkeh RT.007 / RW.009 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai..........................................................................TERGUGAT â I.
2. H. Zaiyah Limpas : Beralamat di Desa Ureng Kecamatan Lei Hitu Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai......................................................................................TERGUGAT â II.
3. Drs. Hasan Basri Difinibum : Beralamat di RT.003 / RW.002 Kelurahan Pandan Kesturi Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai...................................................................................TERGUGAT â III.;
-------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :-------------------------------------------
1. Hasan Ohorella, S.H.;-----------------------------------------------------------------------
2. Arifin P. Gresya, S.H.;----------------------------------------------------------------------
Keduanya adalah Advokat & Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Sobali Kelurahan Waihong Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Negeri Ambon dengan Nomor : 258 / 2013 tanggal 05 Juli 2013, selanjutnya disebut..............................................................................PARA TERGUGAT.;
4. Aisah Attamimi : Beralamat di RT.002 / RW.06 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai....................................................................................TERGUGAT â VI.
5. Mohlis Assagaf : Beralamat di RT.002 / RW.03 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai.......................................................................TURUT TERGUGAT â I.;
64 — 31
64 — 31
G/ 2012/ PN AB tertanggal 20 Mei 2013 a quo diatas tersebut sekarang ini masihdalam taraf Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku yang diajukan olehT. Manaor Tampubolon sebagai Tergugat !/ Pemohon Banding melaluikuasanya pada tanggal 23 Mei 2013. Karena adanya Perkara Bandingmaka secara formil dan juga defacto Tergugat dalam Putusan PerkaraPerdata Nomor : 93 / Pdt.
G /2012 / PN AB tertanggal 20 Mei 2013 a quo diatas, sekarag ini masihdalam taraf Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku yang diajukan olehT. Manaor Tampubolon sebagai Tergugat !/ Pemohon Banding melaluikuasanya pada tanggal 23 Mei 2013, sehingga menurut hukum terhadapobjek sengketa yang sama (Sertifikat Hak Milik No.12 / Batu Merah / 1983)yang digugat / disengketakan dalam perkara a quo ini adalah masihwewenang mengadili Pengadilan Tinggi Maluku.
G/2012 / PN AB tertanggal 20 Mei a quo diatas tersebut, sekarang inimasih dalam taraf Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku yangdiajukan oleh T. Manaor Tampubolon sebagai Tergugat /Pemohon Banding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 23 Mei2013. Karena adanya Perkara Banding, maka secara formil danjuga defacto Tergugat dalam Putusan Perkara Perdata Nomor : 93/ Pdt.
G / 2012 / PN AB tertanggal 20 Mei 2013 a quo diatas,sekarang ini masih dalam taraf Banding pada Pengadilan TinggiMaluku yang diajukan oleh T. Manaor Tampubolon sebagaiTergugat / Pemohon Banding melalui Kusa Hukumnya padatanggal 23 Mei 2013 sehingga menurut hukum terhadap objek243.2.sengketa yang sama (Sertifikat Hak Milik No.12 / Batu Merah / 1983)yang digugat / disengketakan dalam perkara a quo ini adalah masihwewenang mengadili Pengadilan Tinggi Maluku.
Menyatakan bahwa perkara a quo ini adalah wewenang mengadiliPengadilan Tinggi Maluku, karena terhadap objek sengketa sebagaimanadigugat dalam perkara a quo ini sama dengan objek sengketa, yangsekarang ini masih dalam taraf banding terhadap Keputusan PengadilanNegeri Ambon No.93 / Pdt.
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3870/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,dan juga sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974, yaitu untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa serta, adalah tidak terwujud dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 20 Januari 2016 —
13 — 10
13 — 10
isteri pada tangga 19 Januari 2016..Menimbang, bahwa atas jawaban Termcohon tersebut, Pemohondalam repliknya telah membenarkan yang pada pokoknyamembenarkan selama ini antara Pemohon dan Termohon masih tetapmelakukan hubungan suami isteri bahkan terakhir Pemohon danTermohon melakukan hubungan suami isteri pada tangga 19 Januari2016.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon belumpecah dan adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmasih taraf
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6818/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa benar, selama pernikahan 9 tahun 5 bulan, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun, dan di rumah bersama selama 2 tahun 10 bulandikarenakan Tergugat merantau bekerja di Malaysia gunauntuk meningkatkan taraf hidup ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dan kepergian Tergugat keMalaysia tersebut juga atas dasar kesepakatan berdua antaraPenggugat dan Tergugat , dan benar selama tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai.
Bahwa juga tidak benar sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, namun begitu yang perlu diketahui bahwaterjadinya pisah tempat tinggal tersebut bukanlah sematamata kemauan sepihak yang disengaja oleh Tergugat , akantetapi terjadinya pisah tempat tinggal tersebut dikarenakanTergugat bekerja mencari nafkah di Malaysia gunameningkatkan taraf hidup ekonomi rumah tangga yangdikarenakan rasa sayang diri Tergugat kepada Penggugat danbegitu juga
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Pti Tanggal 20 Maret 2019 — terdakwa
215 — 65
215 — 65
Fungsi kognitig: Intelegensi pada taraf average artinya subyek mempunyaikemampuan ratarata; Dari cara berpikir anak termasuk kategori cukup di taraf usianyadalam hal kecepatan berpikir dan menarik kesimpulan ;b. Kepribadian: Subyek adalah tipe anak yang ceria, komunikatif dan mudahberteman dengan orang yang sudah dikenal baik;c.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 P/HUM/2020 Tanggal 14 April 2020 — AHMAD ZAENI, dkk vs BUPATI DEMAK
315 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mendirikan bangunan tanpa ijin pejabat yang berwenang;Dalam pasal 9 ayat (1) dan huruf b Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Ketenteraman, KetertibanUmum Dan Perlindungan Masyarakat bertentangan dengan Pasal 9ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia (Bukti P12) menyatakan bahwa setiap orang berhak untukhidup, mempertahankan hidup dan meningkatkan taraf hidupnya.Pasal 2 mengatur bahwa Negara Republik Indonesia mengakui danmenjunjung tinggi hak asasi
PeraturanPerundangundangan; Pengakuan dan kewajiban menjunjung tinggi hak asasi manusiadan kebebasan dasar manusia sebagai hak yang secara kodratimelekat pada dan tidak terpisahkan dari manusia, yang harusdilindungi, dihormati, dan ditegakkan demi peningkatan martabatkemanusiaan, kesejahteraan, kKebahagiaan dan kecerdasan sertakeadilan dan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndangNomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia; Hak setiap orang untuk hidup, mempertahankan hidup danmeningkatkan taraf
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Salinan Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Jryang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1910/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam AI Qur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai;meee eee Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat10benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam AI Qur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai;meee eee Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 08-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5782/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 17-09-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4286/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 26-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6766/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomor 6766/Pdt.G/2018/PA.Jryang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena