1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ar W PPHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.591.000,Him.. 18 dari 17 hlm. Put. No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Nur Sodiq, S.H.

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .27 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 27November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Desember 2019,karena masalah yang sama yakni karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan keluarga,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dalam menafkahi keluarganya tersebut sangat kurang dan terlalu sedikit,untuk mencukupi kebutuhan anak sehari hari Penggugat kekurangandan kesulitan ;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Nopember 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sekarang selama 2 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 686.000,halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. 00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1613/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm.anal) Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara pihak :SUPRIYATI Binti MUSLIM, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diDesa Rogodadi RT 005 RW 001 Kecamatan

Oleh karena itu dalamhal salah satu pihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukanPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanmediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 26 Juli 2016 nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Peraturan PemerintahPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 13 dari 16 halamanNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf (f).

AliMahfud , S.H. dan Tarsudin, S.H. masingmasing sebagai Anggota.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadiri oleh AnggotaAnggota dengan didampingi oleh Wening Widayati Taqwiyah, S.H.Putusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamansebagai Panitera Pengganti dihadapan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Soleman, M.H.Anggota AnggotaDrs. H. Ali Mahfud , S.H.

Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1613/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlPenggugat (Penggugat);3.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlB. Saksi;1.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdl

1613/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA. Jbg.TTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sarajoko, 13 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 April 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Bpp

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2018

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZa!

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1613

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilanNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Maret 2018 dan 17 April 2018yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. MASTUR ALI, S.H.30.000,50.000,390.000.5.000,6.000,481.000.(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1613/P/2016

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa alat sholat dibayarHalaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., oleh kamiHamzah, S.Ag.

(lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1613/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Gsg6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Gsg 3.

:od O bab 55 6558 Sih Jats gil Ista spl pSudil U3 oS Gl ULavl LesOs 5Say pha) ud U5Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Gsgkasin dan sayang.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Gsg

1613/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2017/PA.SbyZN a onl zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I.2. Pemohon Il.3.

PENT.No.1613/Pdt.P/201 7/PA.Sby3. Bahwa, dalam perkawinannya XXXX dengan XXXX keduanya sampai akhirhayatnya beragama Islam dan tidak pernah mengangkat anak, dan terakhirbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.4. Bahwa, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari XXXXdan XXXX yaitu:Orang tua dari XXXX. Ayahnya XXXX meninggal dunia pada tahun 1962. lbunya XXXX meninggal dunia pada tahun 1967.Orang tua dari XXXX.

PENT.No.1613/Pdt.P/201 7/PA.SbyBerdasarkan uraian diatas, Para Pemohon memohon dengan hormatkepada Bapak Ketua atau Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memberi penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

PENT.No.1613/Pdt.P/201 7/PA.Sby Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2017 yang pada masahidupnya XXXX hanya menikah satukali yakni dengan XXXX dan tidakpernah bercerai hidup; Bahwakeduaorangtua XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa demikian pula pada masa hidupnya almarhumah tidak pernahmengangkat anak dan tetap bergama Islam; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon, untuk keperluanmengurus harta peninggalan almarhumah;2.

PENT.No.1613/Pdt.P/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal. PENT.No.1613/Pdt.P/2017/PA.Sby

1613/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.Bjn.dan Termohon sendiri selama 10 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakibernama ANAK, umur 10 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPemohon;4.

Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1613/Pat.G/2017/PA.Bjn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No.1613/Pat.G/2017/PA.Bjn. Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1613/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1613/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.aod). oy!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.tanggal 27 November 2017 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :..

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.telah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secarapribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow al ols dbl!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Ketua Majelis,H. M. ARIFIN, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.YULISMAR Hj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.MHPanitera Pengganti,MUJIATI,SE,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.

1613/Pdt.G/2018/PA.Pbr

MUHAMMAD DJ;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Uang Nafkah Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.C.

Bg.Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Il yang memberikan keterangan tentang pertengkaranHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Mesin DD36136 yang merupakan harta bersamaHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

1613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1613/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta (karyawan pabrik), bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanswasta (karyawan pabrik), bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah termohon tak lagi bisa di ajak berbicara lagi untuk bisarukun seperti semula,( Selalu berhubungan dengan orang lain melalui HP),sering keluar tanpa seizin dan sepengetahuan pemohon;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan sukorejo Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.

1613/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :age aSally dintls cscall Glau je oj jay Api sil oles) aed olsArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 279.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 360.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507086708810002, tempat/tanggal lahir Malang, 27Agustus 1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDAHRI ABD

3507081403750001, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Maret1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1613

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justrupada sekitar bulan April 2017 Tergugat tidak lagi memperdulikanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat sampai sekarang selama kurang lebih 4 (empat) tahun, danPenggugat sekarang tinggal bersama kedua orang tua Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan April 2017 Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 4(empat) tahun, dan Penggugat sekarang tinggal bersama kedua orang tuaPenggugat;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1613/Pdt. G/2020/PA.

No: 1613/Pdt. G/2020/PA. KrsTermohon marahmarah hingga antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaranBahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 4 bulan.