2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd. 2 unit mesin cuci8.

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Sebelah timur : tanah Ependie.

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Tergugat.

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2.

2101/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa karena kondisi riil yang dialami oleh penggugat dalamrumah tangganya yakni tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 8 tahun 4 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.HakimHakim Anggota dan Hartono, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs.

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2101/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 5 tahun;4.

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada Penggugat;3.

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.Jbg2.

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2101/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.SIw.

/No.2101/Pdt.G/2016/2A StwMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir tanpa alasanyang dibenarkan oleh hukum, maka jawabannya atas permohonanTermohon tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak adapula petunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka mediasi berdasarkanketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo PERMANomor 1 Tahun 2016 Jo. Pasal 130 HIR tidak terlaksana.

/No.2101/Pdt.G/2016/PA Stwoleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kalioleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

/No.2101/Pdt.G/2016/PA StwDemikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 13 September 2016 M., bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1437 H., oleh Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H., Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

/No.2101/Pdt.G/2016/PA Stw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,Him. 14 dari 14 hlm. fPut. /No.2101/Pdt.G/2016/PA Stw

2101/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggabertempat tinggal

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiHal 1 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby2 orang anak:1. ANAK, umur 27 tahun;2. ANAK,umur 21 tahun;3.ANAK, umur 15 tahun.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (TERMOHON) ) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby

2101/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2101/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2101/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2101 K/Pid.Sus/2017

No. 2101 K/Pid.Sus/2017gagang terbuat dari besi biasa dan dimasukan ke dalam sarungyang terbuat dari kayu yang dililitkan dengan solasiban berwarnahitam; 14 (empat belas) panah wayer; 1 (satu) buah pelontar panah wayer dimasukan ke dalam tasberwarna coklat merk Polestar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2101 K/Pid.Sus/2017v 1 (satu) buah pelontar panah wayer dimasukan ke dalam tasberwarna coklat merk Polestar;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 2101 K/Pid.Sus/2017kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurangpada tanggal 19 Juni 2017.

No. 2101 K/Pid.Sus/20175. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang kasasi Anak MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018 oleh Sumardijatmo, S.H.

No. 2101 K/Pid.Sus/2017Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2101 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor : 2101/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Jaga Sound System),pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 23 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 2101/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal

No.2101/Pdt.G/2013/PABtgb.

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari 8 Put.No.2101/Pdt.G/2013/PABtg Bahwa sudah dua tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Pemohon bekerja sebagai

ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHHal 7 dari 8 Put.No.2101/Pdt.G/2013/PABtgDrs. SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARANIHIL

2101/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulia Amilia Binti Abd Majid, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Turi Raya, Perum Bengkuring, BlokE, Rt 34, No.

Pelita 7, (Samping Toko BangunanPak Udin), Rt 36, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan Kota Samarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2101

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Smd

2101/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502.0352.0878.0001, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukumyang beralamat Kantor di

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa, antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istriyang syah yang menikah pada hari sabtu tanggal 13 Mei 1995 M,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :34 / 32 / V / 1995, DikantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4.

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.PoDesember 2019, Nomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.Po. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.PoB. SaksiSaksi1.

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.Po

2101/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 24 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa Pada tanggal 28 Oktober 1995 telah menikah seoranglakilaki (selaku Suami pemohon) dengan seorang perempuanbernama (Selaku pemohon) yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya berdasarkan Kutipan

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sbyc. (Surabaya, 22 Januari 2009)d.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat, sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) no 3578114402780001 atasnama , bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby

2101/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun xxxxxx, Rt. xxx Rw.

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Wsbkomunikasi dengan baik;10.

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalahekonomi keluarga;2. Bahwa akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2018 pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra yang kedua Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2101 K/Pdt/20068.

No. 2101 K/Pdt/2006b. Menyatakan menolak perlawanan para Pelawan untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan perlawanan paraPelawan tidak dapat diterima ;Il. DALAM REKONVENSIA.

No. 2101 K/Pdt/2006 Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat kasasi tanggal 25Maret 2004 Nomor : 2566 K/Pdt/2003 (TT.12.Bdg.) ;Bahwa suratsurat bukti tambahan/sangkalan (tegen bewijs)TT.1.Bdg. s/d.

No. 2101 K/Pdt/2006tersebut diatas masih milik para penjual, hal tersebut paralel puladengan pendapat Prof. Dr. Ny.

No. 2101 K/Pdt/2006Biayabiaya : Panitera Pengganti 1. Meterai................ Rp. 6.000, ttd/2. RedaksSi............... Rp. 1.000, Bambang Pramudwiyanto,SH3. Administrasi Kasasi...... Rp. 493.000,Jumlah ............ccceeee eee Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal. 30 dari 30 hal. Put. No. 2101 K/Pdt/2006

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

2101/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2012 Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANSAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

diKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :2101/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 28 Agustus 2012 tentang Penetapan MajelisHakim ;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 19 Desember 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 27 September2012 dan sidang kedua tanggal 04 Oktober 2012 Penggugat datang menghadap dipersidangan

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADABDUL HADL, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua MajelisTTDDrs. AKHMAD ABDUL HADI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm.

2101/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dirumah orangtuaa.n XXxXxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Nphterhadap Penggugat. Bahkan Tergugat berani memukul anggotabadan Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada akhir bulan Februari 2020Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang. Sejak saat itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Nph

2101/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA BinDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan MTS, bertempat' tinggal di DusunBalongsumber, RT.015 RW. 002, Desa Sumbertlaseh KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat tinggal dialamat: Desa Wedi Rt. 017

bertempat tinggal di Dusun Balongsumber,RT.015 RW. 002, Desa Sumbertlaseh Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, sebagai 7ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 17 September 2018 dengan registerperkara Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/22/VV2002tanggal 24 Juni 2002;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA Bjn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: 3522062401800002, tanggal 04Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai( bukti P.1);.

2101/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.ASS PSN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ,Sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di , Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat pada tanggal 04 Januari 1994 tercatat dalam bukuHalaman 1 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/5/I/1994 tanggal 08 September 2016, yangdikeluarkan oleh ;2.

Bahwa, selama berpisah pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahberupaya merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon agar bisadamai dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon sudah tidak mau lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Termohon ;Halaman 2 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kuningan cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.

Suryana, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2101/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kost sebagaimana alamat Penggugat selama 3 (tiga)tahun dan Tergugat saat ini tinggal dirumah saudara Tergugatsebagaimana alamat Tergugat namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SmgPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smgdi pasar.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SmgAne l at YI hol ea ipo) 2 sal 3) ell gall Fem: i.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumtlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smg

2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507096807940003, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juli1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507091104900004

Malang, 11 April1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2101

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebin sejak Oktober tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MASRIFAH, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2101/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDIK RAHMANA, S.H, Advokat yang berkantordi Kabupaten

No 2101/Pdt.G/2019/PA.ClpJeruklegi, Kabupaten Cilacap, pada hari Minggu tanggal 25 September2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 496 / 66 / IV / 2005;2.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2. Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :ge YMG gb Ct bb peli BS oy SG Ul goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.ClipDrs.Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 10000,Rp 6000,Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2019/PA.Clip