Ditemukan 1774 data
40 — 14
seorang Pegawai Negeri Sipil,sehingga Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa jumlahuang iddah dan mutah yang sudah ditetapkan dalamPutusan Pengadilan Agama Pekanbaru tersebut perluditinjau kembali' tentang besar/jumlahnya yang harusdibayar oleh Pemohon/Terbanding berdasarkan kepadanilai kepatutan dan kondisi harga kebutuhan hidup saatini yang serba mahal serta kemampuan yang tidak jauhmelebihi dari kesanggupan Pemohon/Terbanding sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil dan kewajiban Pemohon/Terbanding membay
Dalam Konpensi dan Rekonpensi.e Menghukum Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara inipada tingkat pertama sebesar Rp 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara ini pada tingkat banding sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru pada hari Senin tanggal Zo Mei2011 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil
15 — 1
Penggugat,sebelumnya Tergugat juga pernahmenggadaikan PBKB truk milik keluargaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat orang datang kekediaman orang tua Penggugat untuk menagihhutang Tergugat dan bahkan dulu Tergugatjuga sempat berhutang kepada saksi sebesarRp.400.000, namun telah dilunasinya;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat, danTergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai nafkah olehPenggugat, malahan Penggugat dan orang tuaPenggugat harus membay
melihat orangdatang ke kediaman orang tua Penggugatuntuk menagih hutang Tergugat, hutangTergugat lebih dari Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi orang tuaPenggugat sampai menjual kebun karet untukmembayar hutang hutang Tergugat namun belumjuga lunas semuanya; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat, danTergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai nafkah olehPenggugat, malahan Penggugat dan orang tuaPenggugat harus membay
10 — 0
Menimbang, bahwa bahwa perkara aquo adalah bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dalam perkarainiMENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menghukum Penggugat untuk membay
44 — 10
.; Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah); Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara dalam ittingkat banding sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda pada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2008M. bertepatan tanggal 20 Zulkaidah 1429 H. yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga
81 — 19
tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dengan tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam perkara ini ; Menimbang, dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tanjungkarangtersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undang undang nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang undang nomor 3 Tahun 2006 Pemohon' banding harusdibebani untuk membay
8 — 1
tertanggal 24 Januari201d; ee eee eee ee eee ee e Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkaratersebut pada tahapperdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan Pasal271 212 RV, tidakperlu) menunggu tanggapan dan persetujuan Tergugat, karenakepentingannya tidakterganggu dan pencabutan perkara harusdikabulkan poor cere eee ee eee eee ee ee ee ee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 5Tahun 2006, yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 makaPenggugat dihukum membay
17 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay arkepada Penggugat Rekonpensi ; Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);3.
52 — 12
DALAM....DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugaatan Penggugat ditolakseluruhnya ; DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolakseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar NIHIL ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalamRekonpensi untuk membay arbiaya sebesar Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan saturibu rupiah) 5 Membaca Akte pernyataan permohonan
5 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membay ar biaya perkara9. Bahwa Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon ; +e ere er er ee eee2. Mengizinkan PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talakterhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaBangil j=: = one eee ee ee3.
79 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membay arbiaya perkara sebesar Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu riburupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid, bahwaTergugat (PEMBANDING) pada tanggal O07 Juni 2011 telahmengajukan permohonan Banding atas Putusan PengadilanAgama Mungkid, Nomor: 0482/Pdt.G/2011/PA.Mkd., tanggal 25Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani1432 H., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihaklawannya
47 — 17
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay ar kepadaPenggugat Rekonvensi berupaa. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) =;b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) :5.
8 — 1
persidanganPenggugat menyatakan mencabut perkaranya ; Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkaratersebut pada tahapperdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan Pasal271 DID RV, tidakperlu) menunggu tanggapan dan persetujuan Tergugat, karenakepentingannya tidakterganggu dan pencabutan perkara harusdikabulkan poorer ec eee ee ee eee ee ee eee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 makaPenggugat dihukum membay
12 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranyasebelum Termohon mengajukan jawaban, maka karenanyaperkara Nomor : 687/Pdt.G/2011/PA.Bkl harus dinyatakanselesai karena dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut diajukan pada waktuperkaranya dalam proses di Pengadilan Agama, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang undang nomor 3. tahun 2006, kepada Pemohondibebani untuk membay
6 — 0
dengan menetapkan bahwa gugatanPenggugat dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua kali atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan prkara ini:2MENGADILIMenyatakan perkara Nomor 784/Pdt.G/2011/PA.Smd dicabut;Menghukum Penggugat untuk membay
43 — 16
Bdg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat sebagai pihak Wanprestasi ; Menyatakan Surat Pengakuan Hutang dibawah tanganNomor : 008/LGL/DIK DIG/2008 tanggal 25 Agustus 2008sebagai suatu Pengakuan MHutang yang sah dan berhargasecara hukum ; Menghukum Tergugat untuk membay ar sekaligus danseketika seluruh kewajiban senilai Rp. 218.154.400.
23 — 12
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay ar Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)3. Menetapkan anak bernama NOVA ARDIAN WIJAYA (umur 9tahun), NAYLA WIRIDTANAYA WIJAYA (umur 4 tahun) danSEPTIAN RASYA WIJAYA = (umur 2 tahun) dalampemeliharaan/hadhonah Penggugat Rekonpensi 44.
9 — 4
Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay arnafkah lampau sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) untuk diberikan kepadaTermohon ; 4. Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay armutah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluhHal. 12 dari 14 hal.Put.No.335/Pdt.G/2011/PA.Kdr.juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) untuk diberikan kepada Termohon; 5.
5 — 0
Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan menunjuk MASHURI,S.H. namun dalam persidangan berikutnya Pemohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun pada sidang tanggal 14 September
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
I Putu Ariana
24 — 9
- 1 (satu) buah handphone merek xiaomi
Dirampas untuk dimusnahkan;
Membebankan Terdakwa membay
11 — 2
Menghukum Penggugat untuk membay(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 21 Janufava Li. teal al 4TCUTS/T A.J TdT OTCOTCT,ar biaya perkara sebesar Rp. 541.000.2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1436, oleh kami Drs. H. AQH.ZAYYADI, SH sebagai Ketua Majelis sertaSH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta cjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota seDra.