• Petang, Ds. Petang, Kec.

  Petang, Kab.BadungAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal19 Maret 2014 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yangmemeriksa

  Petang, Kec. Petang, Kab.Badung.

• Bank Pembangunan Daerah Bali Kas Petang No. 0400205067275 An. Kelompok Ternak Sari Amerta tanggal 6 agustus 2018 ;

Dikembalikan kepada saksi Kadek Putra Adisanjaya

• 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Bank BPD Capem Abiansemal dengan No.

  Petang, Kab. Badung dari Toko bangunan UD Putra Sedana tertanggal

a) 19 Maret 2018 ;

b) 24 Maret 2018 ;

c) 27 Maret 2018 ;

d) 05 April 2018 ;

Dikembalikan kepada saksi I Made Sudana

• 1 (Satu) Gabung Foto Copy Proposal Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta Br. Bedauh, Desa Carangsari, Kec. Petang, Kab.

  Petang, Kab. Badung yang telah dilegalisir ;

• 1 ( satu ) gabung foto copy Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D ) nomor : 02117 / III / BPKAD. / 2018, tanggal 15 Maret 2018 keperluan untuk belanja Hibah kepada kelompok ternak sapi Sari Amerta Br. Bedauh, Desa Carangsari, Kec. Petang, (Pembelian bibit sapi dan perbaikan kandang kelompok ternak sapi Sari Amerta Br, Bedauh, Desa Carangsari, Kec. Petang, Kab.

  Petang, Kab. Badung dengan nomor : Nomor 381 Tahun 2018 yang telah dilegalisir.

Nomor 04/SBR/IX/2018

Dikembalikan kepada saksi I Ketut Gede Suyasa SE., MSi.

1. Menetapkan agar terdakwa I MADE SUWECA membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah.

Petang Kab.

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor: seratus tiga puluh sembilan tertanggal 05 September 1952 tercatat di Kediri tanggal 02 September 1952, jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenis perempuan dari suami isteri LIM ING CHIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama BIK LIAN, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi

  .. di Kediri tanggal 02 September 1952, jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenis perempuan dari suami isteri LIM ING CIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama LIM BIK LIAN ; 2.

  Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Kediri Nomor: seratus tiga puluh sembilantertanggal 05 September 1952 tercatat di Kediri tanggal 02 September1952, jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenisperempuan dari suami isteri LIM ING CHIM dengan PEK DJAY PIEN,diberi nama BIK LIAN;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor: seratus tiga puluh sembilan tertanggal 05 September 1952tercatat di Kediri tanggal 02 September 1952, jam tujuh lebih lima belasmenit petang telah lahir anak jenis perempuan dari suami isteri LIM INGCHIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama BIK LIAN, untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ..... di

  Kediri tanggal 02 September1952, jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenisperempuan dari suami isteri LIM ING CIM dengan PEK DJAY PIEN,diberi nama LIM BIK LIAN ;2.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor: seratus tiga puluh sembilan tertanggal 05 September 1952tercatat di Kediri tanggal 02 September 1952, jam tujuh lebih lima belasmenit petang telah lahir anak jenis perempuan dari suami isteri LIM INGCHIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama BIK LIAN, untuk ditulis dandibaca seterusnya menjadi ..... di

  Kediri tanggal 02 September 1952,jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenis perempuandari suami isteri LIM ING CIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama LIMBIK LIAN ;3.

• Bahwa setelah terdakwamengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, sekitar pukul 19.55Wib terdakwa kembali menemui pembeli yang memesan kepadaterdakwa di depan SD Negeri 12 Petang Pasar Baru, Jl.Kelici RayaRt.004/Rw.003 Kel.Pasar Baru, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dansebelum bertemu dengan pembeli tersebut, uang pecahahn Rp.2.000,Halaman 3 dari 22 Putusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

  SaksiDESMAN NABABAN, keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 20.00Wib saksi bersama Saksi DESMAN NABABAN dan saksi HERISULISTIYONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa di depanSD Negeri 12 Petang Pasar Baru, JI.Kelici Raya Rt.004/Rw.003 Kel.Pasar Bam, Kec.

  Bahwa setelah terdakwamengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, sekitar pukul 19.55Wib terdakwa kembali menemui pembeli yang memesan kepadaterdakwa di depan SD Negeri 12 Petang Pasar Bam, Jl.Kelici RayaRt.004/Rw.003 Kel.Pasar Bam, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dansebelum bertemu dengan pembeli tersebut, uang pecahahn Rp.2.000,(dua ribu rupiah) berisi narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa simpandiatas batu dipinggir jalan JL.

  Pstmengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, sekitar pukul 19.55Wib terdakwa kembali menemui pembeli yang memesan kepadaterdakwa di depan SD Negeri 12 Petang Pasar Bam, Jl.Kelici RayaRt.004/Rw.003 Kel.Pasar Bam, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dansebelum bertemu dengan pembeli tersebut, uang pecahahn Rp.2.000,(dua ribu rupiah) berisi narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa simpandiatas batu dipinggir jalan JL.

• Dinas Selantang, Desa Belok/Sidang Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, sesuai Surat Keterangan Kawin Nomor 100/ /DA.Sdn/III/2019;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perkawinan yang kedua tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan/didaftarkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp.301.000

  Dinas Selantang, Desa Belok/SidangKecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang serta disaksikan oleh Klianadat dan di ketahui oleh Kelian Banjar Dinas Selantang dan PerbekelBelok/Sidan, sesuai surat keterangan kawinan Nomor : 100//DA.Sdn/III/2019 (fotocopy terlampir );Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah memiliki seorang anakyang bernama : KOMANG ARDIANA, lakilaki tempat tanggal lahirDenpasar, 5 November 2013, sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNo. Reg : 89/LK?CB?

  Dinas Selantang, Desa Belok/SidangKecamatan Petang, Kabupaten Badung, sesuai surat keterangan kawinanNomor: 100/ /DA.Sdn/III/2019 (fotocopy terlampir );c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan / mencatatkantentang perkawinan yang kedua antara pemohon NYOMAN SUDIANAdengan NI LUH SURYANI kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Badung kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu;d.

  Bahwa sebelumnya Pemohon Nyoman Sudiana telah melangsungkanperkawinan yang sah secara Agama Hindu, di Kecamatan Petang, padatanggal 7 Januari 1995, dengan seorang wanita yang bernama NI MADEASRIANI dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.000217/R1/PT.CS/TP/2002, tertanggal 19 September 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung;2.

  Dinas Selantang, DesaBelok/Sidang Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;4. Bahwa dari perkawinan Para Pemohon, Para Pemohon telah memilikiseorang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 5 November 2013;5.

  DinasSelantang, Desa Belok/Sidang Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,sesuai Surat Keterangan Kawin Nomor 100/ = /DA.Sdn/III/2019;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perkawinan yang kedua tersebut kepada Kantor DinasHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PN DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan/didaftarkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

• Akta Kuasa, No : 73 ; yang sangat jelas merupakan Kuasa Mutlaksesuai dengan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 14 Tahun1982 sehingga terjadi Perbuatan Melawan Hukum berupa ancamanpengosongan rumah sengketa yang meresahkan Penggugat;Bahwa Tergugat I telah mengambil alih jaminan (Take Over) SHMNomor : 831/Desa Petang atas nama Penggugat seluas 1450 m?

  Menyatakan Hukum SHM No. 381/Desa Petang seluas : 1450 m asalnyaatas nama Penggugat sekarang dialihkan kepada atas nama Tergugat IIHALAMAN 7 DARI 20 HALAMAN,NOMOR : 169/PDT/2015/PT.DPSadalah cacat Hukum tanpa prosedur, merupakan perbuatan melawan4. Menyatakan Hukum Akta Kuasa, Nomor : 73, tertanggal 14062012 yang diterbitkan oleh Notaris, I Made Widiada, SH adalah cacat Hukum dan tidak5.

  Menetapkan Sita Konservatoir terhadap tanah sengketa, obyek SHM No.381/Desa Petang seluas 1450 m? atas nama I GUSTI AYU AGUNGSUARSITI (Penggugat) adalah sah dan berharga.7. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati putusan8.

  Menyatakan Hukum SHM No. 381/Desa Petang, seluas 1450 m* asalnyaatas nama Penggugat sekarang dialihkan kepada atas nama TergugatIIadalah cacat hukum, tanpa prosedur, merupakan perbuatan melawan4. Menyatakan Hukum Akta Kuasa Nomor : 73, tertanggal 14062012yang diterbitkan oleh Notaris, I Made Widiasa, SH adalah cacat hukumdan tidak mengikat. 5.

  Menyatakan Hukum Akta JualBeli Nomor : 11/2013 tanggal 7Nopember 2013 yang dibuat dihadapan PPAT : Ni Wayan Sritini, SH.M.Kn antara TergugatI sebagai penjual tanah sengketa dan TergugatIIsebagai pembelinya adalah cacat hukum dan merupakan perbuatanmelawan hukum.HALAMAN 13 DARI 20 HALAMAN,NOMOR : 169/PDT/2015/PT.DPS8.Menetapkan sita konservatoir terhadap tanah sengketa, obyek SHM No.381/Desa Petang seluas 1450 m?

• Munduk Damping Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2019, bertempat di Griya Gede Wayahan Buruan Manuaba yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayahan Buruan;

  3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan Penetapan Pengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannya Akta Perkawinan;

  4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Munduk Damping Petang, KecamatanPetang, Kabupaten Badung, untuk selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta alatalat buktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 1 Agustus 2019 yang telah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 13 Agustus 2019 dibawah

  Munduk Damping Petang, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, Propinsi Bali;4.

  Munduk Damping Petang,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli2019, bertempat di Griya Gede Wayahan Buruan Manuaba yang dipuput oleh IdaPedanda Gede Wayahan Buruan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan PenetapanPengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannya AktaPerkawinan;4.

  MundukDamping Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 2019, bertempat di Griya Gede Wayahan BuruanManuaba yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayahan Buruan;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan PenetapanPengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannyaAkta Perkawinan;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara akibatpermohonan ini sebesar

• Raya Petang, Br.Sandakan, Ds. Sulangai, Kec. Petang, Kab. Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.

  Petang Kab.

  Raya Petang, Br. Sandakan, Ds. Sulangai, Kec. Petang,Kab.

  Raya Petang, Br. Sandakan, Ds. Sulangai, Kec.Petang, Kab.

  KH : 05/VIII/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPuskesmas Petang dan ditandatangani oleh dr.

• Petang Kab. Badung. Bahwa Alat berat milik saksi tersebut disewa dengan harga Rp.1.200.000, per hari kerja, dan pembayarannya biasanya dilakukan setiapsebulan sekali. Dan Biasanya alat berat milik saksi tersebut hanyadigunakan 4 hari kerja dalam sebulan. Bawha saksi membeli excavator tersebut sekira pada tahun 2014 dariseseorang yang Bernama Hj.

  Petang Kab. Badung tersebut sejak tahun2018. Namun dalam sebulan hanya beroperasi sebanyak 7 kali. Karenaberoperasi secara bergiliran dengan kegiatan usaha pertambangan milikhal 10 dari 20 halaman putusan pidana nomor 910/Pid.Sus/2021/PN Dpspengusaha lain yang berlokasi di Desa Angantiga kec. Petang Kab. Badung.

  Badung tersebut.Bahwa ratarata keutungan yang terdakwa Dapatkan setiap bulannya darikegiatan usaha pertambangan di TKP Banjar Angantiga Desa AngantigaKecamatan Petang Kab.

  Petang Kab. Badung tersebut sejaktahun 2018. Namun dalam sebulan hanya beroperasi sebanyak 7 kali.Karena beroperasi secara bergiliran dengan kegiatan usaha pertambanganmilik pengusaha lain yang berlokasi di Desa Angantiga kec. Petang Kab.Badung. (agar tidak bersaing sehingga meminimalisir biaya operasional.Bahwa benar kegiatan usaha penambangan yang terdakwa lakukan di TKPtersebut beroperasi ratarata dari pukul 07.00 wita sampai dengan pukul17.00 wita.

  Namun terdakwa tidakmelakukan pencatatan atas penjualan material hasil galian di TKP.hal 13 dari 20 halaman putusan pidana nomor 910/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa benar saksi belum memiliki izin terkait kegiatan usaha penambanganyang terdakwa lakukan di TKP Banjar Angantiga Desa AngantigaKecamatan Petang Kab. Badung tersebut. Bahwa benar ratarata keutungan yang terdakwa Dapatkan setiap bulannyadari kegiatan usaha pertambangan di TKP Banjar Angantiga DesaAngantiga Kecamatan Petang Kab.

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat dengan tata cara Agama Hindu pada tanggal 6 Oktober 2009, yang dipuput oleh Ida Bagus Made Raka, bertempat di Banjar Bukian Pelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara Agama Hindu pada tanggal 6Oktober 2009, yang dipuput oleh Ida Bagus Made Raka, bertempat di BanjarBukian Pelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, dimanaTergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugat berkedudukansebagai Pradana;2.

  Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugatdengan tata cara Agama Hindu pada tanggal 6 Oktober 2009, yangdipuput oleh Ida Bagus Made Raka, bertempat di Banjar BukianPelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 390/Pdt.G/2021/PN Dps3. Menyatakan hukum bahwa ketiga anak Penggugat dengan Tergugatyaitu:a.

  PutuLingga Astawa ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Agama Hindu, di BanjarBukian Pelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, sejaktanggal 6 Oktober 2009, yang sebagai Purusa adalah Tergugat dan Penggugatselaku Perdana ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada AktaPerkawinannya; Bahwa pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat, saksi ikutmenyaksikannya ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing

  tanggal 14 Agustus 2010 ; NI KADEK DAIVA AGI RAHMANIA, jenis kelamin Perempuan, lahir diMangupura, pada tanggal 26 September 2012 ;" KOMANG GDE KENZO DEGANENDRA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Denpasar, pada tanggal 28 Desember 2015Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 390/Pdt.G/2021/PN DpsBahwa saksi tahu, ketiga anaknya tersebut tinggal bersama dengan Tergugatselaku ayah kandungnya ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di BanjarBukian Pelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang

  ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Kutipan Akta perkawinanNomor :No.5103KW1003320150732, tanggal 10 Maret 2015, yang dikeluarkan olehHal 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 390/Pdt.G/2021/PN DpsKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, ternyata benar Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Banjar Bukian Pelaga,Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, pada tanggal 6 Oktober 2009,dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan

• Buangga, Desa Getasan,Kecamatan Petang, KabupatenBadung.;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanoleh ;1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, ditahan dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017;3. Hakim Pengadilan Negeri ditahan dalam tahanan Rutan, sejak tanggal23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2017;4.

  ,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa WAYAN SUBAGIA bersamasama dengan PegawaiPPAT Kecamatan Petang an.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 11.00 Witabertempat di Ruangan BPN PTSL Kantor Desa Getasan, Banjar GetasanKauh, Desa Getasan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung Saksimencari tanda tangan salah satu pegawai Desa Getasan, pada saat ituSaksi melihat Terdakwa sedang menerima penjelasan dari Saksi PUTUPARWATA yang merupakan pegawai BPN PTSL atas sisa tanah yangsudah dijualkan persertifikatan.

  ;Hal 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN DpsBahwa setibanya di Kantor Desa Getasan, Kecamatan Petang, KabupatenBadung, Saksi melihat Terdakwa sudah berada di ruangan BPN PTSLKantor Desa Getasan dan selanjutnya diberikan pengarahan/penjelsananoleh Pegawai BPN Kabupaten Badung bahwa SPPT tanah yang diajukanoleh Terdakwa untuk persertifikatan tidak tercantum dalam Peta Blok.

  MADE GUNAbertempat di Kantor Desa Getasan, Kecamatan Petang, KabupatenBadung.; Bahwa setibanya di Kantor Desa Getasan, Terdakwa dan GUSTI KETUTSUNATA, SH langsung masuk ke ruangan BPN PTSL Kantor DesaHal 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN DpsGetasan.

• Tompo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2014, di Dusun Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;

• Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto ;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304102005970001, tempat dan tanggal lahir Bonto Bakka,20 Mei 1997, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bonto Bakka,Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto sebagai Pemohon I:XXX, NIK 7304094512990001, tempat dan tanggal lahir Petang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 05 September 2014, di Dusun Petang, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Dg Tompo yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernamaKanding, dengan maskawin berupa tanah 25 are, di, Desa Pallantikang,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama H. Boko dan Yuding;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2014, di Dusun Petang,Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;4.

, distempelpos dan diberi tanda bukti P.3;Saksi :XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Borong Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 05 September 2014, diDusun Petang

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05September 2014, di Dusun Petang, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg. Tompo, dengan saksi nikah bernama H. Boko dan Yu'ding,adapun maharnya berupa tanah 25 are di Desa Pallantinkang, KecamatanRumbia, dibayar tunai;3.

• Petang, Kab.Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukkewenangan Pengadilan Negeri Denpasar untuk memeriksa dan mengadili, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dan hasil kejahatan yakni berupa 2 (dua) ekor sapibetina.

  Petang, Kab.

  Soleh (DPO) dan Sdr.Hanto (DPO) tidak pernah memelihana ataupun memiliki sapi ; Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana berdasarkan pasal 480 Ayat (1) Bahwa ia Terdakwa ANTOK WART pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni 2013 atau setidaktidaknyamasih dalam Tahun 2013 bertempat di Banjan Petang Dalem, Ds./ Kec.

  Harto (DPO)mengambil dua ekor sapi betina dan daerah Canggu dan membawanya denganmenggunakan mobil Carry pick up dan bertemu dengan terdakwa di depan SD Dalung,sebelah Barat HR Mini Market selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya berangkat duluan ke Petang ke rumah Pak Dewi dan disusul oleh Sdr. Harto danSdr.

  Harto (DPO)mengambil dua ekor sapi betina dan daerah Canggu dan membawanya denganmenggunakan mobil Carry pick up dan bertemu dengan terdakwa di depan SD Dalung,sebelah Barat HR Mini Market selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda10motornya berangkat duluan ke Petang ke rumah Pak Dewi dan disusul oleh Sdr. Harto danSdr.

• YUNUS, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Hal. 27 dari 27 Hal.

  Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA Jnp.Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon konvensi/tergugatrekonvensi.Melawan,SANAWIYAH binti JATTA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut termohon konvensi/penggugatrekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dan termohonkonvensi

  Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA Jnp.Bahwa atas keterangan saksi termohon tersebut temohon membenarkannya sedangkanpemohon membenarkan sebagian dan menyangkal sebagian karena pemohon selalu mengajaktermohon ke rumah orang tua pemohon.Saksi kedua, RUNANG bin PAREKENG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal

  Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA Jnp.karena perahu penangkap ikan bukan milik tergugat namun milik orang tua tergugat denganpenghasilan ratarata perbulan kurang lebih satu juta rupiah.Saksi kedua, RUNANG bin PAREKENG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi merupakan

  Satria Bulu Loe tanggal 18 Nopember 2011, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup bercap pos dan diparaf oleh Ketua Majeliskemudian diberi kode TR 2.Bahwa selain mengajukan bukti surat tergugat mengajukan pula dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi kesatu, DULUNG bin LAMBA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah

• Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, sesuai dengan ketentuan adat dan Agama Hindu dan telahmemperoleh Kutipan Akta Perkawinan No. 000049/B 1/PT. CS/TP/2001 ; 2. Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah lahir I( sath)orang anak perempuan yang bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 24 Desember 2001 dan sekarang tinggal bersamaTSIQUG EG acesenteerrcenne3.

  Pemijian, Desa Carang Sari,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, sesuai dengan ketentuan adat danAgama Hindu dan telah memperoleh Kutipan Akta Perkawinan No. 000049/B1/PT.

  yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir padatanggal 24 Desember 2001 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau ributributdisebabkan karena faktor ekonomi, sehingga tidak ada lagi kecocokan dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi/pisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2010 sekarangPenggugat tinggal di Denpasar sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtua di Carangsari Petang

  , telahdilangsungkan perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT , bukti suratmana telah bersesuaian pula dengan keterangan saksi SAKSI P.1 dan saksi SAKSIP.2 , telah terungkap fakta bahwa benar diantara Pengugat dengan Tergugat telahterikat suatu tali perkawinan yang sah, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2001, di Banjar Pemijian, Desa Carangsari, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,dengan tatacara Agama Hindu;Menimbang bahwa saksi SAKSI P.1 dan saksi SAKSI P.2juga menerangkan,bahwa benar dari

  Menyatakan perkawinan sah yang telah dilakukan oleh Penggugat denganTergugat secara Agama Hindu, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001, diBanjar Pemijian, Desa Carangsari, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,sesuai Akta Perkawinan Nomor : 000049/B1/PT.CS/TP/2001, tanggal 24September 2001, putus karena perceraian ; 4.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petang, KabupatenBadung dengan Akta Nikah Nomor 07/02/III/2014 tanggal 27 Maret 2014dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Hal. 1 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4355/Pdt.G/2017/PA.Jr.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 07/02/III/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung tanggal27 Maret 2014 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung ditempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 841000.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dire bin Muhammad) terhadap Penggugat (Idah binti Petang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• dansesampainya saksi I Gusti Ngurah Suyoga Putra dan petugas kepolisian di tempatkejadian melihat terdakwa sedang mengawasi tukangnya membongkar pagar besitower seluler.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga)lembarpagar besi seluler, 10 (sepuluh) batang tiang pagar besi tower seluler, empat buahkunci pas, dua buah tang, satu buah gergaji besi lengkap dengan gagangnya, satubuah palu besi / hamer dan satu unit sepeda motor yamaha warna hitam DK 2795AM diamankan ke Polsek Petang

  I GUSTI NGURAH SUYOGA PUTRA dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar pagar keliling milik PT Solusindo Kreasi Pratama yang terletak di banjarTelugtug Desa Carangsari kecamatan Petang kabupaten Badung telah hilang diambilorang pada hari Rabu 24 April 2013 sekira jam 13.00 wita.Bahwa yang mengambil pagar besi keliling tersebut adalah terdakwa Despriyanto al.Acok.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kantor tempat terdakwa bekerja adalahsebagai sub kontraktornya

  ;Saksi I Gusti Made Suarta dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pagar besi tower milik PT Solusindo Kreasi Pratama yang berada dibanjar Telugtug desa Carangsari kecamatan Petang kabupaten Badung pada hariRabu tanggal 24 April 2013 sekira jam 13.00 wita telah diambil oleh terdakwaDespriyanto Rerung ;Bahwa saksi mengetahui pagar besi tower diambil oleh terdakwa ataspemberitahuan dari saksi I wayan Susila, selanjutnya saksi memerintahkan saksi IGusti Ngurah Suyoga

  Putra untuk mengecek kebenaran laporan tersebut.Bahwa selanjunya saksi I Gusti Ngurah Suyoga putra ke TKP bersama petugas dariPolsek Petang dan melihat terdakwa sedang mengawasi saksi Thobiin, AhmadFausen al.

  Bahwa pagar besi yang berhasil saksi ambil sebanyak sebanyak 23 (dua puluh tiga)lembar, 10 (sepuluh) batang besi. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa DESPRIYANTO RERUNG ALS ACOKmenerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil pagar besi tower seluler milik PT SolusindoKreasi Pratama pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira jam 13.00 wita bertempatdi banjar Telugtug desa Carangsari kecamatan petang kabupaten Badung.Bahwa pagar besi tower seluler

• ., telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 5 Desember 2011 di rumah Tergugat di Petang danperkawinan............ 2perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor catatan Sipil Kota Denpasar sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan tanggal 27 Desember 2011 telah tercatat denganNomor : 2870/K/20011 di Denpasar ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat

  Petang pada tanggal 25 Desember 2011 secara agama Hindu ;e Bahwa benar setelah Penggugat dengan Tergugat menikah kemudian merekatinggal di Perumnas ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai keturunan ;e Bahwa benar saksi melihat Penggugat sekitar 3 sampai dengan 4 bulan adadirumah dan setelah saksi Tanya Penggugat menyatakan ada cekcok kemudian saksiberusaha untuk mereka biar rujuk kembali, akan tepai tidak berhasil juga ;e Bahwa sumber masalah Penggugat dengan Tergugat cekcok karena

  Petang pada tanggal 25 Desember 2011 secara agama Hindu ;e Bahwa benar saksi pernah melihat mereka bertengkar waktu datang ketempatPenggugat dan Tergugat tinggal ;e Bahwa benar saksi sempat bertanya kepada Tergugat dan menyatakan sudah tidaksuka lagi dengan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelum menikah sempat berpacaranselama kuarang lebih 3 bulan ;e Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Tergugat menyatakan kepada Penggugaturus saja cerainya di Pengadilan ;Bahwa saksi mengetahui

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 5 Desember 2011 di rumah Tergugat di Petang danperkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor catatan Sipil Kota Denpasar sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan tanggal 27 Desember 2011 telah tercatat denganNomor : 2870/K/20011 di Denpasar ;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat Dan Tergugat belum dikaruniai3.Bahwa........... 63.

  tangga denganTergugat dan pada bulan Maret 2012 Penggugat memutuskan untuk meninggalkan rumahkarena sudah merasa tidak sanggup untuk menjalani hidup berumah tangga denganTergugat dan tinggal bersama dengan orang tua Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta diatas, Majelis hakim berpendiriansebagai berikut: Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Desember 2011di rumah Tergugat di Petang

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama I Gede Eka Sutrawan lahir di Petang dirubah menjadi I Gede Sustrawan, lahir di Nungnung ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama dan data Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperlukan untuk itu;4.

  PENETAPANNomor 485 /PdtP /2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama : Gede Sustrawan, Lakilaki, tempat tanggal Lahir, Nunung tanggal 26Agustus 1989, Pekerjaan Petani, Agama Hindu, NIK:5103042608890002, beralamat Banjar Nungnung, DesaPelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,selanjutnya di sebut sebagai

  Sutrawan dirubah menjadibernama Gede Sustrawan ;Menimbang, bahwa menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8, serta 2(dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah :Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan dipersidangan telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri : WayanSadra dan Ni Nyoman Nyupat yang dalam Akta kelahirannya tercantumbernama : Gede Eka Sutrawan,lahir di Petang

  , tanggal 26 Agustus 1989 ; Bahwa akan tetapi dalam ljazah dan KTP yang dimiliki Pemohon tercantumbernama Gede Sustrawan, lahir di Nungnung,tanggal 26 Agustus 1989 ;Menimbang, bahwa oleh karena dokumen Pendidikan dan dokumenKependudukan yang dimiliki Pemohon tidak bersesuaian satu dengan yang lain,maka Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran yaitu Gede Eka Sutrawan dirubah menjadi Gede Sustrawan, danmerubah tempat lahir Pemohon yang semula tertulis lahir di Petang dirubahmenjadi

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula bernama Gede Eka Sutrawan lahir di Petang dirubah menjadi Gede Sustrawan, lahir di Nungnung ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama dan data Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkandalam register yang diperlukan untuk itu;4.