Ditemukan 915 data
27 — 9
Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebutdalam Daftar lambahan kelaihiran untuk warganegara Republik Indonesia~untuk tahun 1997 dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu ; ~~~~ eeMICHEL LEEK,lahir di Rantauprapat, 05 Agustus 1997,adalah anak lakilaki yang kedua diluar nikah dari nyonya MET TJEN ,de ngan catatan Cahwa anak tersebut telah diakui sebagaianak syah berdasarkan perkawinan orangtuanya KIN HUAT dengan MEI TJEN sesuai dengan akte perkawinan tertang
7 — 0
tanggal 16 Mei 1990 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Halaman 10 dari 18 Putusan Cerai Gugat Nomor 2009/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tertang
dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tertang
dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tertang
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota II
Tergugat:
1.Tatang Cahyadi
2.Sisyanti
37 — 5
Bahwa dari penjelasan pasal diatas ternyataTergugat belum mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat bahkan saatpersidangan berlangsung Hakim terlebin dahulu ada menanyakan tanggapanpihak Tergugat tertang pencabutan dimaksud lalu Tergugat menyatakan padadasarnya tidak keberatan atas pencabutan surat gugatan dimakasudHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN tglsehingga berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka pencabutan suratgugatan sangat beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang,
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN KASERI
22 — 5
SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI yangsebelumnya telah mendapatkan informasi tertang permainan judi yangdilakukan oleh terdakwa masih pada waktu yang sama sekira jam 16.30bertempat di warnet Indonet langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa permainan judi online jenis keno yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak mendapatkan jjin dari pihak yang berwenang dan bersifatuntunguntungan.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.
SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI yangsebelumnya telah mendapatkan informasi tertang permainan judi yangdilakukan oleh terdakwa masih pada waktu yang sama sekira jam 16.30bertempat di warnet Indonet langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa permainan judi online jenis keno yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak mendapatkan jin dari pihak yang berwenang dan bersifatuntunguntungan.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Halaman
Terbanding/Terdakwa : Drs. NATANIEL FILINDITY
76 — 20
Pebruari 2007 sesuai bukti terlampir sebesar Rp. 280.000,ah mobil dump truck di Bengkel MesranNota Pembelian 16 liter Pelumas 4 buSaumlaki sebesar Rp. 280.000, tertanggal Pebruari 2007.Nota Pembelian 16 liter Ol Gardan dan 16 liter Oli FursulinSaumlaki sebesar Rp. 560.000, tertanggal Jult 2007.n 16 liter Oli Fursuling di Bengkel Mesrang di Bengkel MesranNota Pembelian 16 liter Oli Gardan daSaumlaki sebesar Rp. 560.000, tertang gal Juni 2007.
Ratulohan tertange Daftar Pembayaran / paRatulohain,K witansi Upah Kondektur Armada amar Penuawae Unum , Pongawae i apoennrget fieeruh bierCaren a tyembayaran UpahPeiamnanan oan Vt obepaftar Ppepas dalam Kota Saurmlak: Dinas Kicherer has,hua 2007 tertang@al 02 Fusls 2OM07.persampahan dalam Kota Saumlaki kepade fipk J etuwlohien eotjesar Ko 3 44% OOD, tertaripeal 1s Agustus Ji 7.Daftar Pembayaran upah Pengawas Lapangan Persarmpahan a Jali 2007rertang2a!
Mei 2007 yang obayar dalam bulan Juni 2007 sesuai daftar terlampir seear Rp. 2.700.000rertangaal O4 Juni 2007 Huku Besar pada Kepiatsaumbaki bulan Mei 2007 tertanggal 3 30 Juni 2007,envediaan Jasa Pengelolaan Persampahan Kota Huku Jurnal Umum pada KeSaumlaki bulan Mei 2007 tertang ral $0 Junefuku Rekapitulas! Pengeluaran Per KinePenvelolaan Persampahan ~ Laporan Pertangaungl& Pombayaran ina han fyrert a hy April wy) j. &gyri ec hersat Ffcaf ey?
16 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dengan Termohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan (Relaas) Pengadilan Agama Kendari tertang gal 20 Mei 2014dantertanggal 09 Juni 2014 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon denganTermohon
57 — 14
menguasai narkotikagolongan 1 bukan tanaman tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan LabolatorisNo.1772/NNF/2011 tanggal 22 Juli 2011 setelah dilakukanpemeriksaan Laboratories Kriminalistik barang bukti berupa1 (satu) linting berisikan daundaun kering dengan berat0,1325 gram dan, 1 (satu) puntung berisikan daundaunkering dengan berat 0,0127 gram adalah benar mengandungganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiranUndang Undnag RI Nomor 35 tahun 2009 tertang
Indonesia NomorR/III/VIl/2011/Biddokkes tanggal 12 Juli 2011 bahwa urineTerdakwa positif ganja.Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan LabolatorisNo.1772/NNF/2011 tanggal 22 Juli 2011 setelah dilakukanpemeriksaan Laboratories Kriminalistik barang bukti berupa1 (satu) linting berisikan daundaun kering dengan berat0,1325 gram, 1 (satu) punting berisikan daundaun keringdengan berat 0,0127 gram adalah benar mengandung ganja danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndnag RI Nomor 35 tahun 2009 tertang
tersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa hisapseperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemerikasaanLabolatoris No.1772/NNF/201 1 tanggal 22 ~~ Juli 2011 setelahdilakukan pemeriksaan Laboratories Kriminalistik barang buktiberupa 1 (satu) linting berisikan daundaun kering dengan berat0,1325 gram, 1 (satu) punting berisikan daundaun kering denganberat 0,0127 gram adalah benar mengandung ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndnag RI Nomor 35tahun 2009 tertang
25 — 13
O1VIAARZ010, tertang rargu sa ea tg tpgorang iva a Penggugat di. Dusun Waringin 04i Phe ni angen tabu 04 Rasen ph ke ruinomg ts kin ana ange Pengo erga Trgne ma 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini seaual denganBerdasarkan siasan/dalllialil tersebut di alas, Penggugat mohon agartia Pengadian Agama Tembilahan Cq.
13 — 3
atas nama Pemohon: KAMIJAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 25Agustus 1988, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Alamat Desa Padurenan Rt.001 Rw.001Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersang kutan;Telah mendengar keterangan Pemohonserta saksisaksi dimuka persidangan;a a TENTANG DUD UK PER KAR AxeesceceeecneirnsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertang
33 — 14
perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil dalilgugatan Penggugat tertang
dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tertang
56 — 12
/PN.Dmk. tertang penetapan heri sidang = Yelah meapelasari berkas perkars berikut suret dskwaan ~Penuntut Unum untuk perkaza yang 43 dakeank=an sobagaimans texrpebut dan terlempir dalam surat pelimpahan osrkare acara biasa dari Penuntut Umum peda Xejaksaan Negeri Demix tertanggal,19 Oktober 2089Nonor :B258 /.3.34/EpofT/e8/aee9 Teleh nendengar keterangan sakeipaksi 4 emerYelah mendengar beterangan Terdalwa =, Telar membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (requisi toir) Penuntut Umum tertanggal,
8 — 0
persidangan j 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn n nn neneeeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPRRQQUG al sxesee+ eens eeeemer tee rosmememeeeeeeeeenERE Her eREEE eee EEMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SRI SURYATI yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertang
24 — 10
ratus lima puluh enam riburupiah) ; Fe Tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya; Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi tanggal 31Juli 2007 Nomor 226/Pdt.G/2007/PA.Cmi yang menyatakanPembanding telah mengajukan upaya hukum banding atasputusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihaklawannya pada tanggal Za Agustus2007 ; Menimbang, bahwa Pembanding telahmengajukan memori banding tertang
36 — 7
Perkara : PDM50/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, sebagai berikut:beseeeeeseeeeeees Bahwa ia terdakwa MARTONO Bin SUBADI, pada hari Minggutanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di rumahterdakwa di Dsn. Gadungan Rt. O1 Rw. O1, Ds. Pasuruhan, Kec.Mertoyudan, Kab.
Reg.Perk ara : PDM 50/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelasdan terang segala sesuatu) yang berhubungan dengan dengandakwaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupunPenuntut Umum, dengan demikian MARTONO Bin SUBANDI adalahsebagai subyek hukum orang pribadi.
79 — 34
Ikhsan Akbar Bin Syahdiar, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintai keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana tertang merek; Bahwa saksi sekarang bekerja di toko Nayyara yang beralamat di JalanRaya Cancaekek No.76 Rancaekek Kab.Bandung; Bahwa
dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 8 dari 24 halamanPutusan Nomor: 659/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danBAP Penyidik seluruhnya benar;Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintai keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana tertang
Dikdik Subarkah, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik,dan BAPnyabenar seluruhnya;Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintai keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana tertang merk;Bahwa saksi anggota POLRI ,Polres Soreang;Bahwa saksi
persidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi V, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangantersebut.Saksi VI Ali Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintai keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana tertang
64 — 10
(Bucti P,Ranutauprapat tertang Menimovaig bahwa berdasarkan surat bukti P,1 maka jelaslah bahwapemohou telah melangsungkan perkawinan dan ol@h karvn, itu anak tersevut adalah anak kandung pemohon dan istrinya dan juga terny>ta pemohon telai meijadi warjanegara Republik Indonesia oleh karenue itu kelahiran anak pemohon tersebut haruslah didaftarkan dalam Daftar tambahan Kelahiran untuk wargouegara Republik Indonesia untuk tehunSOOO: ase om ems memo sy. i i ag Cc i ire enc malnezemermmeemnromromcemcee
69 — 53
Putusan Nomor : 158/G/2013/PTUNBDG Hitedtdesana Sub Bagian Litigasi pada Bagian Bantuan Hukum Sekretariat Daerah Desember 2013 ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.14/832.Pol PP tertang: Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 158/PEN.DIS/2013/PTUNBDG, tanggal 05 Desember 2013 tentang DismissalTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 158/PEN.MH/2013
15 — 8
Kelurahan Sadai, Keca'TiatanBengkong, Kata Batam, sebagai Penggugat;melawanIndra bin Sidi Buchori, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kavling Be1gkong Kolam, Blok F RT.02 RW. 09 No. 06 Kelurahan Sadai, Kecamatan Beni;kong,Kata Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertang
14 — 5
yang telah ditetap kan tidakmenambah lagi verskot biaya perkaranya ;Hal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.AbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniditunjuklah pada berita acara persidangan perkara inii yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tertang
Terbanding/Terdakwa : HAIMI DAMAYULLAH BIN SUHAIMI
24 — 15
Toni (belum tertang kap) padahari Sabtu. tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Witabertempat di Jalan Agus Salim yang selanjutnya barangsebagaimana tersebut diatas disimpan oleh saksi Junaididirumah terdakwa di lantai 3 tepatnya di dalam lemari tanpapintu / penutup ; Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu shabu , telahdisisinkan sebanyak 1 (satu) pocket dengan berat netto O, 258gram (label barang bukti 3960 / 2011 / KNF), 3 (tiga) butir tabletwarna orange kepala kuda, untuk dilakukan pemeriksaan
Toni (belum tertang kap)pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 17.00Wita bertempat di Jalan Agus Salim yang selanjutnya barangsebagaimana tersebut diatas disimpan oleh saksi Junaididirumah terdakwa di lantai 3 tepatnya di dalam lemari tanpapintu ' penutup ;Bahwa barang berupa narkotika jenis shabushabu, telahdisisinkan sebanyak 1 (satu) pocket dengan berat netto O,258 gram (label barang bukti 3960 / 2011 / KNF), 3 (tiga) butirtablet warna orange kepala kuda, untuk dilakukanpemeriksaan secara