Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : FAUZAN AKBAR NASUTION
28 — 19
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perusakan
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. JABARO SIMALANGO Bin T. SIMALANGO 2. TOHAP SINAGA Bin H. SINAGA
62 — 25
  • SINAGAmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahundikurangkan selama para terdakwa menjalani masa penangkapan danmasa penahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda Rp50.000.000 ( Lima Puluh Juta Rupiah ) subsidair 6 (enam) bulanKurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) chainsow merk STIHL warna kuning putih ;e 4(empat) buah bibit sawit yang dimasukkan kedalam polybag;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.PBR
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 14
  • Pengadilan Agama Pekanbaru,dan karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 20Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak denganalasan untuk kepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 96/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Binsar Uli, SH
Terbanding/Terdakwa : Sepriadi Bin Sambio
146 — 42
  • tertanggal 24 November 2020yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SEPRIADI Bin SAMBIO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli narkotika golongan jenis Shabushabusebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 114 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRIADI Bin SAMBIO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa Penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — SULAEMAN, dk VS PT. WIRA TEHNIK METALINDO
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangKetenagakerjaan, PKWT antara Para Penggugat dengan Tergugat demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)terhitung sejak adanya hubungan kerja;Bahwa mengenai masa kerja Para Penggugat adil dan tepat hanyadihitung selama terikat hubungan kerja PKWT dengan Tergugat tanpa harusmemperhitungkan waktu jeda antara PKWT yang satu dengan yang lainnya,dan dari seluruh buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dalampersidangan disimpulkan masa kerja Penggugat adalah 2 (dua) tahun danmasa
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 49/Pdt.G/2011/MSy.TTN
Tanggal 10 Mei 2011 — - Penggugat Melawan - Tergugat
95 — 12
  • Bahwa, keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dicobadiperbaiki secara kekeluargaan oleh kedua belah pihak, namun upaya tersebutsepertinya siasia, bahkan disaat itu pihak Penggugat tidak menuntut apaapakecuali Tergugat mau tinggal bersama di rumah peninggalan orang tua Penggugatdi Desa Labuhan Tarok Kecamatan Meukek, mengingat rumah tersebut tidak adayang menempatinya, lagi pula Tergugatpun sudah memasuki masa pensiun, danmasa tinggal di rumah dinaspun sudah berakhir, jadi walaupun
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 727/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 19 Januari 2012 — HERLINDA BINTI HOLIDI
45 — 4
  • dijadikan dasar untukmenghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenarmaupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum dan menjadikanHakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telahdipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASTIYO BIN MARSULI alm
30 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI PRASTIYO Bin MARSULI(alm) dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsiderselama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket sisa narkotika jenis sabusabu berat 0,11 gram besertabungkus plastiknyaDirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Bks
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON I vs PEMOHON II
45 — 3
  • Pemohon II telahmemelihara seotang anak lakilaki yang bernama CALON ANAK ANGKATlahir tanggal 14 Maret 2010, karena sebelumnya pada tanggal 24 April 2010ibuk kandung anak tersebut (ORANG TUA DARI CALON ANAKANGKAT PEMOHON) telah menyerahkan anak ketiganya (CALON ANAKANGKAT) kepada Pemohon I dan Pemohon II disebabkan ibu kandunganak tersebut seorang wanita yang tidak mampu dan memprihatinkan karenaditinggalkan pergi oleh suaminya, (Bukti P.5);e Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum demi kelangsungan danmasa
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
FERI HERLINAWAN
34 — 4
  • pemohon yaituKutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.718.0196256 tertanggal 05 Juli 2018, yangsemula tertulis dan terbaca Veri Kandung Haliansah menjadi tertulis danterbaca Feri Herlinawan; Bahwa terjadinya ketidakseragaman tersebut disebabkan karena kesalahandan kekeliruan pemohon dalam mengurus semua dokumendokumenpemohon dimasa lalu, karena keterbatasan pengetahuan; Bahwa karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan pemohon kesulitandalam mengurus dokumen demi kepentingan pemohon dimasa sekarang danmasa
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Ngw
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
16 — 1
  • Hal 1 dari 11 hal.Put.No.0035/Pdt.P/2015/PA.Ngw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuanuntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya dengan mengingat kedua orang tua anak tersebut termasuk golonganorang tidak mampu dan ibu kandung anak tersebut (Kasinem binti
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6505/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • pengadilan dan karena dipaksa oleh Tergugat,maka Penggugat tidak pernah merasakan mengasuh dan memelihara anakPenggugat padahal Penggugatlah yang berhak untuk mengasuh danmemelihara anaknya tersebut karena masih dibawah umur (belummumayyiz);e Bahwa, anak Penggugat tersebut ternyata tidak diasuh dan dipelihara sendirioleh Tergugat namun diasuhkan kepada orang tuanya;e Bahwa, Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran atas keberadaan anaknyatersebut yang tidak diasuh sendiri oleh Tergugat, pada perkembangan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.P/ 2014/PN.Bjb
Tanggal 19 Mei 2014 — JUMIYO,TRI YULI SOFIANTI
38 — 26
  • anakdari orang tua kandungnya bernama LINDA SUSILAWATI terhadapseorang anak perempuan bernama APRILIA NUR AQIILA lahir diBanjarbarudan selanjutnya pada saat itu juga anak tersebut telahdiserahkan untuk diasuh, dirawat oleh Para Pemohon sebagai anakangkat serta tinggal bersama dengan Para Pemohon sampai sekarangini;e Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah karenabelum belum dikaruniai anak dan mendambakan anak serta jugademi masa depan APRILIA NUR AQIILA tersebut, agar kehidupan danmasa
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.SS
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 20
  • Bahwa, para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;ts Bahwa, para pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohon mohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Soasio berkenan untuk segeramenetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, memeriksa permohonan iniserta selanjutnya menetapkan :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1344/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 8 Oktober 2015 — TAHYONI BIN ISMAIL
67 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAHYONI BIN ISMAIL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti berupa pecahanpecahan kaca jendela warna birudirampas untuk dimusnahkan ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3222/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Biaya pemeliharaan ditanggung ayahnya.Penggugat dalam hal ini mohon berkenan Pengadilan Agama Banyuwangidapat mempertimbangkan, Penggugat untuk mendapatkan hak asuh/Pemeli haraan anak hasil perkawinan sah dimaksut, demi keselamatan danmasa depan anaknya dari acaman Tergugat yang sering tidak terkontrolsaat ma rah;10.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • pada tanggal 19 Oktober 2017 ; Bahwa anak tersebut sejak lahir telah dipelinara dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II, kemudian secara resmi mereka telah menyerahkan kepadaPemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 Oktober 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak; Bahwa mereka ikhlas telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat, mereka mengharapkandengan diasuh Pemohon dan Pemohon II, anak tersebut kehidupan danmasa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0637/AG/2010
Tanggal 18 April 2011 —
9 — 0
  • Bahwa selain itu, untuk menjamin kehidupan danmasa depan yang layak bagi anak tersebut, sertasesuai dengan ketentuan Pasal 156 ~~ huruf dKompilasi Hukum Islam, maka kepada Tergugat harusdibebani biaya nafkah untuk anak tersebut sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan~ danharus dibayar secara tunai setiap bulannya palinglambat tanggal 2 setiap bulannya; 13.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Anak ke 2 , Perempuan, umur 7 bulan;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan ke 2 anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPutusan Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 14 HalamanPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadlaratanyang lebih besar;10.