Ditemukan 20270 data
88 — 3
tindak pidana penggelapan surat tanah yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Suparno; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi Suparno menyerahkan surat tanah tersebutkepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada menjual sebidang tanah kepada saksi Suparno, namunhingga saat perkara ini berlangsung tanah tersebut belum dibaliknamakan atasnama saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dijual; Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Tamar Sanjaya
Bahwa ketika saksi Tamar Sanjaya datang untuk meminta tanda tangan saya,saksi Tamar Sanjaya ada mengatakan jika ianya datang bersamasama denganTerdakwa namun Terdakwa menunggu diwarung; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk memberikan pengajian; Bahwa saksi tidak ada menyerahkan surat asli yang lainnya dan hanya untukTerdakwa saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;3.Tamar Sanjaya Als Tamar Bin Abuzar, didepan persidangan bersumpah padapokoknya
sehingga Terdakwa mengatakan kondisi kehidupan saya, setelah itusaksi Suparno menyuruh Terdakwa menjual tanah tersebut, setelah Terdakwamenjual sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), kemudianTerdakwa memberitahukan kepada saksi Suparno dan dia membawa Terdakwake Bangkinang menemui seorang Datuak dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Datuak tersebut;Bahwa sebabnya Terdakwa menjual surat tanah atas nama Yakub dan Wagiminkarena Pak RT (Tamar Sanjaya
88 — 34
karenaPenggugat jarang pulang ke rumah dan terkadang hanya pulang kerumah 1 (satu) minggu sekali karena Penggugat tinggal di tempatnyabekerja sehingga jarang bertemu dengan anak dan jika Penggugatbekerja anak dititipkan ke nenek Penggugat seperti yang disebutkandalam kesaksian persidangan perceraian antara Penggugat danTergugat sebagai orang tua dari Penggugat dimana diwaktupersidangan Penggugat menghadirkan 2 saksi dan dimana saksisatunya juga terjadi kebohongan seperti saksi pertama yaitu saudariEva Sanjaya
Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar dalam membuat gugatan danbisa dikatakan bahwa gugatan Penggugat di ada ada atau tidak sesuaidengan actual yang terjadi sehari hari dimana hal ini tercermin bahwaPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimanaSaudari Sukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusanbahwa diakui sebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalahnenek dari Penggugat dan Saudari Eva Sanjaya
didalam Pengadilansebagai saksi tertuang dalam putusan diakui sebagia Saudara kandungdimana aktualnya saudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat.Dengan adanya contoh demikian dapat ditarik kesimpulan bahwaPenggugat sering berbohong dan mempuyai sifat yang tidak baik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung selor berkenan memutuskan :Primer:1.
hiburan malamdengan pakaian terbuka dan Penggugat membuat video yang diunggah padaaplikasi tiktok Penggugat menari dengan pakaian terbuka;Menimbang, bahwa terkait dengan jawaban Tergugat mengenaiPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimana SaudariSukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusan bahwa diakuisebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalah nenek dariPenggugat dan Saudari Eva Sanjaya
didalam Pengadilan sebagai saksitertuang dalam putusan diakui Ssebagia saudara kandung dimana aktualnyasaudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat terhadap jawaban tersebutPenggugat tidak membenarkan maupun membantah hal tersebut;Menimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan berikut berdasarkan prinsip mengenai kekuatansuatu putusan dalam arti positif apa yang telah diputus oleh hakim harusdianggap benar sampai ada putusan hakim yang lebih tinggi yangmembatalkannya
I Wayan Sudidiartana, SH
Terdakwa:
Hartatik
68 — 33
I Ketut Suwasta Wiarta, 2. 1 Made Febryanto Putra Sanjaya, setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa HARTATIK ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para
26 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Sanjaya bin Harun) kepada Penggugat (Haryati binti Saepudin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Sanjaya bin Darja) terhadap Penggugat (Nuryati binti Amad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
35 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulan Nuriani binti Muhammad Haji Panjaitan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dedi Sanjaya bin Sukarjo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
21 — 12
Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Sanjaya) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan1433 H. oleh Dra. Nurmiwati sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
22 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BARA SANJAYA Bin SUMARYANTO) terhadap Penggugat (GREACE TRY MERYANA Binti TRIONO WIDIARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
38 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leo Sanjaya bin Suyanto) terhadap Penggugat (Wida Ardani binti Ngatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).
48 — 54
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Agil Linduaji Sanjaya bin Suyadi (laki-laki) lahir tanggal 28 Mei 2006, di bawah perwalian Pemohon SUPRAPTI BINTI SUGITO selaku ibu kandungnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
31 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak perempuanpara Pemohon yang bernama (Suci Savitriani binti Iwandra) dengan calon suaminya yang bernama (Andres Bayu Saputra bin Dedet Sanjaya);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Amilia binti Herman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wahyu Sanjaya bin Sutrisno);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Aditya bin Amin Sanjaya Ponimin) terhadap Penggugat (Restiana binti Admin);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini.
18 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SITI ISTIQOMAH binti AGUS SALIM) umur 16 tahun untuk Menikah dengan Calon Suaminya yang bernama (RIKI SANJAYA bin RIZAL)umur 20 tahun;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 2
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fatimah Suniani binti Didit Indarto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Angga Septian Bin Dede Sanjaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
42 — 15
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sanjaya Adi Saputra, SE.MM bin M. Musri Mariadhi ) terhadap Penggugat (Meli Fitri Andarini alias Meli Fitri Andarini A.MD KEB binti Sasmito);
3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR SUSANTO BIN WOWOK SANJAYA) terhadap Penggugat (KRISTIANITA TIEN RAHAYU BINTI NYANA SUNARYO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
34 — 35
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Leni Riskiana Putri Binti Sugeng Riyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andre Sanjaya Bin Jaenal Abidin;