Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor: 115/B/2013/PT.TUN.MKS Tanggal 17 Oktober 2013 — 1. BUPATI MINAHASA SELATAN, TERGUGAT/ PEMBANDING; --------------------------------
2. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd, TERGUGAT II INTERVENSI/TURUT PEMBANDING; ------------------------
M E L A W A N
- ARNOLD L. ASSA, PENGGUGAT/TERBANDING; -------
40 — 22
40 — 22
Dinilaitelah Cacat hokum; Menimbang, Bahwa, sesuai Pasal 3 ayat (1) s/d ayat (6)Peraturan Daerah Nomor: 7 Tahun 2007 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Nomor: 15 Tahun 2005 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan, Pengangkatan dan Pemberhentian Hukum Tuadi Kabupaten Minahasa Selatan, menyatakan: Hal.9 dari 12 hal. Pts.No.115/B/2013/PT.TUN.MKS(1). Penyelenggaraan Pemilihan Hukum Tua dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Hukum Tua. ;(2).
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2031/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Duda beranak 1 (satu) dan selama pernikahanya Penggugat danTergugat telah berhubungan kelamin (badha dhukul) namun belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat diliputikebahagiaan, akan tetapi sejak 8 bulan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sudah mulai cekcok masalah ekonomi, Tergugat seringmemaki, kasar kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja;Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2014 Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi Bokuning, RT. 2/ RW. 1, Kelurahan Lengking, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 9 bulan.4.
Register : 18-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON -TERMOHON
12 — 1
12 — 1
kemudiansejak bulan Januari 2011 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Tegal hingga sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi, oleh karenanya Pemohon mohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya bahwaTermohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon rumah tanggasudah sulit didamaikan, Pemohon yang kembali kerumah orang tuadi
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS IDI Nomor 133/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
tahu Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain karena adamelihat Tergugat pergi dengan perempuan tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil;Bahwa sekarang penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah satutahun lebih;Bahwa selama ini tidak ada diberikan nafkah oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menceraikan Penggugat dengan talak tiga di hadapan orangorang tuadi
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2251/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari' tidak terpenuhi olehTergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang kasih sayang dengankeluarganya dan tidak menghormati dengan orang tua Penggugat sebagaimertua Tergugat dan sebagai akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi desa XXRT01.RW 01. Kecamatan Jenu , Kabupaten Tuban., dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi.
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1963/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 081/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
43 — 11
43 — 11
melihatlangsung penggugat dantergugat bertengkar; bahwa setiap kali saksi ke rumah kontrakan penggugat, saksi selalumendapati penggugat dan tergugat bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat adalah karenatergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain sehinggatidak mempedulikan lagi penggugat sebagai istri; bahwa benar pada bulan Agustus 2012, pertengkaran antarapenggugat dan tergugat memuncak, sesaat setelah bertengkarpenggugat pergi meninggalkan tergugat, kembali ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Mrs. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
Kemudian pada awal tahun 2008,tergugat kembali ke rumah orang tuadi tanpa izin penggugat, dantidak pernah lagi hidup bersamasampai sekarang.
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3456/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 14 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari KabupatenMajalengka, bahkan sekarang perempuan tersebut dalam keadaan hamil;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3603/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 29 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat sudah tidak harmonis dengan keluarga Penggugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2652/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
9 — 0
bulan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di KabupatenMajalengka satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mengucapkankatakata kasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anakPenggugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2931/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 2931/Pdt.G/2019/PA.PtiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
a Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan sehari hari Penggugattidak terpenuhi oleh Tergugat;b Orang tua Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat danTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi ;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1615/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3664/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang dari tempat kerja diJakarta ke tempat rumah tangga, sehingga Tergugat kurang memperhatikan segalakebutuhan seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di Kota Bekasi dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama dari Kabupaten Bekasi;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi