Ditemukan 1768 data
1.TOMTOM DABBUL QOMAR
2.LENNIE CANDRA DEWI RUSKANDAR
Tergugat:
PT PERKREDITAN RAKYAT KOTA BANDUNG
64 — 22
., di Kabupaten Bandung ; Halaman 4 dari 40 Putusan No.24/PDT.Bth/2021/PN.Bdg.Bahwa untuk menjamin pinjaman dan/atau hutang Para Pembantahkepada Terbantah sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah), Para Pembantah telah menjaminkan berupa : 1.Sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya berupaRumah Makan, Hak Milik Persil No.38b,DIV, Blok Cikadu, Kohir Nomor855/1882, seluas kurang lebin 700 M2 (tujuh ratus meterperseg)i),terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung
PDT.Bth/2021/PN.Bdg.10.dengan Akta Perjanjian Kredit NO.39, Pasal 2 dan 3 tertanggal 26 05 2016,Notaris RIZAL PRASETYA SH.Bahwa, benar apa yang didalilkan Para Pembantah pada point 8 mengenaijaminan terhadap pinjaman hutang Para Pembantah terbantah yang sebesar Rp.2.500.000.0000 ( dua milyar lima ratus juta rupiah ) Para pembantah jugamemberikan jaminan tambahan berupa :1.Sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya, berupa rumahmakan, Hak milik persil NO.38b, D IV,Blok Cikadu, Kohir NO.855/1882
Sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya berupa Rumah Makan,Hak Milik Persil No.38b,DIV, Blok Cikadu, Kohir Nomor 855/1882, seluas kuranglebih 700 M2 (tujuh ratus meterpersegi), terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Nagreg, Desa Ciherang, gerdasarkan Akta JualBeli Nomor 246/2015, tanggal 10082015, yang dibuat oleh dan dihadapanEntang Kurnia,SE,M.Si selaku PPAT Kecamatan Nagreg;2.
Sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya berupa Rumah Makan,Hak Milik Persil No.38b,DIV, Blok Cikadu, Kohir Nomor 855/1882, seluas kuranglebih 700 M2 (tujuh ratus meterpersegi), terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Nagreg, Desa Ciherang, gerdasarkan Akta JualBeli Nomor 246/2015, tanggal 10082015, yang dibuat oleh dan dihadapanEntang Kurnia,SE,M.Si selaku PPAT Kecamatan Nagreg;Guna menjamin pinjaman dan/atau hutang Rp. 2.500.000.000, (dua milyar limaratus juta
8 — 4
1882/Pdt.G/2018/PA.Bgl
8 — 1
1882/Pdt.G/2018/PA.Smg
6 — 2
1882/Pdt.G/2017/PA.Bgl
10 — 3
1882/Pdt.G/2023/PA.Dmk
12 — 2
1882/Pdt.G/2021/PA.Sr
23 — 19
1882/Pdt.G/2023/PA.Sdn
14 — 0
1882/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
13 — 2
1882/Pdt.G/2022/PA.Sby
8 — 0
1882/Pdt.G/2021/PA.Nph
22 — 0
1882/Pdt.G/2023/PA.Kdl
11 — 3
1882/Pdt.G/2022/PA.Srg
169 — 60
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 1882 Kelurahan Sawangan Baru, seluas 220 M2, GS No. 25/1979, atas nama Nyonya Eny Yuningsih, Sertipikat Hak Milik No. 1883 Kelurahan Sawangan Baru, seluas 725 M2, GS No. 26/1979, atas nama Nyonya
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Dani Kurnia Nugraha
96 — 57
Perpanjangan Penahanan TingkatV dari Danrem 062/Tarumanagara selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 8 November 2018 sampailHalaman 1 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 154K/PM.IIO9/AD/XII/2018dengan tanggal 7 Desember 2018 di Denpom III/2 Garut berdasarkan KeputusanPerpanjangan Penahanan TingkatV Nomor : Kep/1882/XI/2018 tanggal 8November 2018.3.
12 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 1882 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 77/45/V tanggal 30 Mei 1882;2.
8 — 9
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1882/072/XII/2017 t bertanggal 09 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor, bukti suratHalaman
18 — 13
W1.U5/1882//Hk.01/V/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan saksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Siglitanggal 08 Mei 2013, No. 80/Pid.B/2013/PN Sgi Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa
9 — 3
1882/Pdt.G/2019/PA.Cjr
./1882/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat lahir,Malang 20 Nopember 1989, Agama Islam, Pendidikanterahir SLTP, Pekerjaan Karyawan, Alamat, xxxxx ProvinsiJawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan
11 — 1
1882/Pdt.G/2018/PA.Mt
PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Cea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:SATRIA bin SUMADI, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Rt.07.
9 — 2
1882/Pdt.G/2020/PA.Pt
PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 15 Juli 1962 (umur : 58 tahun),NIK : X, No Hp : X, Pendidikan : SMA, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di rumah ANAK(anak) di Kabupaten Pati Yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Tempat