MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendy Sanjaya bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Nely Marlina binti Suryadi);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
   <

li>Nafkah Iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);

Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwamemposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjang dada yangmerupakan hasil screen shoot atau capture pada saat video call tersebut diFacebook Viant Agustiano namun pihak Facebook menonaktifkan AccountFacebook terdakwa karena postingan tersebut mengandung unsur Asusila.Kemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memosting lagidengan menggunakan Account berganti ganti yaitu Mohammad Andri, AureliaPutri, Dnaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya

memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot atau capture pada saat videocall tersebut di Facebook Viant Agustiano namun pihak Facebookmenonaktifkan Account Facebook terdakwa karena postingan tersebutmengandung unsur Asusila.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoKemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memostinglagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaitu MohammadAndri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya

unsur saja maka perbuatan tersebut sudah terpenuhi secara cukup.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, para saksi ACharge, surat, barang bukti dan keterangan terdakwa SUNADI Bin SUBONOyang dihadapkan di dalam persidangan : Bahwa terdakwa SUNADI SUBONO telah memposting foto telanjangdada saksi SUYATINI berulang kali dan dengan menggunakan Accountberganti ganti yaitu Mohammad Andri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro,Keyla Sari, Agung Sanjaya

uangsimpanan Saksi selama berjualan martabak ; Bahwa selain Saksi, yang memegang kunci rumah kontrakan adalahTerdakwa yang merupakan salah satu karyawan Saksi yang pada harikejadian sedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hari Saksi mendapatinformasi dari teman Saksi yang bernama Saksi TRI SANJAYA

Terdakwa yang merupakan salah satuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rkbkaryawan Saksi HERMANTO Bin SODLI yang pada hari kejadiansedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi HERMANTO Bin SODLI melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hariSaksi HERMANTO Bin SODLI mendapat informasi dari temannya yangbernama Saksi TRI SANJAYA

Saksi TRI SANJAYA BinGITO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 12.30 WibSaksi HERMANTO Bin SODLI datang ke rumah Saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan bercerita bahwa Terdakwa adalah pelakupencurian yang terjadi di rumah kontrakan Saksi HERMANTO BinSODLI pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 02.00Wib ; Bahwa barang yang dicuri berupa uang milik Saksi HERMANTO BinSODLI berjumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17

Anwar, SH, MH, namun mediasitersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menolak dalil permohonan Pemohon, namunapabila permohonan Pemohon dikabulkan Termohon menuntut agar harta gono gini jatuhpada anak (Ichsan Nur Ahmad Sanjaya

Menyatakan dan menetapkan Sertipikat Hak Milik No.957, Kelurahan Maleer, tertanggal 21 Juli 1997, Gambar Situasi No.6063/1997, luas 147 m2, semula atas nama MEMED SUKMANA berubah menjadi atas nama TEDDY SANJAYA dan SRI FATIMAH yang didasarkan pada Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/71/UM/VI/2008/BTNG, tanggal 24 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, yang tidak sah secara hukum adalah tidak sah secara hukum;7.

Menyatakan dan menetapkan Sertipikat Hak Milik No.957, Kelurahan Maleer, tertanggal 21 Juli 1997, Gambar Situasi No.6063/1997, luas 147 m2, atas nama TEDDY SANJAYA dan SRI FATIMAH yang tidak sah secara hukum, berubah seperti dalam keadaan semula menjadi atas nama MEMED SUKMANA; 8.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya, untuk menyerahkan dengan segera tanpa syarat apapun atas sebuah buku asli Sertipikat Hak Milik No.957, Kelurahan Maleer, tanggal 21 juli 1997, Gambar Situasi No.6063/1997, luas 147 m2, yang telah berubah menjadi atas nama SRI FATIMAH dan TEDDY SANJAYA kepada Para Penggugat, meskipun ada upaya hukum banding dan kasasi, dan / atau ;9.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk menerbitkan kembali sebagai Pengganti Asli buku Sertipikat Hak Milik No.957, Kelurahan Maleer, tertanggal 21 Juli 1997, Gambar Situasi No.6063/1997, luas 147 m2 yang semula atas nama SRI FATIMAH dan TEDDY SANJAYA menjadi atas nama MEMED SUKMANA;10. Menyatakan sebagai hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 11.

TEDDY SANJAYA, umur 47 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Binong Jati Il, RT 004 RW.006,kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. Ny.NENENG RINA alias / atau NY.D KRISNA HEKSAWULAN, umur 46Tahun, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Binong Jati Il, RT 004RW.006, kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

PENETAPANNomor 15/Pdt.SusPKPU/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SemarangSetelah membaca berkas perkara Niaga Nomor 15/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Smg atas Permohonan PKPU yang diajukan oleh DebiturALI SANJAYA, Warga Negara Indonesia, Lahir di Semarang pada tanggal 27081963, bertempat tinggal di Puri Anjasmoro J1/37 RT 08 RW O01Kel. Tawangsari Kec.Semarang Barat Kota Semarang, jabatan :DIREKTUR CV.

Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohonsebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018oleh EDI SANJAYA LASE, S.H., M.H, Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriBogor Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu DUD GUSMAWAN, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,DUDI GUSMAWAN, S.H.

EDI SANJAYA LASE, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp40.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2018/PN BgrHalaman 11 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2018/PN Bgr

RIYANKA SANJAYA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:; Bahwa adapun sebabnya saksi diajukan didepan persidangan inisehubungan dengan terjadinya perbuatan terdakwa terhadap diri saksi; Bahwa terjadinya perbuatan terdakwa terhadap saksi pada hari Sabtutanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 16.30 WIB di Gerai ATM BankBRI Sadabuan Jl.

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanatau mempunyai dalam miliknya, memiliki dan menyimpan senjatatajam atau senjata penusuk berupa sebilah pisau sangkur;Menimbang bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Gerai ATM Bank BRI Sadabuan di JalanSudirman Kelurahan Sadabuan Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, saksi korban RIYANKA SANJAYA

DEDI (Alm) menjawab ituanaknya ke arah kali, kemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban danberkata dek mau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu AnakKorban menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orang aja,mendengar perkataan Anak Korban tersebut kemudian Terdakwaberhentimengikuti Anak Korban dan Anak Korban pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata

No. 141/Pid/2016/PT TJKKorban menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orang aja,mendengar perkataan Anak Korban tersebut kemudian Terdakwaberhentimengikuti Anak Korban dan Anak Korban pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata om liat cewek pakai baju pramuka ga? lalu Terdakwamenjawab itu disana di kebun sawit, Kenapa dek?

DEDI (Alm) menjawab ituanaknya ke arah kali, kKemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban danberkata dek mau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu AnakKorban menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orang aja,mendengar perkataan Anak Korban tersebut kemudian Terdakwaberhentimengikuti Anak Korban dan Anak Korban pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata

No. 141/Pid/2016/PT TJKBahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata om liat cewek pakai baju pramuka ga? lalu Terdakwamenjawab itu disana di kebun sawit, Kenapa dek?

lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat ada informasi dari masyarakat yang memberikaninformasi kepada saksi AIPDA WAWAN EKA SANJAYA

laindalam bulan Januari 2020, bertempat di sebuah warung kopi Desa KarangAnyar Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN StbStabat, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat ada informasi dari masyarakat yang memberikaninformasi kepada saksi AIPDA WAWAN EKA SANJAYA

Wawan Edi Sanjaya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kepada pihak kepolisian tersebut sudah benar semua; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini karenamenangkap Terdakwa NURMAN TARIGAN yang melakukan tindakpidana perjudian jenis togel hongkong; Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 sekitar pukul 21.30 WIBdi sebuah warung

yangdinahkodai KARSAD BIN DURAJIN, KM MEGATAMA PUTRA GT 30 yangdinahkodai terdakwa SAEPUDIN BIN ROSIDIN, KM WAWEH GT 24 yangdinahkodai RASJA BIN WASJIAN, KM PUTRA MANDIRI GT 30 yangHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 409/Pid.SusLH/2016/PN.Plgdinahkodai RASNALI BIN SUNARJO, KM SUNTATNTO JAYA GT 24 yangdinahkodai RUKIJAN BIN JUMARI KM SUMBER PUTRA GT 29 yangdinahkodai TARJAN BIN TARWADI KM NOT LUFTI GT 30 yang dinahkodaiUMAR TOPIK BIN KARGA, KM HASIL LAUT GT 22 yang dinahkodai KASIRANBIN RASWID KM DEDY SANJAYA

inchi sedangkan yang digunakan % inchi danDaerah penangkapan tertulis dalam SIPI diwilayah 712 (LautJawa) sedangkan terdakwa melakukan penangkapan di wilayahkode 711 serta berdasarkan pasal 13 ayat (2) dan pasal 14 ayat(9) Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik IndonesiaNomor:Per.30/Men/2012 tentang usaha perikanan tangkap wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia bahwa SIPI hanyaberlaku 1 (satu) tahun dan berdasarkan hasil pemeriksaan bahwaalat penangkpan ikan dari kapal Dedy Sanjaya

HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRAN Bin RASWIT, KM.DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO , KM. AMA GT 30 yangdinakhodai GINDA PURNAMA Bin TEGIN, KM. SRI SUKMA JATI MEKAR GT30 yang dinakhodai MAKMUR Bin DIMYATI dan KM.

Bahwa selain saksi ada satu orang lagi teman saksi yang ikutmelakukan Penangkapan yaitu Brika lwan Sanjaya. Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ada juga 1 (satu)orang lagi yang turut ditangkap yaitu terdakwa Mustamam Bin M. Amin. Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa disita barang buktiberupa 6 (enam) bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganPlastik tembus pandang, 1 (Satu) set bong dan 1 (Satu) unit HP merek Nokiawarna hitam.

Bahwa selain saksi Dedi Mawardika ada satu orang lagi teman saksiyang ikut melakukan Penangkapan yaitu Brika lwan Sanjaya. Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ada juga 1 (satu)orang lagi yang turut ditangkap yaitu terdakwa Mustamam Bin M. Amin. Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa disita barang buktiberupa 6 (enam) bungkus Narkotika jenis sabu yang terobungkus denganPlastik tembus pandang, 1 (Satu) set bong dan 1 (Satu) unit HP merek Nokiawarna hitam.

Tentang unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120,Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129.Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan bahwa ternyataterdakwa ditangkap oleh saksi Dedi Mawardika dan saksi Iwan Sanjaya padahari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul

dibuat dari kertas rokok, pipet plastik/sedotan, lalu setelahalatalat tersebut jadi terdakwa memasukkan sabu ke dalam pipa kaca (pirek)lalu sabu tersebut terdakwa bakar hingga keluar asap, kemudian setelah asapkeluar terdakwa hisap seperti orang merokok sebanyak 4 (empat) kali hisapan.Lalu setelah selesaiterdakwa membereskan alatalat tersebutdan membuangalatalat tersebut kesiring yang berada dibelakang rumah terdakwa.Kemudian sekira pukul 13.40 WIB terdakwa dan istri terdakwa yang bernamasaksi NIKI SANJAYA

danHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Kotsaksi MADE ARI menjelaskan kepada terdakwa bahwa saksi HERWINS YAHdan saksi MADE ARI mendatangi terdakwa terkait informasi yang saksiHERWINSYAH dan saksi MADE ARI terima dari saksi MUHARLIN aliasHARLEN bin LUKMAN bahwa saksi MUHARLIN alias HARLEN bin LUKMANmendapatkan sabu dari hasil pesanan saksi MUHARLIN alias HARLEN binLUKMAN kepada terdakwa lalu saksi HERWINSYAH dan saksi MADE ARImelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi NIKI SANJAYA

aliasNIKI namun tidak menemukan barang bukti, kemudian saksi HERWINSYAHdan saksi MADE ARI membawa terdakwa serta saksi NIKI SANJAYA aliasNIKI bin SUHAIMI (Alm) ke Polres Tanggamus.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, No.Lab : 304BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA, tanggal 25 September 2020, yangdibuat oleh pemeriksa Carolinas Tonggo, M.T.M.Si., dan Andre Hendrawan, S.Farm, serta diketahui oleh Ir.

MADE ARI mendatangi terdakwa terkait informasi yang saksiHERWINSYAH dan saksi MADE ARI terima dari saksi MUHARLIN aliasHARLEN bin LUKMAN bahwa saksi MUHARLIN alias HARLEN bin LUKMANmendapatkan sabu dari hasil pesanan saksi MUHARLIN alias HARLEN binLUKMAN kepada terdakwa lalu saksi HERWINSYAH dan saksi MADE ARImelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi NIKISANJAYA aliasNIKI namun tidak menemukan barang bukti, kemudian saksi HERWINSYAHdan saksi MADE ARI membawa terdakwa serta saksi NIKI SANJAYA

aliasNIKI namun tidak menemukan barang bukti, Kemudian saksi HERWINSYAHdan saksi MADE ARI membawa terdakwa serta saksi NIKI SANJAYA aliasNIKI bin SUHAIMI (Alm) ke Polres Tanggamus.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium No.Lab. 611024.B/HP/IX/2020, tanggal 29 September 2020 yang dibuat oleh pemeriksalproh Susanti, SKM dan Widiyawati, Amd.F. setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Kotsecara laboratoris terhadap sampel urine milik terdakwa RISWANDI

(Lima ribu Rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, tanggal 24 Juli 2013, oleh kami SUTAJI, SH.MH Selaku Hakim Ketua Majelis,RIYANTI DESIWATI, SH.MH dan RAHMAT SANJAYA, SH.MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh REZKYDEVILIA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan

Negeri Pangkalpinang dan dihadirioleh YUNITA DWI YANTI, SH Penuntut Umum serta terdakwa ;HakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua Majelis tsb,1RIYANTI DESIWATI, SH MH TA HMH2.RAHMAT SANJAYA, SH MHPanitera Pengganti tsb,REZKY DEVILIA, SH.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PA.Mkmpenentuan status pribadi dan status hukum dan adanya kepastianhukum sebagai warga negara indonesia;SAKSI II Risal Sanjaya bin Supriyanto, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Desa Kaliaman,Kecamatan Kembang Jepara;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai karyawanPemohonBahwa benar Pemohon dan Pemohon Il yang mengajukan perkaraini adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah;Bahwa benar, nama Khoirul Tazam

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti suratsurat (P.1, P.2, P.3dan P.4) harus dinyatakan dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tomi Saputra dan Risal Sanjaya yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka

Dedi Sanjaya, tempat lahir di Kota Pinang, 2 Februari 1989, jenis kelaminLakilaki, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanTransmigrasi No. 119 RT 008, Kel. Kampung Baru, Kec. Simpang Empat,Kab. Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5. Jenni Devia Mellisa Situmorang, tempat lahir di Kota Pinang, 23 Januari1990, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Transmigrasi No. 119 RT 008, Kel. Kampung Baru,Kec. Simpang Empat, Kab.

seharusnya kembali atau jatuh kepadaSaya dan Para Pemohon selaku adikadik kandung Ahli Waris supayamelakukan pengurusan terhadap Harta Warisan tersebut beserta hak dankewajiban yang timbul atasnyaBerdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon dengan inimemohon kepada Pengadilan Negeri Batulicin untuk memberikan Penetapandengan amar sebagai berikut:1.Menetapkan Saya, ASIDOAN SITUMORANG, ST beserta ParaPemohon, yakni: YOSUA EFRAN SITUMORANG, YOHANNES ADIWIJAYA, ROITO SABDA YUNUS SITUMORANG, DEDI SANJAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ika Sanjaya Putri binti Budi Santoso Hasan dengan calon suaminya bernama Rio Antonio bin Saturi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Lilis Iswara binti Jefri Sanjaya Marpaung).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPTIAN GITA SANJAYA bin TEGUH SANTOSO) kepada Penggugat (SITI ROBIKA binti SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp814000,00 ( delapan ratus empat belas ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CEPI SANJAYA Bin ATA

) terhadap Penggugat (LINDA SILVIA DEWI Binti ENDANG (Alm) );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);